2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor X X X X X/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 08Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya Cq.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Dimyati,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh NunungHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Baim As ari,MH Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs. eae yoo J al @.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di brebes , yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.SOLEH, SH 2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus danakhirnya Termohon sejak bulan Juni 2015 pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sumurpanggang,Kecamatan Margadana, Kotamadya Tegal hingga sekarang dan sudahberpisah selama 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan;Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk berkenan memanggil kedua belah pihak, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ARIF PUJI HIMAWAN, SE binDAR*AN EROSYADI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(MENI Alias MEI PUTRI ZAKARIA Binti RASIMAD) di hadapan sidangPengadilan Agama Brebes;Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 10 halaman3.Membebankan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margadana Kotamadya Tegal Nomor0190/008/V/2014 Tanggal 06 Mei 2014 ( Bukti P.2 )Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 10 halamanC. Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian nomor :Kd.11.29/1/KP.01/1385/2016 tanggal 16 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama KabupatenBrebes, bermeterai cukup ( Bukti P.3 );0B.

Nama : XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXKXXXXK KabupatenDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tahunPutusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpemohon selama 1 tahun, .dan

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh Slampir RT.O1 RW.

melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.O1 RW. 03 xxxx Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2967

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.6.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Slampir, Desa Sidamulya,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.

terletak di Desa/ Kel Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2967,atas nama pemegang hak HYELEN BUYA KHORONA;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2014/PN Skh.6.

P.8) ;Foto copy Sertifikat tanah Hak Milik No.2967 Desa Sonorejo, Kec.Sukoharjo, Kab. Sukoharjo hak Milik atas nama : BUDIYONO ,bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti.

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk jin menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M?

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk in menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M7?

terletak di Desa/ Kel Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2967,atas nama pemegang hak HYELEN BUYA KHORONA:6.

2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 19 Agustus2020, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 1 tahun 3 bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2967/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawantegugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Surabaya

Surabaya dengan register Nomor2967/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Juli 1997 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces kabupatenProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/6/VII/1997 tanggal 20Juli 1997.2 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,statusPenggugat adalah perawan dan Tergugat adalah Jejaka.HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 2967

memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 2967

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;HIm. 9 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tegugat) terhadap Penggugat(penggugat);4.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHarudin, S.H.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 02 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1.

2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Krajan Rt 11 Rw 01 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL,HALIM.

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Krajan Rt 09 Rw 01 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

SYADILIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2967 K/PID.SUS/2015

No. 2967 K/PID.SUS/201510. Hakim Mahkamah Agung selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03 Desember 2015,berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor 4743/2015/$.1392.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 21 Desember 2015;11.

No. 2967 K/PID.SUS/2015Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira jam 22.00 WIB,saksi Edi Kutono bersama saksi R. Eka Aristya. SP serta beberapa AnggotaIdik Il Sat. Res.

No. 2967 K/PID.SUS/2015tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

No. 2967 K/PID.SUS/2015Bahwa Pemohon dan Erie Sasminto serta Dani patungan membeli sabusebanyak 5 (lima) gram dikarenakan harganya lebih murah dari pada hargaeceran yakni Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pergram.

No. 2967 K/PID.SUS/2015

Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Kelurahan Sidoakare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2967, tertulis atas nama MULIYANNIE istri HARI DIYANTO;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

juga meninggalkan HARTA warisan berupa 2 (dua) bidang tanahpekarangan kosong yang teetak di Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, seluas 1.3856 M2, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2968, tertulis atas namaMULIYANNIE istri HARI DIYANTO dan sebidang tanah pekarangan kosongyang terletak di Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam SertfikatHak Guna Bangunan No. 2967

Sebidang tanah pekarangan kosongyang terletak di Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, seluas 1.356 M2, sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 2968, tertutis atas nama MULIYANNIE istri HARIDIYANTO, dan sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di KelurahanSidoakare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,seuas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2967, tertulis atas nama MULIYANNIE istri

Fotacopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2967 Atas NamaMULIYANNIE istri HARI DIYANTO, yang dikeluarkan oteh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P11 setelah dicocokkansemuanya telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,dan dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan memberikanketerangan

pemohon yang masih dibawah umur untukMelakukan tindakan hukum menjual 2 (dua) bidang tanah pekarangan yang terletakdi Kelurahan Sidokare Kecamatan/kabupaten Sidoarjo seluas 1.356 M2,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2968, tertulis atasnama MULIYANNIE istri HARI DIYANTO dan sebidang tanah pekarangan kosongyang terletak di Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2967

Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di KelurahanSidoakare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2967, tertulis atas nama MULIYANNIE istri HAR DIYANTO;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2013/PA.SIw.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2967

Putusan No. 2967/Pdt.G/2013/PA.Slw.49Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/158/X/2008, tertanggal 11 Oktober 2008); Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 2967/Pdt.G/2013/PA.Slw.1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi, dan dan dikaruniai 1 anak yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah orangtua Penggugat sampai

Putusan No. 2967/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai putusan Rp. 6.000;TOTAL Rp. 271.000;DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDra.Hj. ALFIYAH MASHUM

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram yang dipegang dengan tangan kiri terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Foresik Badan Reserse Kriminal Polri No. 2967/NNF/2013 tanggal 19 Nopember 2013 terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2458 (nol koma dua ribu empat ratus lima puluh delapan) gram, dirampas untuk dimusnahkan

selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :Hal. dari 1 1 hal Putusan Nomor/ :147Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram yang dipegangdengan tangan kiri terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan di UPT LaboratoriumForesik Badan Reserse Kriminal Polri No. 2967

Lab : 2967/NNF/2013 tanggal 19 Nopember 2013 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2458 gram, diberi nomor barangbukti 1379/2013/OF setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1379/2013 berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Lab : 2967/NNF/2013 tanggal 19 Nopember 2013 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klipHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor/ :147Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2458 gram, diberi nomor barangbukti 1379/2013/OF setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1379/2013 berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Orkay (DPO) denganmembeli seharga Rp.200.000, di daerah Kalibata Jakarta Selatan dengan maksuduntuk dipergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram yang dipegangdengan tangan kiri terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan di UPT LaboratoriumForesik Badan Reserse Kriminal Polri No. 2967/NNF/2013 tanggal 19 Nopember 2013terhadap (satu) bungkus plastik klip berisikan (satu

LAB : 2967/NNF/2013, tanggal 19 Nopember2013 dari Pusat Laboratorium Foresik Badan Reserse Kriminal Polri dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makamajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh M. Taufik Halim, Hairullah dan Ricky SosroDharsono anggota Polsek Metro Pancoran Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempat di JI.

Mengijinkan Pemohon : ABDULLAH AZ, S.Pd untuk memperbaiki kesalahan nama anaknya : MUHAMMAD NURUL HUDA sebagaimana tertulis dalam petikan Akta Kelahiran No.2967/1995 tanggal 8 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, menjadi : MUHAMMAD NURUL WAHYUDA ;3.

No.01/Pdt.P/2013/PN.Bwi telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama : ROMTYAH ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama : MUHAMMAD NURUL WAHYUDA, lahir di Banyuwangipada tanggal : 18 Oktober 1995 ;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD NURUL WAHYUDAtersebut telah diterbitkan Akta Kelahiran, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 2967/1995 tertanggal

BapakKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonan pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 2967/1995tertanggal 08 Desember 1995 dari nama MUHAMMAD NURUL HUDA menjadi namaMUHAMMAD NURUL WAHYUDA, melalui Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuai denganaslinya, terdiri dari :1KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510162805610002 tanggal 10082012atas nama ABDULLAH AZ,S.Pd (diberi tanda P.1) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.35101166207690006 tanggal 10082012atas nama ROMIY AH (diberi tanda P.2) ;Kutipan AKTA NIKAH No.343/31/IX/86 dari KUA Kec.Bangorejo Banyuwangitentang pernikahan antara ABDULLAH dengan ROMIYAH pada tanggal 19September 1986 (diberi tanda P.3) ;Kutipan AKTA KELAHIRAN Nomor : 2967

, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidang ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tulisnama anak Pemohon dalam Kutipan AKTA KELAHIRAN Nomor : 2967

NURUL HUDA ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD NURUL WAHYUDA tersebut telahdipakai oleh anak Pemohon sejak lahir dan tertulis dalam dokumendokumen (ijazah) anakPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan juga tidak bertentangan dengan peraturanserta perundangundangan yang berlaku karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk sahnya perbaikan kesalahan nama pada AKTAKELAHIRAN Nomor : 2967

2967 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2967 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILLY WURANGIAN, bertempat tinggal di Kelurahan Tingkulu,Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. JEANE PLANGITAN;2.

No. 2967 K/Pdt/2010Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Helentje Rantung dipelihara dandirawat oleh Penggugat sampai meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2009;Bahwa sebelum almarhumah Helentje Rantung meninggal dunia, makaPenggugat bertindak sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Manado tanggal 16September 2002, No. 74/Pdt.G/2002/PN.Mdo, dalam mengurus segala halmenyangkut harta benda milik almarhumah Helentje Rantung, termasuksebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 44/Teling tersebut di atas;Bahwa

No. 2967 K/Pdt/2010tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa semasa hidupnya almarhumah Helentje Rantung adamempunyai sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 44/Teling;Menyatakan Penggugat sah sebagai ahli waris/wali dari almarhumahHelentje Rantung sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Manado No. 74/Pdt.G/2002/PN.Mdo;Menyatakan bahwa jual beli tanah antara almarhumah Helentje

No. 2967 K/Pdt/2010Bahwa putusan perkara a quo oleh Pengadilan Tingkat Pertama tidakdidasari oleh faktafakta persidangan justru telah menjadi manipulasi,dimana pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatbertentangan dengan pertimbangan hukum lainnya, dimana adalah buktiP.2 berupa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Manado No. 74/Pdt.P/2002/PN.Mdo tanggal 16 September 2002 yang menetapkanPenggugat/Pembanding sebagai wali dan sekaligus Penggugat adalahcucu dari almarhumah Jd.

No. 2967 K/Pdt/20101212Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH. NIP. 19610313 198803 1 003

2967/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/201 7/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan yaitu sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga hal ini menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;4.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/201 7/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 1% tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/201 7/PA.JrLee ESM nda Ged V3) ha SN gacalll Gye Gallet Gf Ag iM Gir cle platy quadsly Ugilda) gh Lge gh Ugg nt: fie Lagtttia) Gus 3 atiall algs dae Ubon YI! nda!CAE IM all gl J gAll Ga Shall ste Ugal Ss) o) Glas Y wall IL! Elst Ge E53alga Ama (GUaY Las sly! GIS 9 coi cil te! os) Ang 5 Ate call!

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko kosmetik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

tinggal di Dusun XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 20 Mei2011, telah melangsungkan perkawinan secara sah sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 133/21/V/2011 yang

Dan olehPutusan Nomor :2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor :2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

Drs.H.NURHADILMHHakim Anggota IIPutusan Nomor :2967/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,MsiPanitera PenggantiRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.316.000,

2967 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 2967 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUKADI, bertempat tinggal di Dusun IB Barat, Desa PayaBakung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Utama, SH.

Nomor 2967 K/Pdt/2019Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan perbuatan Tergugattergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumpelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugatll atas permintaanTergugatl, terhadap sebidang tanah seluas 788 m?

Nomor 2967 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 417/Pdt/2018/PT MDN tanggal 7 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 28 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor6/Pdt/Kasasi/2019/PN Mdn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut

Nomor 2967 K/Pdt/2019hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraanggota tersebut dan dibantu oleh Afrizal, S.H., M.H.

Nomor 2967 K/Pdt/2019

2967/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 03 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Gresik;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahNenek Pemohon;Hal 3 dari 11 Put No 2967/Pdt.G/201 5/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak dan ikutTermohon;Bahwa kondisi rumah

ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H. selakuHal 9 dari 11 Put No 2967/Pdt.G/201 5/PA.SbyKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SYARIFHIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Drs. H.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 487.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 573.000, Hal 11 dari 11 Put No 2967/Pdt.G/201 5/PA.Sby

2967/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Bks.2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediamandi XXX sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jerajau, 23 Maret 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

oleh suatuhalangan yang sah, sehingga pada akhirnya Penggugat ditegur untukmenambah panjar biaya perkara, sebagaimana surat Teguran yangdisampaikan oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi kepada PenggugatNomor W.10A.19/4288/HK.05/X/2019 tertanggal 26 Oktober 2019 untukmenambah panjar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah 1 bulan terhitung sejak tanggal suratteguran, Penggugat ternyata tidak membayar tambahan panjar biaya perkaratersebut sebagaimana surat keterangan dari Panitera, Nomor :2967

untuk menambah panjarbiaya perkara dengan surat Teguran Nomor W.10A.19/4288/HK.05/X/2019tertanggal 26 Oktober 2019, namun sampai pada waktu yang telah ditentukanPemohon tidak juga menambah panjar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran yang disampaikan olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi tersebut, namun hingga kini Surat tegurantersebut telah melebihi satu bulan batas akhir teguran, dan Pemohonberdasarkan surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama bekasi Nomor :2967

Membatalkan perkara Nomor : 2967/Pdt.P/2019/PA.Bks.tanggal 06Agustus 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari bukuregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Drs. AnmadZawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan Drs.

2967/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H., MH dan EDI SARWONO, S.H., MH., Advokat yangberalamat

Parman Nomor 23/33 Sidanegara Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wn nnnn anne anno nee n == === MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;seeenemen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 24 Juli 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Nopember 1990,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta

ini sesuaidengan hukum yangberlaku ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patuttidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangandan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti ;Putusan Nomor : 2967

PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. sg UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Termohon :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan ;