Spm Yamaha Vixion warna putih kombinasi hitam Nopol BE 3118 RI

2. STNKB dengan nomor registrasi BE 3118 RI an. Munawar KhoIiI

3. SIM C umum a.n. pelanggar YuIi Alamsyah

Dikembalikan kepada yang berhak

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Spm Yamaha Vixion warna putih kombinasi hitam Nopol BE 3118 RI.b. STNKB dengan nomor regitrasi BE 3118 RI an. Munawar Kholil.c. SlIMCumum an. Pelanggar Yuli Alamsyah.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh saya, Much Arif Zaki Ibrahim S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 11 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan CeraiGugat :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3118

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Selasa tanggal 19September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Drs.H. Saifurronman, S.H.

3118/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PAJS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwenn n anne nnn nnn nn nnnnn nnn =e Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Kota Jakarta Selatan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal menikah berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi semenjak bulan Maret 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.JS2008, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 14 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013 dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.JS

3118/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3118/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2007, Nomor : 3118

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Desember 2007, Nomor : 3118/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3118/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

,, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal07 Desember 2011 dengan register perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2011/PA.Smdsg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya

Agama KABUPATENSUMEDANG ;Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat tetap menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak awal tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 3118

LINA AYULIANSA, perempuan lahir di Padang tanggal 24 Mei 2000 (akta Kelahiran Nomor 3118/1920/03/T) ; ------------------------------------------------------------------------b. ANNISA BIRIN perempuan lahir di Padang tanggal 10 Nopember 2002 (akta kelahiran Nomor 3119/2910/03/T) ;------------------------------------------------------------c.

LINA AYULIANSA, perempuan lahir di Padang tanggal 24Mei 2000 (akta Kelahiran Nomor 3118/1920/03/T) ; 2. ANNISA BIRIN perempuan lahir di Padang tanggal 10Nopember 2002 (akta kelahiran Nomor 3119/2910/03/T) ja on 3. ALYA SABIRIN jenis kelamin perempuan lahir di Padangtanggal 15 Desember 2004 (akta kelahiran Nomor7578/1920/06/T) ;4.

LINA AYULIANSA, perempuan lahir di Padang tanggal24 Mei 2000 (akta Kelahiran Nomor 3118/1920/03/T) ; b. ANNISA BIRIN perempuan lahir di Padang tanggal 10Nopember 2002 (akta kelahiran Nomor 3119/2910/03/c. ALYA SABIRIN jenis kelamin perempuan lahir di Padangtanggal 15 Desember 2004 (akta kelahiran Nomor7578/1920/06/T) ;d.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon LINAAYULIANSA No. 3118/1920/03/T, telah diberi materai cukup dansesual dengan aslinya, diberi dengan tandaP.5 ; 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ANNISA BIRINNo. 3119/1920/03/T, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ; hal 5 Penetapan No.43/PDT.P/2014.PN.PDG7.

LINA AYULIANSA, perempuan lahir di Padang tanggal24 Mei 2000 (akta Kelahiran Nomor 3118/1920/03/T) ; b. ANNISA BIRIN perempuan lahir di Padang tanggal 10Nopember 2002 (akta kelahiran Nomor 3119/2910/03/ T) j=c. ALYA SABIRIN jenis kelamin perempuan lahir di Padangtanggal 15 Desember 2004 (akta kelahiran Nomor7578/1920/06/T) ; d.

LINA AYULIANSA, perempuan lahir di Padang tanggal24 Mei 2000 (akta Kelahiran Nomor 3118/1920/03/T) ; b. ANNISA BIRIN perempuan lahir di Padang tanggal 10Nopember 2002 (akta kelahiran Nomor 3119/2910/03/ T) j=c. ALYA SABIRIN jenis kelamin perempuan lahir di Padangtanggal 15 Desember 2004 (akta kelahiran Nomor7578/1920/06/T) ; hal 11 Penetapan No.43/PDT.P/2014.PN.PDGd.

3118/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3118/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 April 2006, Nomor : 3118/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2007, nomor 3118/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 927 K/PID/2015menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang berada dikamar WC di luar kemudian pada saat itu Terdakwa melihat korban Marjunoyang keluar dari rumah Terdakwa sedang menuntun sepeda motor YamahaJupiter Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau kemudian orang tersebut disenteroleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi DA 3118 IVwarna hijau tersebut dilepas oleh Marjuno lalu

No. 927 K/PID/2015Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang berada dikamar WC di luar kemudian pada saat itu Terdakwa melihat korban Marjunoyang keluar dari rumah Terdakwa sedang menuntun sepeda motor YamahaJupiter Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau kemudian orang tersebut disenteroleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi DA 3118 IVwarna hijau tersebut dilepas oleh Marjuno lalu Marjuno melarikan diri dankemudian oleh Terdakwa dikejar hingga ke tegalan di Dusun Ombaan

No. 927 K/PID/20154. 1 buah baju lengan pendek warna merah motif batik dalam keadaanrobek dan diduga ada bercak darah, 1 buah kaos lengan pendekwarna hitam dalam keadaan robek yang diduga ada bercak darah,dikembalikan kepada keluarga korban MARJUNO; sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna cokelat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau; 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau, Nomor RangkaMH31DY009EJ238317

oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukandan harkat serta martabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan barang bukti berupa:e Sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna coklat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau, 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah baju lengan pendek warna merah motif batik dalam keadaanrobek yang diduga ada bercak darah, 1 buah kaos lengan pendekwarna hitam dalam keadaan robek yang diduga ada bercak darah,dikembalikan kepada keluarga korban MARJUNO; Sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna coklat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau, 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau

3118 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/2013dengan ketentuan Sertifikat tanah mana harus telah diperoleh danterdaftar atas nama Pihak Pertama selambatIambatnya pada tanggalempat belas Juni dua ribu enam (14062006)...

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20131018192021Bahwa Para Penggugat khawatir terhadap sikap Tergugat I, Tergugat.

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20133030tanah (Rp2.013.000 x 5.808 M?)

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20134040Rp2.013.000,00/per meter (dua juta tiga belas ribu rupiah) permetersehingga total harga tanah (Rp2.013.000 x 5.808 M?)

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/2013

Pol.BG 3118 JAR 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk N Max warna hitam hitam No. Pol.BG 3118 JARSemua barang bukti dikembalikan kepada saksi korban Rupianto. 1 (satu) bilah senjatatajam bergagang kayu 1 (satu) buah kunci leter T 1 (satu) buah tas pinggang warna abu abuSemua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

Pol.: BG 3118 JAR;1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Nmax warna hitam No. Pol.: BG3118 JAR;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Nmax warna hitam No.

Pol.: BG 3118 JAR denganNomor Rangka: MH3SG3190JJ152278 dan Nomor Mesin: G3E4E0875312milik saksi RUPIANTO;Bahwa cara Terdakwa dan sdr. CANDRA (DPO) mengambil barang tersebutadalah saat saksi RUPIANTO sedang berada di ruang tamu, saksi RUPIANTOmelihat Terdakwa dan sdr.

Pol.: BG 3118 JAR dengan Nomor Rangka: MH3SG3190JJ152278 danNomor Mesin: G3E4E0875312 milik saksi RUPIANTO;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan sdr. CANDRA (DPO) mengambilbarang tersebut adalah saat saksi RUPIANTO sedang berada di ruang tamu, saksiRUPIANTO melihat Terdakwa dan sdr.

Pol.: BG 3118 JAR; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Nmax warna hitam No. Pol.: BG3118 JAR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Nmax warna hitam No.

3118/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 07 Mei 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 381/35/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di selama 3 tahun 5 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juni 2016, Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 13 Juli 2016, Nomor:3118/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

3118/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

3118/Pdt.G/2013/PAJS

nnn nnn nnn ne enn ; KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 19Desember 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 3118

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salman putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal 3 dari 6 hal Penetapan No. 3118/Pdt.G/2013/PAJS.kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Yusran, M.H.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 3118/Pdt.G/2013/PAJS.PANITERA PENGGANTIttdIkrimawatiningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2 Biaya administrasi Rp = 75.000.3 Biaya Panggilan Rp 250.000.4 Biaya Redaksi Rp 5.000.5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.

seberat 0,115 gram, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiM.Murlan SH bin H.Elly Samsu dan saksi Septiu Dicki Davis bin SamsulKomar ( anggota Satnarkoba Polresta Palembang) sedang melakukanHunting disekitaran Kota Palembang, kemudian saksi lewat di Jalan FaqihJalaludin Kel.24 Ilir Palembang, tibatiba terdakwa M.Indra Riansyah binBambang dan terdakwa Wahyu Agung Pratama lewat dengan mengendaraisepeda motor Bg.3118

tanaman bagi diri sendiri,oerobuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiM.Murlan SH bin H.Elly Samsu dan saksi Septiu Dicki Davis bin SamsulKomar ( anggota Satnarkoba Polresta Palembang) sedang melakukanHunting disekitaran Kota Palembang, kemudian saksi lewat di Jalan FaqihJalaludin Kel.24 Ilir Palembang, tibatiba terdakwa Riansyah bin Bambangdan terdakwa Wahyu Agung Pratama lewat dengan mengendarai sepedamotor Bg.3118

Menyatakan barang bukti berupa : sabusabu dirampas untukdimusnahkan dan satu buah sepeda motor BG 3118 JANdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa M.Indra.,4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . M.

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e Sabusabu seberat 0, 115 gram, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor BG 3118 JAN dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa M. Indra Riansyah Bin Bambang ;6.

3118/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3118/Pdt.G/2010/PA.

sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKALAN, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Desember 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 3118

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Januari 2011 dan 21 Februari 2011Nomor: 3118/Pdt.G/2010/PA.

R 3118 MM, tahun 2007 NokaMH8BG41CA7J137599, No SinG4201D138125 dikembalikan kepada saksiADI SAPTA SANJAYA yang mewakiliPT.WOM FINANCE Cabang WonosoboJalan Kyai Muntang Komplek RukoMuntang No. 04 Wonosobo .4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

R 3118 MM, tahun 2007 adalah milik saksiAwan Afriansyah yang telah dipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi melakukanpengecekan ke Polsek Kaliwiro, Wonosobosepeda motor sudah dalam keadaan rusakdiantaranya lampu depan tidak ada, vering/body tengah tidak ada dan velg roda depansudah bengkok ;Bahwa untuk kerugian saksi AwanAfriansyah atas dipinjamnya sepeda motoroleh terdakwa Jayus Andriansa dan tidakdikembalikan kurang lebih Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Halaman

R 3118 MM, tahun 2007 NokaMH8BG41CA7J137599, No SinG4201D138125 .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN BnrBahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 18.30 Wib diParakancanggah RT. 05 RW. 09, Kec. Banjarnegara, Kab.

R 3118 MM, tahun 2007 Noka :MH8BG41CA7J137599, No Sin : G4201D138125, oleh karena di muka persidangan saksiAdi Sapta Sanjaya menyatakan, barang bukti tersebut masih menjadi milik dari PT. WOMFinance maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan ke PT. WOM Financemelalui Sdr.

R 3118 MM, tahun 2007 NokaMH8BG41CA7J137599, No SinG4201D138125 .Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN BnrDikembalikan kepada PT.

Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 09 Juli2020, selesai karenadicabut ;