3493/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29September 2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP.

Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.3 KotaBlitar,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3493

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3493/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2006/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

3493/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kayawan Swasta

,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 3493/Pdt.G/2018/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.601000 ( enam ratus satu ribu rupiah );

3493/Pdt.G/2018/PA.Bks

3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: JENAL,SH.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 13September 2012, tertanggal 13 September 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa

3493/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKKX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXKXKXXXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);) Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXKXXKXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat II);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKKXKXXXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKXXX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXKXXKXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);2 Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat ID);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

3493/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Serabutan

,tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan tebakan nomor-nomor judi Togel milik terdakwa RASMAN EDYANTO OMPUSUNGGU;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, dengan nomor Handphone 0823 6195 3493 yang berisikan tebakan nomor-nomor judi Togel milik terdakwa CARRY BALIKKI OMPUSUNGGU;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

tertangkap menerangkan bahwa benarlangsung mengakui ada menulis dan menjual nomornomor judi Togel;Bahwa yang ditangkap dari terdakwa saat ditangkap yaitu berupa 1 (satu)unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V 10.01.11 dengan nomorSimpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomor tebakan judi togel,Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTO OMPUSUNGGUsesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493

AmaniChristin berupa sejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh riburupiah);Bahwa barang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitamtipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Trtnomornomor tebakan judi togel, Yang disita olen Penyidik dari RASMANEDYANTO OMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31Agustus 2016, 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putihdengan kartu As, nomor HP 0823 6195 3493

barang bukti ditemukan dari terdakwaHarsem Ompusunggu Alias Amani Christin berupa sejumlah uangRp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitamtipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikannomornomor tebakan judi togel, Yang disita olen Penyidik dari RASMANEDYANTO OMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31Agustus 2016, 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe 1201 warna putihdengan kartu As, nomor HP 0823 6195 3493

bukti ditemukan dari terdakwa Harsem Ompusunggu Alias AmaniChristin berupa sejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa brang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomortebakan judi togel, Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTOOMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu)unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493

barangbukti ditemukan dari terdakwa Harsem Ompusunggu Alias Amani Christin berupasejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa brang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomortebakan judi togel, Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTOOMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu)unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493

dalam dakwaan primer;

• 1 (satu) unit SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, dengan NOSIN: JB91E-1344826, NOKA : MH1JB911X8K349937, NOPOL: 3493

  MI, warna hitam;

• 1 (Satu) Lembar STNK asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;
• 1 (Satu) buah buku BPKB asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat, tertanggal 5 Juli 2023;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

3493/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3493/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Lab: 1551/NNF/III/2020 tanggal 01 April 2020 barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat 0,3407gram dengan nomor barang bukti 3493/2020/NNF, 2 (dua) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat 0,3696 gram dengan nomor barangbukti 3500/2020/NNF, 1 (Satu) sachet kosong dengan nomor barang bukti3494/2020/NNF, 1 (satu) set alat hisap sabu berupa bong dengan nomorbarang bukti 3499/2020/NNF, 1 (satu) buah pireks dengan nomor barangbukti 3496/2020/NNF, 1 (Satu

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 3493/2020/NNF,3500/2020/NNF, 3494/2020/NNF, 3499/2020/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor. , yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Juli 2018telah memberikan

RayaPadjajaran No.23 Baranangsiang Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 19, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 30Juli 2018 yang telah terdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

anakanak Termohon dan Pemohon dari tempat tinggalbersama yakni Pancasan RT.003/RW.007, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3) Penelantaran anak tidak dibiayai nafkah biaya makan, biaya pendidikan,termasuk biaya kesehatan dan hal ini telah Termohon laporkan pula kePOLRESTA Kota Bogor pada Unit Perlindungan Perempuan dan Anak;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut diatas dengan demikianTermohon Mohon kepada Majelis Hakim yang Mengadili Perkara PerdataPermohonan Cerai Talak Nomor 3493

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol : DH 3493 YA beserta STNK dan kunci kontaknya , dikembalikan kepada saksi Dessy Chrismanova Hawu alias Dessy;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi Desi Chrismona Hawu : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar motor merk Yamaha Mio adalah milik saksi Korban dengan NomorPolisi DH 3493 YA sedangkan STNKnya berada dalam bodi motor;e Bahwa saksi membeli motor tersebut dari tahun 2010 dengan harga Rp.14.000.000.

saksi korban terdakwa memanggilmanggil yang punyarumah, tetapi tidak ada yang menyahut dan tidak ada orang yang bangun, sehinggaterdakwa mengambil motor dan jalan diamdiam;Bahwa saksi mengambil motor tersebut diteras rumah lalu pergi ke rumahtemannya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah mengambil motor tersebut;Bahwa terdakwa masih sekolah dan mau sekolah lagi;Menimbang, Penuntut Umum di persidangan telah pula menunjukkan barang buktiberupa : (satu) (satu) unit sepeda motor dengan No.Pol : DH 3493

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio dengan No.Pol : DH 3493 YA besertaSTNK dan kunci kontaknya , dikembalikan kepada saksiDessy Chrismanova Hawu alias Dessy;6.

3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3493/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan