DeliSerdang, kemudian para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaOrang yang membawa narkotika sabusabu dengan mengendarahi 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kharisma warna hitam BK 3539 GO bersama dengan temanlakilaki, selanjutnya para saksi menunggu tidak berapa lama kemudian benar adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang dimaksud dan para saksi memberhentikanlakilaki tersebut tepatnya di Jalan Klambir V Desa Tanjung Gusta Kec. HamparanPerak Kab.

Deli Serdang dan para saksi melakukan pemeriksaan terhadap kedualakilaki yang mengendarahi 1 (satru) unit sepeda motor Honda Khrisma warnaHitam BK 3539 GO tersebut dan dimana salah seorang mengaku bernama JunaidiAbdila dan dari pemeriksaan terhadap kedua lakilaki tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang didalamnya diduga Narkotika jenis sabusabu daridalam kantong celana belakang sebelah kiri terdakwa Junaidi Abdila dan daripemeriksaan terhadap teman terdakwa yang mengaku bernama Muliono

Deli Serdang dan para saksimelakukan pemeriksaan terhadap kedua lakilaki yang mengendarahi 1 (satru)unit sepeda motor Honda Khrisma warna Hitam BK 3539 GO tersebut dan dimanasalah seorang mengaku bernama Junaidi Abdila dan dari pemeriksaan terhadapkedua lakilaki tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang didalamnyadiduga Narkotika jenis sabusabu dari dalam kantong celana belakang sebelah kiriterdakwa Junaidi Abdila dan dari pemeriksaan terhadap teman terdakwa yangmengaku bernama Muliono

Deli Serdang,kemudian saya dan saksi Deni Sitepu mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang membawa narkotika sabusabu dengan mengendarahi1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam BK 3539 GO bersamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1247/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan teman lakilaki, selanjutnya saya dan saksi Deni Sitepu menunggutidak berapa lama kemudian benar ada seorang lakilaki dengan ciriciri yangdimaksud dan saya dan saksi Deni Sitepu memberhentikan lakilaki tersebuttepatnya

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang dan saya dan saksi Deni Sitepu melakukan pemeriksaan terhadapkedua lakilaki yang mengendarahi 1 (satru) unit sepeda motor Honda Khrismawarna Hitam BK 3539 GO tersebut dan dimana salah seorang mengakubernama Junaidi Abdila dan dari pemeriksaan terhadap kedua lakilaki tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang didalamnya diduga Narkotikajenis sabusabu dari dalam kantong celana belakang sebelah kiri terdakwaJunaidi Abdila, selanjutnya terdakwa beserta barang

Lab: 3539/NNF/ 2013 tanggal 09 Januari 2014, keseluruhan tablet tersebut adalah obat anti depresan mengandung alpha-metyhltyiptamine yang tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.

Lab: 3539/NNF/2013 tanggal 09 Januari 2014, keseluruhan kristal adalah benar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Penetapan Nomor 2204/PEN/PID/20I3/PN.JKT.BAR, tanggal 30 Desember 2013:- 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA dengan Nomor rekening 0017228025 an.

Lab: 3539/NNF/ 2013 tanggal 09Januari 2014, keseluruhan tablet tersebut adalah obat anti depresan mengandungalphametyhltyiptamine yang tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.KODE D:Hal 3 dari 51 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Lab: 3539/NNF/2013 tanggal 09 Januari 2014, keseluruhankristal adalah benar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Penetapan Nomor 2204/PEN/PID/2013/PN.JKT.BAR, tanggal 30 Desember2013:1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA dengan Nomor rekening 0017228025 an.MOCH MUROBI yang dikeluarkan dari Bank BCA KCU Asemka Jakarta Barat;l(satu) buku tabungan Tahapan BCA dengan nomor rekening 0017118840an.Jamaludin

Lab: 3539/NNF/2013 tanggal 09 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITA LUNARTI,S.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan DWI HERANTO, STmasingmasing bertindak selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI,diperoleh kesimpulan kristal warna putih yang ditemukan didalam rumah bedeng yang ditinggali oleh terdakwa, saksi EDISANTOSO BIN SUWARNO, saksi SUPRAYITNO BINYAHMAN dan JAMALUDIN tersebut adalah benarHal7 dari 51 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.

Lab: 3539/NNF/2013 tanggal 09 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITA LUNARTI,S.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan DWI HERANTO, STmasingmasing bertindak selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI,diperoleh kesimpulan kristal warna putih yang ditemukan didalam rumah bedeng yang ditinggali oleh terdakwa, saksi EDISANTOSO BIN SUWARNO, saksi SUPRAYITNO BINYAHMAN dan JAMALUDIN tersebut adalah benarmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor

3539/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar No : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonanFITRI DWI ADITYA NINGRUM , bertempat tinggal di Jl.

ManyarSabrangan 5 / 38 C RT 003 RW O04 Kelurahan manyar Sabrangankecamatan Mulyorejo Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagal .................0800s PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Maret 2013 Register Nomor : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya 13 Maret 2013 , yang secara lengkapterlampir dalam

Nomor: 3539 / Pdt.P/2013/PN.Sby. pada hari :KAMIS tanggal: 28 MARET 2013 ;Surabaya, FEBRUARI 2013An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTITTDRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MHCatatan : Bahwa turunan Penetapan perkara perdata permohonan Reg.Nomor : 3539/Pdt.P/2013/PN.Sby. ini diberikan atas permintaan Pemohonpada hari: Kamis tanggal : 28 Nopember 2013Surabaya, DESEMBER 2012An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTIRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH1.

3539/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3539/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :1 Nama lengkap : ALDO ALBERTUS POLILTempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl. lahir : 19 tahun/ 14 April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Helvetia TengahKec.Medan Helvetia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.MdnPendidikan : SMP kelas III.Para Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/Penangkapan :1 Penyidik, tanggal 03 Oktober 2015 Nomor : SP.Kap/985/X/2015/reskrim,sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 04 Oktober 2015 Nomor : SP.HAN/216/X/2015/Reskrim, sejaktanggal

Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember2015 No. 4625/Pen/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 03 Januari 2016 s/dtanggal 02 Maret 2016;Menimbang bahwa dalam persidangan para Terdakwa menerangkan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum.e Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3539/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 04 Desember 2015 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3539

(satu) sendalwarna biru merk converse ; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetpakan supaya para terdakwa dibebani membayar biarapekara sebesar masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, para Terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan, melainkan mohon keringanan hukuman dengan alasanpara Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

ELDY PRAJA ASMIKA, dan terhadap keterangan kedua saksitersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Terdakwa telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Mawar Kel. Helvetia Tengah Kec.

3539/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.

iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3539

1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3539

3539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1994 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor : 3539.

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3539./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.ttdIMAM CHAMDANTL, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,

Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah handphone merkNokia 2700 Clasic nomor IMEI 3569 8204 17272 dengan simcard IM3dengan nomor 0857 3539 4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapatSMS yang berisi angka dan besaran tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

nomor hp milik terdakwayaitu085749152338, selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB setiap hari bukaanterdakwa menfoword/mengirim kembali pesan singkat yang dikirimpenambok ke nomor Hp NUDIK, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Nudik (belum tertangkap) sesuai tempat yang dijanjikan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapati barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700Clasic nomor IMEI 3569 8204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor0857 3539

4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisiangka dan besaran tombokan judi togel dan juga berdasarkan hasilinterogasi petugas kepolisian terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMINtidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki ijin permainan judi tersebut daripejabat yang berwenang;berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700 Clasic nomor IMEI 35698204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang manadi SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokanjudi togel

4567 yang mana di SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisiangka dan besaran tombokan judi togel dan juga berdasarkan hasilinterogasi petugas kepolisian terdakwa SONY RISSIANTO BIN LASIMINtidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki ijin permainan judi tersebut daripejabat yang berwenang;berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2700 Clasic nomor IMEI 35698204 17272 dengan simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang manadi SMS kotak masuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokanHalaman

Mot.simcard IM3 dengan nomor 0857 3539 4567 yang mana di SMS kotakmasuk terdapat SMS yang berisi angka dan besaran tombokan judi togel; Bahwa adapun pengundian nomor yang keluar diundi setiap minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu mengikuti putaran Singapura; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut ketentuannya setiap pembelianRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika angka pembeli cocok 2 (dua) angka denganangka yang keluar maka mendapatkan 60 (enam puluh) kali

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Jenis Supra 125 Warna Hitam dengan Nomor Mesin JB91E3495599 dan Nomor rangka MH1JB9135DK512742 Tanpa Nomor Polisi;- 1 (satu) lembar STNK nomor 0165442 / SB / 2013 yang dikeluarkan di Padang tanggal 23 Desember 2013 atas sepeda motor Merk Honda Jenis Supra 125 Warna hitam dengan Nomor Mesin JB91E3495599 dan Nomor rangka MH1JB9135DK512742 nomor Polisi BA 3539 VP atas nama Dwi Haryanto;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

sertifikat tanah nomor 1279 atas nama Suratno yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977;- 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 1820 atas nama Warno yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Maret 1984;- 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 1353 atas nama Warno yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977;- 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 300 atas nama Warno yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977;- 2 (dua) buah nomor polisi dengan nomor Polisi BA 3539

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Jenis Supra 125 WarnaHitam dengan Nomor Mesin JB91E3495599 dan Nomor rangkaMH1JB9135DK512742 Tanpa Nomor Polisi; 1 (satu) lembar STNK nomor 0165442 / SB / 2013 yangdikeluarkan di Padang tanggal 23 Desember 2013 atas sepedamotor Merk Honda Jenis Supra 125 Warna hitam dengan NomorMesin JB91E3495599 dan Nomor rangka MH1JB9135DK512742nomor Polisi BA 3539 VP atas nama Dwi Haryanto; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) lebar

buah sertifikat tanah nomor 1279 atas nama Suratno yangdikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977; 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 1820 atas nama Warno yangdikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Maret 1984; 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 1353 atas nama Warno yangdikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977; 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 300 atas nama Warno yangdikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 30 Juli 1977; 2(dua) buah nomor polisi dengan nomor Polisi BA 3539

perbuatan tersebut adalah 1 ( satu ) unit sepeda motoryang di parkir dalam ruangan dapur sedangkan2 (dua) buah BPKBsepeda Motor berserta STNK BH6244KM dan BA4004RL danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Mr4 (empat) buah Sertifikat hak tanah tersimpan di dalam lemari yangberada di ruangan tengah dalam rumah; Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa berupa Barang yangtelah di ambil oleh tersebut adalah 1 (satu) unit Sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 3539

serta tidak adahubungan pekerjaan dengan para terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambilbarang milik saksi Warno;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016sekira jam 05.00 wita bertempat di Jorong Sungai Kalang Il KenagarianTiumang, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Barang yang telah di ambil oleh para terdakwa tersebut adalah1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 WARNA HITAM denganNomor Polisi BA 3539

,Setelah mendengar teriakan sdrWarno tersebut saksi bersama istri saksi Tri Mularni langsung menujurumahnya dan sesampai dirumah tersebut saksi lihat kondisi didalamrumah sdr Warno sudah acakacakan dan pada jendela depan sebelahkanan terdapat bekas congkelan serta sepeda motor Honda Supra 125(NF 125 TR) warna Hitam No.Pol: BA 3539 VP An.

3539/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUS ANNomor:3539/Pdt.G/2010/P A.Bbs.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai sebagai '"PEMOHON"22220222 = === M elawan TERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di XXXXXXX , Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor:3539/Pdt.G/2010/PA.Bbs. telah mengajukan

: 599 yang dibuat dihadapan Notaris Herdiyanlonu, SH pada tanggal 14 Oktober 2014;Kedua belah pihak sepakat bahwa dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2014 atau sampai dengan tanggal 14Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 28/PDT/2017/PT.SMRJanuari 2015, Tergugat akan membayar hutang dan bunganya sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Selanjutnya terhadap hutang tersebut Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak Milik No.3539

,M.Kn Nomor 600 tanggal 14 Oktober 2014 yang tidak dapat dipisahkandari Akta Pernyataan Nomor: 599 tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa sesuai isi Akta Pernyataan Nomor : 599 tanggal 14 Oktober2014, apabila Tergugat tidak melunasi pinjaman uang tersebut makaPenggugat akan menyerahkan uang tambahan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Tergugat sehinggajaminan berupa tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan,

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugatdengan persetujuan Turut Tergugat telah membuat kesepakatanpeminjaman uang sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu peminjaman selama 3 (tiga) bulan sejaktanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015,dengan membayar hutang dan bunganya sebesar Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat Point 2 dan 3 halaman 2, yang pada intinya menyatakan"Tergugat sepakat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak diKelurahan / Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda seluas +270 M?

VI halaman 3, yang padaintinya menyatakan "Penggugat mohon agar pengadilan negeriSamarinda berkenan meletakkan Sita jaminan atas tanah dan bangunanbersertipikat Hak Milik No. 3539/Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak di kelurahan / DesaSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas +270 M?

didaerah Kesamben Kab.Blitar;bahwa terdakwa kemudian membawa Eddy Maswandi menuju TPK PerhutaniKesamben dan ditempat tersebut Eddy Maswandi melihat kayu jati yang akandibelinya dan selanjutnya Eddy Maswandi pergi menuju Kediri untukmelakukan pemesanan;bahwa pada tanggal 19 April 2013, di, Kantor Perhutani Kediri, EddyMaswandi dan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku ManagerKomersial Kayu di Perhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesankayu jati sebanyak 30 kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539

Kesamben Kabupaten Blitar;e bahwa terdakwa kemudian membawa Eddy Maswandi menuju TPK PerhutaniKesamben dan ditempat tersebut Eddy Maswandi melihat kayu jati yang akandibelinya dan selanjutnya Eddy Maswandi pergi menuju Kediri untuk melakukanpemesanan;bahwa pada tanggal 19 April 2013, di Kantor Perhutani Kediri, Eddy Maswandidan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku Manager Komersial Kayu diPerhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesan kayu jati sebanyak 30kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539

dengan terdakwa setelah dikenalkan oleh saksi Maryono;Bahwa saksi menelpon Maryono untuk minta tolong dicarikan kayu jati yangpanjang dan besar;Bahwa Maryono menyuruh saksi berhubungan dengan terdakwa lalu padabulan Maret bertemu dengan terdakwa di TPH Kesamben dan saksimengatakan bahwa dirinya mewakili Yayasan Budhi Rukun Palembangsedangkan terdakwa mengaku sebagal wakil pemasaran Perhutani;Bahwa saksi kemudian meminta terdakwa untuk mencarikan kayu jati yangpanjangnya 7 dan 7,40 meter, diameter 3539

Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi Maryono yang menghubungkan terdakwa dengan saksi EddyMaswandi lalu pada butan Maret 2013 terdakwa bertemu Eddy Maswandi diTPH Kesamben dan saksi Eddy Maswandi mengatakan bahwa dirinya mewakiliYayasan Budhi Rukun Palembang sedangkan terdakwa mengaku sebagai,wakil pemasaran Perhutani;e Bahwa, saksi Eddy Maswandi kemudian meminta terdakwa untuk mencarikankayu jati yang panjangnya 7 7,40 meter, diameter 3539

saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut:e bahwa benar saksi Maryono yang menghubungkan terdakwa dengan saksiEddy Maswandi lalu pada bulan Maret 2013 terdakwa bertemu EddyMaswandi di TPH Kesamben dan saksi Eddy Maswandi mengatakan bahwadirinya mewakili Yayasan Budhi Rukun Palembang sedangkan terdakwamengaku sebagai wakil pemasaran Perhutani;e Bahwa benar saksi Eddy Maswandi kemudian meminta terdakwa untukmencarikan kayu jati yang panjangnya 7 7,40 meter, diameter 3539

3539/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan KaryawanSwasta

Tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Nopember 2015Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

3539/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Smdga> SI o> J al op rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 24 September 1984,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang, disebut Penggugat;MelawanTergugat, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 22 Agustus 1982

Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 3 Nopember2018 dalam register perkara Nomor 3539

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tanggal 8 Nopember 2017dan 8 Desember 2017 yang

Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, di gelarlompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebuttanah sengketa ;bahwa sebidang tanah persawahan luasnya + 5.963 M? (+ 59are) terdaftar dalam Buku Kelurahan No.

Urut 3539, NOP.026.00880,atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, di gelar lompo Tosalamae,yang terletak di Lingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebut tanahsengketa II ;bahwa sebidang tanah persawahan luasnya + 13.149 M? (+1,31 are) terdaftar dalam Buku Kelurahan No.

* (+ 62 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, digelar lompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah Hj.

(+ 52 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak La Sila bin Bori, digelar lompo Tosalamae, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah H. Sawal/H.

(+ 62 are)terdaftar dalam Buku Kelurahan Nomor Urut 3539,NOP.026.00880, atas nama Wajib Pajak LA SILA bin BORI, digelar lompo TOSALAMAE, yang terletak di Lingkungan Rubae,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah Hj.

3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Ibrahimy(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan blantik, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Januari 2008, Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 05 Februari 2008, Nomor : 3539/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

berikut bangunan sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak (setempatdikenal dengan Kp. Cipayung Jalan Bersih RT/RW 01/01,Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat);Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan benar:3. Menyatakan batal eksekusi lelang yang dilakukan oleh Terlawan dan Terlawan II atas sebidang tanah seluas 390 m?

berikut bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Tengah atas nama Amir AmirulohHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 13 PK/Pdt/2020terletak (setempat dikenal dengan Kp. Cipayung Jalan Bersih RT/RW01/01, Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat);4.

berikutbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Tengah atas namaAmir Amiruloh terletak (setempat dikenal dengan Kp. Cipayung JalanBersih RT/RW 01/01, Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:4.

3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Agustus 2011,Nomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 September 2011,Nomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Medan Barat oleh terdakwaSARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam Nomor RangkaMH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merah NomorRangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. Kasturi No. 2 Kel.Sidorejo Hilir Kec.

Medan Barat oleh terdakwaSARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam Nomor RangkaMH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merah NomorRangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. Kasturi No. 2 Kel.Halaman 4 Put.

Medan Barat dan STNK sepeda motor tersebut adadibagasi sepada motor dan setelah memarkirkannya lalu saksi masuk kedalam rumah dan sekitar pukul 22.00 Wib oleh adik saksi yang bernamaSOPIAN juga memarkirkan sepada motor Mio BK 3539 LE ditempat yangsama,Bahwa setelah memarkirkannya adek saksi tersebut masuk kerumah,kemduian pukul 23.00 Wib saksi mengunci pintu garasi rumah saksi dankedua sepeda motor saksi masih ada di dalam garasi;Bahwa pada hari Sabtu taggal 20 Oktober 2018, sekitar pukul 04.00 Wib

MedanBarat oleh terdakwa SARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009warna hitam Nomor Rangka MH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin28D618654, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XLtahun 2007 warna merah Nomor Rangka MH32P20047K510973 danNomor Mesin 2P2511277e Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib,saat itu terdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg. KasturiNo. 2 Kel. Sidorejo Hilir kKec.

No 3574/Pid.B/2018/PNMdnterdakwa SARMAN (DPO), barang yang dicuri berupa : 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio Sporty BK 3539 LE tahun 2009 warna hitam NomorRangka MH328D00A9J620870 dan Nomor Mesin 28D618654, 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Zupiter Z BK 6139 XL tahun 2007 warna merahNomor Rangka MH32P20047K510973 dan Nomor Mesin 2P2511277Bahwa hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wib, saat ituterdakwa sedang berada di ruamhnya JI. Tuasan Gg.

GGP Umas Jaya dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milik terdakwa.

GGP Umas Jaya, saksi korbanMELI IRAWATI BINTI SOLIKIN merasa tidak enak hati sehingga mau menemui terdakwa.Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN keluarmakan sebentar, dan dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biruNopol BE 3539 HJ milik terdakwa, terdakwa membonceng saksi korban MELI IRAWATIBINTI SOLIKIN kearah Kampung Kayu Palis dan saksi korban MELI IRAWATI BINTISOLIKIN berkata mau kemana ini, lau dyawab terdakwa nyari makan, kemudianterdakwa

Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksikorban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN keluar makan sebentar, dan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milikterdakwa, terdakwa membonceng saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN kearahKampung Kayu Palis dan saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN berkata maukemana mi, lalu dyawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwa membawa saksikorban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksikorban MELI

Saatitu. terdakwa beralasan mengajak saksi keluar makan sebentar, dan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJmilk terdakwa, terdakwa membonceng saksi kearah Kampung Kayu Palis dan saksiberkata mau kemana in, lalu dijawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwamembawa saksi kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksi bertanya mau kemanain dan diyawab terdakwa mau saya kenalin ke rumah pakde saya di KampungTanjung Anom, setelah sampai di Kampung Tanjung Anom

Saat itu terdakwa beralasan mengajak saksi korbanMeli Irawati Binti Solikin keluar makan sebentar, dan dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Zupiter Z warna biru Nopol BE 3539 HJ milk terdakwa,terdakwa membonceng saksi korban Meli Irawati Binti Solikin kearah Kampung KayuPalis dan saksi korban Meli Irawati Binti Solikin berkata mau kemana ini, laludijawab terdakwa nyari makan, kemudian terdakwa membawa saksi korban MelTrawati Binti Solikin kearah Kampung Bandar Sakti, kembali saksi korban Meli