Ditemukan 570 data
96 — 66
lembar asli perjanjian pengembalian dana titipan antara Osman Hasyim dan Yeni Rahmawati tertanggal 22 Pebruari 2013;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan antara Yeni Rahmawati dan Bekti Yulianto tertanggal 13 Mei 2013;- 1 (satu) bendel asli konsep perjanjian pengikatan jual beli kapal;Dikembalikan kepada saksi Bekti Yulianto;- 1 (satu) buah fotocopy Grosse Akte No. 3784 tanggal 23 Desember 2008, nama kapal Sinaran 8, atas nama PT Lautan Indah Makmur;- 1 (satu) buah fotocopy Grosse Akte No. 3783
LAUTAN INDAH MAKMUR , dan 1 Gros Akte tanggal 27 April2009 nomor 3783 atas nama Kapal motor Delima 12 dengan pemilik PT.LAUTAN INDAH MAKMUR, dalam pertemuan tersebut terdakwa jugamengatakan bisa menyediakan lebih dari satu set kapal Tug goat dan kapaltongkang, dan pada saat pertemuan Saksi BEKTI YULIANTO meminta dilakukan inspeksi fisik atas tag boat dan tongkang yang ditawarkan terdakwanamun terdakwa menjanjikan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut di Pelabuhan Pontianak, Kalimantan
LAUTAN INDAH MAKMUR , dan1 Gros Akte tanggal 27 April 2009 nomor 3783 atas nama Kapal motorDelima 12 dengan pemilik PT.
LAUTAN INDAH MAKMUR , dan1 Gros Akte tanggal 27 April 2009 nomor 3783 atas nama Kapal motorDelima 12 dengan pemilik PT. LAUTAN INDAH MAKMUR yang diperlihatkanterdakwa berdasarkan keterangan Kantor Kesyahbandaran dan otoritaspelabuhan bagan siapiapi Nomor : UM.003/6/13/KSOPBAA/2013 tanggal22 Okober 2013 tidak terdaftar pada Kantor Kesyahbandaran dan otoritaspelabuhan bagan siapiapi, dan setelah itu terdakwa menghilang serta tidakbisa dihubungi.
LAUTAN INDAH MAKMUR1 (satu) buah fotocopy Grosse Akte no. 3783 tanggal 27 April 2009 an. PTLAUTAN INDAH MAKMUR.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi OSMAN HASYIM sebagaidirektur PT. Marina Inti Daya Shiping yang dikenalkan oleh saksi BEKTIYULIANTO tanggal terdakwa lupa sekitar bulan Desember tahun 2012, diKantor Notaris Relawati, di Jl.
Lautan Indah Makmur dan 1 (satu) buah fotocopy Grosse Akte No.3783 tanggal 27 April 2009 atas nama PT Lautan Indah Makmur, tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara;Mengingat UndangUndang RI No: 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,terutama pasal 191 ayat (1) dan ayat (2) serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI1.
11 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
3783/Pdt.G/2022/PA.Cms
9 — 0
3783/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALIN ANPUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2011/PA.Clp.
PENGGUGAT,, Melawan:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3783
49 — 5
Narkotika jenis sabu didalam plastik warna bening dengan berat+0,01 (nol koma nol satu) gram yang diletakkan dibawah tempat tidur.e Bahwa perbuatan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabudilakukan tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatDEMWONANS 5 nnn noe nnn nnn nnn non non nen nnn nnn non nnn nnn noe enn nnn noe ee cee nne Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783
sisapakai Narkotika jenis sabu didalam plastik warna bening dengan berat+0,01 (nol koma nol satu) gram yang diletakkan dibawah tempat tidur.e Bahwa perbuatan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabudilakukan tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatDErWeNANSA 5 nn 2 nnn nnn non non noe noe nn nnn nn nnn nee nee nen nee nee nee reneee Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783/NNF/2015 tanggal 24 April2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwaHERDI Bin Alm. ALI SANl1. Barang bukti A berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine tidak dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis laboratoris (pengambilan urine dilakukan tanggal06 April 2015 dan kemudian urine diterima Labforcab Medantanggal 22 April 2015); 2.
Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor LabHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor: 133/Pid.SusPrk/2015/PN.Mbo.3783/NNF/2015 tanggal 24 April 2015, dengan kesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa HERDI Bin Alm. ALI SANI;a.
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als. EGY Bin Alm MASHUD TAHIR
2.NANANG BACHTIAR Alias TIAR Bin BAHARUDDIN
28 — 7
Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto + 0,011 gram milik Terdakwa Nanang Bachtiar Als.
Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto + 0,011 gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.
Lab.7929/NNF/2018 tanggal 28 Agustus 2018, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor = 3783/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,011 gram milik terdakwa NanangBachtiar Als.
Lab. 7929/NNF/2018 tanggal 28Agustus 2018, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor =3783/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihhalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.dengan berat netto + 0,011 gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.
Lab. 7929/NNF/2018 tanggal 28 Agustus 2018,dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,011gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.
9 — 7
3783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berkediaman di Desa Boro RT. 02 RW. 08 KelurahanSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai
Sugiono XIX Kav.40 Kota Malang, sebagai *"Kuasa Hukum Pemohon";LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3783/Pdt.G
9 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg
5 — 0
3783/Pdt.G/2016/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor: 3783/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa
2016, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3783
4 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
3783/Pdt.G/2023/PA.Cms
6 — 2
3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs
SALINAN PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam,
pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs.
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Mulyadi als Mul Bungkik Bin Slan
32 — 14
Lab : 3783 / NNF / 2017tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Lab : 3783 / NNF / 2017tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto ee 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Lab : 3783 / NNF / 2017 tanggal 01November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat11berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putihdengan berat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar
Lab : 3783 /NNF / 2017 tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikankristalkristal putin dengan berat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar
Lab : 3783 / NNF / 2017 tanggal 01November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto oh 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar
11 — 0
3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs
PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
diXXXXXXXXK Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs.
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
SABRI ALIAS SAB BIN HASAN BASRI
19 — 4
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitam dengan Nomor rangka NC030-23699, nomor mesin NCE-1033461 dan dengan Nopol BM 3783 DF
Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BIN AZWAR.
6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu Rupiah).
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HO merk OPPO F3 warna Gold; 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warnahitam dengan Nomor rangka NCO03023699, nomor mesin NCE1033461 dan dengan Nopol BM 3783 DFDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BINAZWAR.4.
Strawberry warna hitam.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HD merk OPPO F3 warna Gold.2. 1 (satu) unit Hp Strawberry warna hitam.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN BIs3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NC03023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk OPPO F3 warna Gold. 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NCO3023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk OPPO F3 warna Gold. 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NCO3023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783 DFDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BINAZWAR.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00(dua ribu Rupiah).
13 — 3
3783/Pdt.G/2017/PA.Cms
PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam
, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 12 Oktober 2017 denganNomor : 3783/Pdt.G/2017/PA.Cms., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
12 — 5
3783/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal
di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3783/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
3783/Pdt.G/2019/PA.Krw
13 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).3783/Pdt.G/2022/PA.JS
6 — 0
3783/Pdt.G/2016/PAJT
PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur
, selanjutnya disebut T ergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Nopember 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut : 1.
6 — 5
., advokat yang berkantor diPerumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3783/Adv/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX
oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di Perumahan4A dari 13 halamanPutusan Nomor 6736/Pdt.G/2021/PA.SorPermata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3783
disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMAD4JIBUDIJANTO, SH., advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3783
11 — 0
Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.3783/V2007 tertanggal 8 Oktober 2007, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578210101087167 tertanggal 30042015, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578211609670005 An.Mulyono Ongko, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD An.