3801/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2016/PA.Smdgotwe. , Pty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Juli 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Semarang

, 21 Oktober 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan 3801/Pdt.G/2017/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil

3801/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3801/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

sambilmengirimkan foto barang dan foto Nota, dan tidak lama kemudian saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG mentransfer uang sebesarRp.7.964.000 ( tujuh juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah ) kerekening BRI 011801026579507 atas nama terdakwa KAHARUDDIN, padahari itu juga Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 19.20 WITA saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG kembali ditelpon oleh terdakwakalua ada barang yang mau dibayar, kemudian terdakwa kembali mengirimfoto barang dan nota dengan berat barang 3801

Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.Mrs+ Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 O00 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram;+ Keempat pada hari sabtu tanggal

Rasyid.se Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram; Keempat pada hari sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul

tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) pemilik rekening Abd.Rasyid.* Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Terdakwamenelpon jika ada barang seberat 724 gram namun pemiliknya tidakmemiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim ke rekening milik Terdakwasejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah), sekitar pukul 19.20 wita ditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) denganberat 3801

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 29 Nopember 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu );

3801/Pdt.G/2019/PA.JB

3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3801/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Menyatakan perkara nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs.az gll o> yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Serabutan, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 02 Oktober 2017 dengan uraian

Menyatakan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

3801/Pdt.G/2021/PA.Bks

biasadipanggil/dikenal Lk.BRO.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik NoLAB : 1673/NNEF/III/2020 tanggal 01 April 2020 dengan hasil sebagai berikut :Barang bukti : 1 (Satu) sachet plastic sedang berisikan kristal bening dengan beratnetto 8,9901 gram diberi nomor barang bukti 3800/2020/NNF; 6 (enam) sachet platic kecil berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,1804 gram diberi nomor barang bukti 3801

/2020/NNF.Barang bukti tersebut di atas milik tersangka :SURYADI RAHMAT Als RAHMAT Als KAPTEN, AKIL ASHAR Als AKIL danSALAHUDDIN Als SALA Als DIDIN.Pemeriksaan : Barang bukti 3800/2020/NNF hasilpemeriksaan : Uji pendahuluan Positif Narkotika, Uji konfirmasi PositifMetamfetamine; Barang bukti 3801/2020/NNF hasilpemeriksaan : Uji pendahuluan Positif Narkotika, Uji konfirmasi PositifMetamfetamine.Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3800/2020/NNF

dan 3801/2020/NNF adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN SirPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa SALAHUDDIN Bin SULTAN

dan 3801/2020/NNF adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan :Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN SirMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2021/PA.Krw

3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMULAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Lab: 3801/IX/II/2020tanggal 11 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMD dandiketahul serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu H.

Lab : 3801/IX/II/2020tanggal 11 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN , SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI,AMD dandiketahul serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu H.

yang berwenang terkait Narkotika jenis sabu yang ditemukan dalampenguasaan Terdakwa saat penangkapan maupun yang dikonsumsiTerdakwa sebelumnya bersama ILHAM AMMAR alias FIAN suami Terdakwa;Menimbang, bahwa salain menghadirkan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat, berupa: Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa, Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik cabang Makassar Nomor Lab.: 3801

barang bukti dibawah ke kantorPolres Palopo, sedang HIKMAH yang diketahui bersama Terdakwa ditempatkejadian dari keterangan ASLIM PABETA Alias ASLIM dan UMARWIRAHADI KUSUMA saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ditangkap karena melarikan diri; Bahwa sesuai barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdibenarkan para saksi dan Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik cabang Makassar Nomor Lab.: 3801

3801/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3801

buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smah warna merah hitam, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Suzuki An.Sarjan A.Noho, 1(satu) buah kuncikontak sepeda motor Yamano warna hitam; 220 see nnn nee noeHal 7 dari 14 Halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Lbowonnen Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu dan tanggal 20 Juli 2015 saya melakukanpencurian motor Yamaha Mio GT warna merah hitam DM 3801

rumah saksi Run Pantaiyo;onnnnnn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat dalam berita acara siding dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini; ==wonnen Menimbang bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis hakimmemperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu dan tanggal 20 Juli 2015 Terdakwa telammengambil motor Yamaha Mio GT warna merah hitam DM 3801

dan disebutkan dalam surat dakwaanadalah Terdakwa Arman Lamola alias Arman; Menimbang bahwa seseorang hanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya apabila orang tersebut mempunyai kemampuan untuk mengetahuiHal 9 dart 14 Halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Lbodan mengerti hakekat perbuatannya, serta perbuatannya tersebut disadarinyasebagai kehendak sendiri, sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa Terdakwa Arman Lamola alias Arman sebelum mengambil motorYamaha Mio GT DM 3801

lalumenyerahkannya kepada saksi Run Pantaiyo dengan menukarnya dengansebuah motor Suzuki Smash ditambah uang sejumlah 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah), sehingga motor tersebut setelah diambil dan dikuasai olehTerdakwa, kemudian berpindah dikuasai oleh saksi Run Pantaiyo sebelum disitaoleh pihak kepolisian, sehingga Terdakwa telah terbukti mengambil barangsesuatu berupa motor Yamaha Mio GT;o Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidangan ternyatabahwa Motor Yamaha Mio GT DM 3801

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2024/PA.Sor

3801/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3801/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

3801/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3801/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 166/84/IV/2008 tanggal 24 April 2008 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801/NNF/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang masingmasing 1. GDE SUARTHAWAN, S.Si., Msi. 2.ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd 3.HASURA MULYANI, AMd berpendapat dan berkesimpulan : 5 (lima) linting kertas putih berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya0,0702 gram ; 1 (satu) botol plastik berisi urine.

NGOLOBUNGA ALIAS RAFIT.Bahwa pada tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 11.00 WIT kemudianRAFIT NGOLOBUNGA ALIAS RAFIT datang kerumah kost terdakwa untukmenyerahkan tembakau gorilla tersebut dan pada pukul 02.00 WIT AnggotaPolri dari Ditresnarkoba Polda Malut melakukan penangkapan danpenggeledahan dikamar kost terdakwa dan ditemukan 36 (tiga puluh enam)linting tembakau gorilladengan yang disimpan didalam sebuah sepatu.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801

penggunaanketergantungan terhadap ganja maupun tembakau gorilla, tidak memilikiindikasi kesulitan kontrol perilaku, terdapat adanya dukungan keluargamaupun sosial yang memadai sehingga yang bersangkutan disarankanuntuk menjalani Rehabilitasi Rawat Inap.Terdakwa dalam mengkomsumsi tembakau 5 fluoro ADB (ganja sintetisgorilla) tidak dengan resep dokter dan tidak diperoleh dengan jalan yang sahuntuk dirinya sendiri.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801

3801/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNOMOR : 3801/Pdt.G/2012/PA.Sbyce aati En DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDistributor Homiped, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya,disebut PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta semula bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, disebutTERGUGAT.Pengadilan

Agama tersebutSetelah membaca suratsurat buktie Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 September 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Sby telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.