3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 6420/10/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946

melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanpada badan dan pakaian terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket terbungkuskoran berisi narkotika jenis ganja yang disembunyikan oleh terdakwa di saku celana yangdikenakan oleh terdakwa ;Bahwa ketika terhadap barang berupa daun ganja kering dilakukan pemeriksaan padaPuslabfor Polri Cabang Surabaya dengan Nomor Lab : 4329/KNF/2011 tanggal 22 Juni 2011pada kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan Nomor : 3946

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Polisi di Jalan Raya Langsep Kecamatan Sukun Kota Malang karena kedapatanmemiliki Narkotika jenis Ganja yang disimpan di Saku Celana bagian depan sebelahkanan sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran ;Bahwa berdasarkan Surat Puslabfor Polri Cabang Surabaya dengan Nomor Lab : 4329/KNEF/2011 tanggal 22 Juni 2011 pada kesimpulannya menyatakan barang bukti denganNomor : 3946

oleh karena diantara masingmasingkata, ada tanda baca koma kemudian ada kata atau maka masingmasing tidak harusdibuktikan akan tetapi cukup salah satu saja yaitu, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab : 4329/KNF/2011 tanggal 22 Juni2011 pada kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: IWAN SETIAWAN,SH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02 Rw.09 Desa sukasari Kecamatan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Oktober 2011, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 05 Oktober 2011Nomor : 6874/10/K/2011, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Ng Min Tjai ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (oukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hak turunmenurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihak FungsionarisMasyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), juga telah dikuatkan dandisahkan dengan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yang memenangkan TurutTergugat dalam perkara tersebut ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut

Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah KeputusanMahakamah Agung Republik Indonesia No.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23Pebruari 1999, yang memenangkan Turut Tergugat tersebut mempunyaikekuatan hukum tetap dan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriJayapura, (bukti berita acara eksekusi terlampir) ;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut Penggugat lalu kemudianmengelola tanah dimaksud dan membangun 2 (dua) gedung permanendi atasnya yang satu berlantai dua

Bahwa ternnyata Hengki Dawir/TERGUGAT Il REKONVENSI mengingkariAkta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni 1997 dengan menggunakanputusan Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Pebruari 1999 untukdimohon eksekusi dan menjual tanahtanah yang telah dibagi danbersertifikat tersebut kepada pihakpihak lain, termasuk kepada TERGUGATREKONVENS ;.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999 HENGKI DAWIR pernah mengajukan gugatanpembatalan 88 Sertifikat atas nama 88 pemegang hak, termasuk SertifikatHak Milik Nomor : 969 dan 982 tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik kePengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, namun gugatannya ditolakdengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura NomorHal. 14 dari 40 hal. Put.

No. 1916 K/Pdt/2009Bahwa putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23Pebruari 1999 (P11) telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara secara cermat, lengkap dan saksama dalam putusannya (T35 danT36) ;Demikian pula Bukti P11 tersebut telah berkalikali dibuktikan dan telah puladipertimbangkan dalam putusanputusan Pengadilan sampai denganputusan Mahkamah Agung RI yakni Bukti T37, T38 dan T39 ;Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999

Menetapkan barang bukti berupa :

Sigi tepatnya di rumah saksi; Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar; Bahwa Sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa saat itu sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci; Bahwa yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut adalahanak saksi; Bahwa kronologisnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam17:30 Wita anak saksi Lk.

Sig; Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa yang saksi tahu adalah bahwa sekitar pertengahan bulan Junitahun 2019 sekitar jam 21:00 Wita saksi membuat status di akunFacebook Info Jual Beli Kota Palu dengan menggunakan akun pribadisaksi dengan status mencari sepeda motor bekas dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian keesokan harinya ada yangmengomentari status dan menginbox

RIVKI ADITYA Alias IKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha FIZR dengan nomor polisi DN 3946

Unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum";Berdasarkan keterangan saksi SYAMSU ALAM yang mana menjelaskanbahwa benar telah terjadi kehilangan barang berupa sebuah sepeda motormerek Yamaha FIZ R DN 3946 AP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekitar puku 19.30 Wita bertempat di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

3946/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Danareja RT.05 RW. 03 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada SOBIRIN, SH

Desa Cikandang Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3946/Pdt.G/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3946/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2022/PA.Ckr

3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3946/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

(satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AE 3946 HL

Agar dikembalikan kepada Terdakwa.

(Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warnaputin Nopol AE 3946 HLAgar dikembalikan kepada Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ; 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;4.

mengambil 2 (dua) karung gabah padi, terdakwa dan saksi Andry Adityamendengar teriakan malingmaling dari dalam rumah, sehingga terdakwa dan saksiAndry Aditya langsung pergi kearah Desa Sungai Rutas ; Bahwa terdakwa saksi Andry Aditya mengambil 2 (dua) karung gabah padi tersebutrencananya untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru dengan nomor polisi DA 3946

tujuan12pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisi DA 3946

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan nomor polisiDA 3946 KO ;Dikembalikan kepada terdakwa M. Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ;Page 13 of 13 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;6.

3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang,, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3946/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000 ( tiga ratus ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2021/PA.Badg

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 atasnama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat tertulis atas nama Lisa anak perempuan dari

3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOOHN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftardi Pengadilan

Kepanjen Malang sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3946

3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Guru), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3946/kuasa/9/2019 tanggal 23 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3946