Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 53028 53042 53024 53026 53027 5300 53.2 5320 502 530
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 5302/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5302/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 5302/Pdt.G/2022/PA.Sby
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 5302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 5302/Pdt.G/2021/PA.Jr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2016 — pemohon termohon
7 — 0
  • 5302/Pdt.G/2015/PA.Clp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — PT LAMINDO SAKTI, Dkk vs PT BANK BNI 46 (Persero)
154 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatdengan Perjanjianperjanjian sehubungan fasilitas kredit yangdiberikan kepada Para Penggugat, dan Para Penggugat juga telahmemberikan jaminan kepada Tergugat baik berupa harta tetapmaupun bergerak yang telah diikat melalui akta pembebanan haktanggungan maupun fiducia untuk barangbarang bergerak;Bahwa setelah masa krisis selesai, secara sepihak Tergugatmelakukan restrukturisasi fasilitas kredit Para Penggugat dengansuratsuratnya bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29 Oktober2002, W.10/5.1/5302
    Nomor 725 K/Pdt/2017C. 14.C.15.C.16C.17.Tergugat karena merupakan perwujudan dari surat Tergugat kepadaPara Penggugat seperti tersebut dalam dalil (C. 10) pada suratW.10/5.1/5290/R tertanggal 29 Oktober 2002, W.10/5.1/5302/R yangpada halaman 11 nya pada bagian lainlain menyebutkan: (bukti P27);a.
    disebutkan sebelumnya telahmembuktikan bahwa Tergugat berada pada posisi yang dominanterhadap Para Penggugat dimana Para Penggugat tidak dapatmenolak atas segala permintaanpermintaan Tergugat seperti dalamtersebut dalam suratsuratnya;Bahwa selain daripada itu, sejak di keluarkannya Undang UndangPerlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999 Tergugat juga menjaditerikat akan undangundang tersebut sejak Tergugat menyurati ParaPenggugat dengan surat bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29Oktober 2002, W.10/5.1/5302
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 2
  • Fotokopi akta kelahiran, atas nama SANDRA TUWI ARGA DINATAyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 5302, tanggal 04 Juli 2007 (P2); Penetapan DISKA, nomor: 0248/ Halaman 5 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • upayaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, Sesuai dengan Pasal 7 ayat(1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Termohon tidakpernah datang menghadap persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5302
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SOE Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Soe
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon:
1.SEM TAKLAL
2.YOSINTA TEFA
38 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menggantikan nama orang tua pada akta kelahiran anak Ardian Gavin Taklale Nomor 5302-LT-26032019-0001 tertanggal tanggal 07 Februari 2022 yang semula anak pertama dari seorang ibu bernama Lisa menjadi anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri Sem Taklal dan Yosinta Tefa ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 535/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 September 2015 — PT LAMINDO SAKTI,Cs >< PT BANK BNI 46 (Persero),cs
308 — 341
  • Tergugatdengan Perjanjianperjanjian sehubungan fasilitas kredit yang diberikankepada Para Penggugat, dan Para Penggugat juga telah memberikanjaminan kepada Tergugat baik berupa harta tetap maupun bergerakyang telah diikat melalui akta pembebanan hak tanggungan maupun fiducia untuk barangbarang bergerak ;C.10 Bahwa setelah masa krisis selesai, secara sepihak Tergugatmelakukan restrukturisasi fasilitas kredit Para Penggugat dengan suratsuratnya bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29 Oktober 2002,W.10/5.1/5302
    W.10006 s/d W.10013 (Bukti P. 30, P.31, P.32, P.33, P.34dan P.35); C. 13 Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian PenyelesaianHutang tersebut di atas maka otomatis telah membatalkan seluruhperjanjianperjanjian yang dibuat sebelumnya sehubungan denganPerjanjian Kredit yang telah dilakukan oleh Para Penggugat denganTergugat karena merupakan perwujudan dari surat Tergugat kepadaPara Penggugat seperti tersebut dalam dalil (C. 10) pada suratW.10/5.1/5290/R tertanggal 29 Oktober 2002, W.10/5.1/5302
    Bahwa selain daripada itu, sejak di keluarkannya UndangUndangPerlindungan Konsumen No. 8 Tahun 1999 Tergugat juga menjaditerikat akan UndangUndang tersebut sejak Tergugat menyurati ParaPenggugat dengan surat bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29Oktober 2002, W.10/5.1/5302/R tertanggal 31 Oktober 2002 danW.10/5.1/5645/R tertanggal 14 Nopember 2002 yang diwujudan dalamPerjanjian Penyelesaian Hutang No.
    Bukti P26:Agustus 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Tergugat kepada paraPenggugat dengan Nomor: W. 10/5.1/5290/R tertanggtal 2927.Bukti P27 : ail a adOktober 2002 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Tergugat kepada paraPenggugat Tergugat Nomor: W.10/5.1/5302/R tertanggal 3128.Bukti P28 : gave oN aeOktober 2002 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Tergugat kepada paraPenggugat dengan Nomor : W.10/5.1/5645/R tertanggtal 1429.Bukti P29 : alia aeNovember 2002 ;Foto copy sesuai dengan aslinya
    W. 10006 s/dW.10013 (Bukti P. 30, P.31, P.32, P.33, P.34 dan P.35) ;~ Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Penyelesaian Hutangtersebut di atas maka otomatis telah membatalkan seluruh perjanjianperjanjian yang dibuat sebelumnya sehubungan dengan Perjanjian Kredityang telah dilakukan oleh Para Penggugat dengan Tergugat karenamerupakan perwujudan dari surat Tergugat kepada Para Penggugat sepertitersebut dalam dalil (C. 10) pada surat W. 10/5.1/5290/R tertanggal 29Oktober 2002, W.10/5.1/5302
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 7 Juni 2016 — PT.LAMINDO SAKTI CS >< PT.BANK BNI 46 (PERSERO)
172 — 100
  • kredit yangdiberikan kepada Para Penggugat, dan Para Penggugat juga telahHal 9 dari hal 41 Put No.153/PDT/2016/PT.DKI10C.10C.11C.12.C.13memberikan jaminan kepada Tergugat baik berupa harta tetapmaupun bergerak yang telah diikat melalui akta pembebanan haktanggungan maupun fiducia untuk barangbarang bergerak ;Bahwa setelah masa krisis selesai, secara sepihakTergugamelakukan restrukturisasi fasilitas kredit Para Penggugatdengan suratsuratnya bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29Oktober 2002, W.10/5.1/5302
    .33, P.34dan P.35) 5 222 n neon nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nen nn cence neeBahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian PenyelesaianHutang tersebut di atas maka otomatis telah membatalkan seluruhperjanjianperjanjian yang dibuat sebelumnya sehubungan denganPerjanjian Kredit yang telah dilakukan oleh Para Penggugat denganTergugat karena merupakan perwujudan dari surat Tergugat kepadaPara Penggugat seperti tersebut dalam dalil (C. 10) pada suratW.10/5.1/5290/R tertanggal 29 Oktober 2002, W.10/5.1/5302
    sebelumnya telahmembuktikan bahwa Tergugat berada pada posisi yang dominanterhadap Para Penggugat dimana Para Penggugat tidak dapatmenolak atas segala permintaanpermintaan Tergugat seperti dalamtersebut dalam suratsuratnya ; 200222 2Bahwa selain daripada itu, sejak di keluarkannya UndangUndangPerlindungan Konsumen No. 8 Tahun 1999 Tergugat juga menjaditerikat akan UndangUndang tersebut sejak Tergugat menyurati ParaPenggugat dengan surat bernomor W.10/5.1/5290/R tertanggal 29Oktober 2002, W.10/5.1/5302
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Soe
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5302-KW- 04022016-0001, tanggal 25 November 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Soe atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5302/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 5302/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5302/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 5302/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 5302/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5302/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 5302/Pdt.G/2022/PA.IM
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5302/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 5302/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5302/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 5302/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5302/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 5302/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 5302/Pdt.G/2021/PA.JT