Muas, dan Sadr.Faibon (DPO) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa banban serep mobil truck yang berhasil diambil oleh Terdakwa telahdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Muas dan Faibon dan uang dari hasilpenjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil ban serep mobil truck tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Adi Sopian Siregar, saksi M.

Muas, dan Sar.Faibon (DPO) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa banban serep mobil truck yang berhasil diambil oleh Terdakwa telahdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Muas dan Faibon dan uang dari hasilpenjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil ban serep mobil truck tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Adi Sopian Siregar, saksi M.

dan kadang pula Terdakwa standby di dalam mobil,akan tetapi Terdakwa menerangkan tidak pernah bertugas membuka ban serepkarena Terdakwa tidak bisa membuka ban serep mobil;Bahwa Terdakwa dengan MUAS (DPO) dan FAIBON (DPQ) mengambil banserep truk tersebut dengan menggunakan besi engkolan untuk melepaskanrantai yang mengikat ban serep mobil tersebut dan setelah ban serep mobiltruck tersebut berhasil dilepas kemudian ban serep mobil truck tersebut dibawamasuk ke dalam mobil Xenia warna putih;Bahwa banban

Adapun banban serep mobil truckyang berhasil diambil olen Terdakwa telah dijual olen Terdakwa dengan MUAS(DPO) dan FAIBON (DPO) dan uang dari hasil penjualan ban serep mobil trucktersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 di rumah kontrakan pacarTerdakwa di Jalan Tanjung Burung Kelurahan 30 Ilir Kecamatan IB.Palembang, Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polda Sumsel karenatelah melakukan tindak pidana pencurian ban serep mobil truk.

Adapun banban serep mobil truck yang berhasil diambil olehTerdakwa telah dijual oleh Terdakwa dengan MUAS (DPO) dan FAIBON (DPO)dan uang dari hasil penjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa dengan MUAS (DPO) danHalaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PkbFAIBON (DPO) mengambil ban serep truk tersebut dengan cara merusak denganmenggunakan besi

Saksi LISA LOWREN ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wita diJalan Pandawa Lima, Desa Nusa Indah Rt.02 Rw.02 Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, saksi sedang berada dirumah, setelah keluar kamar10melihat terdakwa berada didalam rumah sedang mengambil 5 (lima) buahban sepeda motor yang diletakkan ditempat penyimpanan ban dengan caramengalungkan banban tersebut ditangan terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian berteriak Maling ...... , Namun terdakwa pergimelarikan diri

termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00Wita di Jalan Pandawa Lima, Desa Nusa Indah Rt.02 Rw.02 Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 5 (lima) buah bansepeda motor yang diletakkan ditempat penyimpanan ban dengan caramengalungkan banban

delapan puluh riburupiah) yang dilakukan dengan cara setelah menerima pengiriman ban darisaksi Frenky lalu terdakwa menghitung / merekap seluruh pengambilanbarang / ban dari saksi Frenky, dan untuk pembayarannya terdakwamenyampaikan / mengatakan akan melakukan pembayaran denganmenggunakan Bilyet Giro dengan tempo pencairan 1 (satu) bulan, pada halpada saat tersebut terdakwa mengatahui bahwa rekening bilyet giro yangakan diterbitkannya sudah tidak ada lagi memiliki saldo yang cukup untukpembayaran banban

kembali mendatangi saksi Frenky di Toko Palmerah, dan padasaat bertemu saksi Fery terdakwa menyampaikan / mengatakan hendakmemesan ban mobil dengan jenis ban dalam dan Ban luar dan untukpembayarannya terdakwa kembali menyampaikan / mengatakan akanmelakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengan tempopencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagimemiliki saldo yang cukup untuk pembayaran banban

kembali mendatangisaksi Frenky di Toko Palmerah, dan pada saat bertemu saksi Fery terdakwamenyampaikan / mengatakan hendak memesan ban mobil dengan jenis ban dalamdan Ban luar dan untuk pembayarannya terdakwa kembali menyampaikan /mengatakan akan melakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengantempo pencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagi memilikisaldo yang cukup untuk pembayaran banban

sampaidengan 01 Oktober 2016 dengan nomor Nota PMBO509 ; PMBO517 ;PMB0O530 ; PMBO0541 ; PMBO559 ; PMBO613 ; PMB0614 ; PMBO635 ;PMB0670 dan PMBO688 sebanyak 10 (sepuluh) lembar, nota merahnyatidak ada pada tersangka;Bahwa untuk pengambilan ban yang pernah saksi lakukan dari Toko PaalMerah Ban ada berbagai jenis dan merk, dan apabila disesuaikan dengannota merah yang terdakwa miliki;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan ban dari toko Paal Merah BanMilik saksi FRENKY, yang terdakwa lakukan terhadap banban

kembali mendatangi saksi Frenky di Toko Palmerah,dan pada saat bertemu saksi Fery terdakwa menyampaikan / mengatakanhendak memesan ban mobil dengan jenis ban dalam dan Ban luar dan untukpembayarannya terdakwa kembali menyampaikan / mengatakan akanmelakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengan tempopencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagimemiliki saldo yang cukup untuk pembayaran banban

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan tempat mengambil ban tersebut;Perbuatan terdakwa

Landak untuk dijual ke bengkelVulkanisir namun bengkel tersebut tutup kemudian ban tersebut terdakwasimpan dirumah terdakwa UJANG karena belum ada pembeli nya; Bahwa terdakwa mengetahui ban tersebut adalah hasil curian dari saksiJAKARIA Als JAKA Als JAKOT namun saksi tidak mengetahui bagaimana saksiJAKARIA dan saksi VIATOR mengambil banban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5(Lima) Buah Ban Merk BRIDGESTONE Ukuran 75016; 1( Satu ) Unit Mobil Jenis Suzuki

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Nbabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan

SUBEKAN pergi mencari pinjaman mobil pick upuntuk mengangkut banban tersebut sedangkan Terdakwa Ill masihmenunggu di dalam rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II datang ke rumah kosong tersebut dan memasuki halamanrumah dengan menaiki pohon lalu meloncat ke halaman rumah, kemudianTerdakwa melempar keempat ban yang sudah dilepas tersebut kebelakang, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar darirumah tersebut melalui pagar belakang rumah, sedangkan Sdr.

SUBEKAN pergi mencari pinjaman mobil pick upuntuk mengangkut banban tersebut sedangkan Terdakwa Ill masihmenunggu di dalam rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II datang ke rumah kosong tersebut dan memasuki halamanrumah dengan menaiki pohon lalu meloncat ke halaman rumah, kemudianTerdakwa melempar keempat ban yang sudah dilepas tersebut kebelakang, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar darirumah tersebut melalui pagar belakang rumah, sedangkan Sdr.

Duma dan akhirnya terdakwa bersamatemantemannya membubarkan diri masingmasing ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa bersama temantemannya datangkembali ke lokasi kejadian dan melakukan pengrusakan terhadap tempattambal ban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal banmilik saksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekasuntuk jualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor miliksaksi MANGAPUL MANALU dimasukkan ke selokan, alatalat tambal banhilang, televisi rusak dan alat masak

Bag.tambal ban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal banmilik saksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekasuntuk jualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor miliksaksi MANGAPUL MANALU dimasukkan ke selokan, alatalat tambal banhilang, televisi rusak dan alat masak nasi hilang, sehinga saksiMANGAPUL MANALU mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan DIDING aliasODING (DPO), dan ABDUL

Duma dan temanterdakwa diantaranya saksi TEUKU RUDI dan saksi TISNA alias MENON,akhirnya terdakwa bersama temantemannya membubarkan diri masingmasing.Bahwa pada keesokan harinya terdakwa bersama temantemannya datangkembali ke lokasi kejadian dan melakukan pengrusakan terhadap kios tambalban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal ban miliksaksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekas untukjualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor milik saksiMANGAPUL MANALU dimasukkan

TEKUN yang waktu itu sedang pulang kampung ;Bahwa Ternyata setelah saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polisidan Terdakwa telah ditangkap ternyata yang mengambil banban milik saksikorban tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan temantemannya;Bahwa cara terdakwa mengambil banban tersebut yaitu Terdakwamemanjat rumah gudang tersebut dan setelah berada di lantai dua,terdakwa mencongkel pintu dengan cara dirusak dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dengan tangkai berwarna merah dan pada

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai kepada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana dari fakta hukumyang terbukti terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut di dalammengambil ban di gudang tempat disimpannya banban tersebut dengan caramemanjat rumah gudang tersebut dan setelah berada di lantai dua, terdakwamencongkel

., jam 08.30 WIB Dusun Kendal Desa Banban Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;

Bahwa selanjutnya banban tersebutdimasukkan ke dalam klotok dan ketiganya kemudianmeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,maka unsur II tentang mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terbukti ;Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama RAMLI danISUR berhasil mengambil ban tersebut selanjutnya bantersebut dibawa ke rumah H.

IDS ELITE TEMBER, bahwa padasaat terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil banban tersebut, para saksi sama sekali tidak mengetahuikejadian tersebut, karena pada saat itu keadaan perusahaansedang sepi dimana para karyawan sudah pada pulang. Bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa izin daripemilik perusahaan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, perbuatanterdakwa mengambil barang yaitu berupa 3 (tiga) buah banlohder milik PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara : KETUT MATARAM, bertempat tinggal di Banjar Sakti Suka Duka,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Daerah TingkatIl Klungkung, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari :MADE DARMAWAN ;MADE SUMERTA ;WAYAN PUDITA ;WAYAN NALER ;WAYAN SERGOG ;MADE SEMARA ; KETUT LENG ;MADE KASTA ;MADE SUDI ;MADE SUBAGIA ;MADE BIMA ;WAYAN BANBAN

WAYAN BANBAN, 13. NYOMAN MAYUN, 14. MADEGOG, 15. KETUT SAKTI, 16. MADE SURADNYA, 17. WAYAN SUKRATA, 18.WAYAN SUKRANA, 19. KETUT SUTIYASA, 20. NYOMAN PARIATNA, 21.MADE MUJUNG, 22. WAYAN SUWANDANA, 23. NYOMAN SUWANDIKA, 24.NYOMAN SUKADI, 25. WAYAN MERTA, 26. WAYAN MUDIAWAN, 27. GURUBAWA, 28. WAYAN GUNAWAN, 29. NYOMAN JAYA, 30. KETUT NEDA, 31.NYOMAN SUPARJANA, 32. WAYAN KANGIN, 33. MADE COMBEL, 34.WAYAN SUKANIA, 35. WAYAN WIDASTRA, 36. MADE KOMPIANG, 37.GURU DANGIN, 38. PANGA, 39. WAYAN ANOM, 40.

PUTUSANNo. 855 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Minnariah boru Sianipar ;Tempat lahir : Banban Tebing Tinggi ;Umur / tanggallahir : 52 tahun/3 Oktober 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukaramai Desa UjungPadang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Pemohon

Rt.06/09, DesaBojong Gede Baru, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor tanpa pamit dariTergugat dan menuju rumah orangtuanya di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;7. Bahwa, kepergian Penggugat tersebut, status Penggugat masih berstatuspenduduk Perum Puspa Raya Blok FB/12.

Bahwa, berdasarkan gugatan Penggugat Nomor 0466/Pdt.G/2014/PA.Jr,tanggal 20 Januari 2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJember yang mencantum domisili di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, kami memndugaPenggugat punya 2 kartu identitas, yaitu: Kartu Tanda Penduduk (KTP) PerumPuspa Raya Blok FB/12.

Bahwa, domisili Penggugat di Dusun Curah Banban Rt.01/Rw.01, Desa TanggulWetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dipaksakan, faktanyaPenggugat minggat/ari dari rumah tinggal bersama di Perum Puspa Raya BlokPage 4 of 21oD.FB/12. Rt.06/09, Desa Bojong Gede Baru, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor pada Tanggal 27 Desember 2013;Bahwa, gugatan Penggugat tidak sesuai fakta dan hanya mengelabui pihakPengasdilan Agama Jember.

Sei Banban Kab. Sergei ;Agama : Kristen.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :1.

untukmengonsumsi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di Sudut rumahdi bawah meja kecil tempat penanak nasi (rice cooker);Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan olehPetugas Kepolisian tersebut adalah milik Saksi yang didapatkan dengancara membeli secara patungan dengan Terdakwa dan rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Mei jam 15.00 WITA Saksimendatangi tempat pengolahan ban milik Terdakwa untuk mengecekapakah banban

dariPolsek Banjarbaru Selatan karena ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu pada Saksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara patungan dengan Saksi KHOIRUL ARIPIN aliasARIP; Bahwa Terdakwa memiliki sabu bersama dengan Saksi KHOIRUL ARIPINalias ARIP karena awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Mei jam 15.00 WITASaksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP mendatangi tempat pengolahan ban milikTerdakwa untuk mengecek apakah banban

Selatan karenaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu pada Saksi KHOIRULARIPIN alias ARIP;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebutmerupakan milik Terdakwa yang dibeli secara patungan dengan SaksiKHOIRUL ARIPIN alias ARIP;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sabu bersama dengan SaksiKHOIRUL ARIPIN alias ARIP karena awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Meijam 15.00 WITA Saksi KHOIRUL ARIPIN alias ARIP mendatangi tempatpengolahan ban milik Terdakwa untuk mengecek apakah banban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Banban, Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Banban, KabupatenSerdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.

MUSNI) dengan Pemohon II (TURRIYAH Binti SADILAM) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2018 M, jam 08.30 WIB di Dusun Kendal Ds Banban Kec. Pakong Kab.

bukti; Bahwa barang bukti yang saksi lihat di lokasi penangkapan adalah 2(dua) buah mobil jenis Feroza dan Eskudo dan 4 (empat) buah banbeserta velgnya; Bahwa saksi tidak tahu darimana ban itu berasal; Bahwa saksi melihat 2 (dua) ban sudah terbuka dari velgnya dan yang1 (satu) baru setengah lingkaran; Bahwa saksi tahu didalam ban berisi narkotika karena diberitahuoleh petugas BNN; Bahwa di dalam ban itu ada bungkusan plastik yang masihterbungkus; Bahwa bungkusan itu tidak dibuka; Bahwa sebelumnya banban

tersebut diletakkan di dalam mobil laluditurunkan oleh petugas BNN; Bahwa dilokasi kejadian ada 2 (dua) buah mobil jenis Feroza danEskudo ; Bahwa saksi tidak tahu dari mobil yang mana, banban itu dikeluarkan; Bahwa saksi hanya menyaksikan bungkusanbungkusan masihberada didalam ban dan tidak dikeluarkan; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang diamankan oleh petugas BNN, yaituTerdakwa dan Idrizal Efendi Als Idris serta 1 (satu) lagi bernamaSuryanto terjun dari ruko;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa

dia meninggal dunia ketika dalamperawatan di rumah sakit ;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa saksi ada dikirim uang oleh Samsudin melalui rekening BRIatas nama saksi untuk operasional sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sedangkan terdakwa Idrizal ada dikirim uangoleh Samsudin melalui rekening BCA untuk operasional sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu banban

sudahditangkap oleh petugas BNN;Bahwa Suryanto melarikan diri ke lantai 3 bengkel dan lompat kebawahdan jatuh kemudian dia meninggal dunia ketika dalam perawatan dirumah sakit;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa Terdakwa ada dikirim uang untuk operasional sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk operasional yangditransfer melalui rekening BCA atas nama terdakwa;Bahwa pada waktu banban

Keadaan ini menunjukan adanya keganjilan karena daripengamatan Majelis Hakim setelah melihat kondisi banban yang sudahterpasang baik mobil Daihatsu Feroza maupun di mobil Suzuki Escudo,kondisinya masih baik dan layak pakai;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 407/Pid.

Sus/2016/PN TpgBahwa menurut keterangan terdakwa kedua mobil itu diambil dipelabuhan Dompak ;Bahwa terdakwa dan saksi Idrizal yang mengambil kedua mobil itu dipelabuhan Dompak ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, atas perintah dari Samsudinkepada terdakwa Edo, dia bersama ldrizal pergi dengan membawamobil masingmasing ke jembatan dekat RSUP Tanjungpinang untukmengambil ban;Bahwa banban itu akan dipasang di mobil Feroza dan Eskudo;Bahwa Suryanto ada membawa keempat ban dengan menggunakankapal speed

barang bukti;Bahwa barang bukti yang saksi lihat di lokasi penangkapan adalah 2(dua) buah mobil jenis Feroza dan Eskudo dan 4 (empat) buah banbeserta velgnya;Bahwa saksi tidak tahu darimana ban itu berasal;Bahwa saksi melihat 2 (dua) ban sudah terbuka dari velgnya dan yang1 (satu) baru setengah lingkaran;Bahwa saksi tahu didalam ban berisi narkotika karena diberitahuoleh petugas BNN;Bahwa di dalam ban itu ada bungkusan plastik yang masihterbungkus;Bahwa bungkusan itu tidak dibuka;Bahwa sebelumnya banban

Sus/2016/PN Tpg Bahwa dilokasi kejadian ada 2 (dua) buah mobil jenis Feroza danEskudo ; Bahwa saksi tidak tahu dari mobil yang mana, banban itu dikeluarkan; Bahwa saksi hanya menyaksikan bungkusanbungkusan masihberada didalam ban dan tidak dikeluarkan; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang diamankan oleh petugas BNN, yaituTerdakwa dan ldrizal Efendi Als ldris serta 1 (satu) lagi bernamaSuryanto terjun dari ruko;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

;Bahwa mobil dan ban tersebut mau dibawa kebengkel ban dulu,kemudian akan dikirim ke Jakarta dan Sulawesi melalui pelabuhanKijang Bintan;Bahwa saksi ada dikirim uang oleh Samsudin melalui rekening BCAatas nama saksi untuk operasional sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), sedangkan terdakwa Edo dikirim uang olehSamsudin untuk operasional sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) melalui rekening BRI atas nama saksi dan baru kepakaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada waktu banban

Keadaan menunjukan adanya keganjilan karena daripengamatan Majelis Hakim setelah melihat kondisi banban yang sudahHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 408/Pid.

Setelah banban tersebut diluar gudang terdakwa ifan dan terdakwaSurya membawa banban tersebut ke bengkel Sdr.Arman (DPO) denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Supra X. bahwa 2 buah bantersebut dijual kepada Sdr.Arman (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).

SIANIPARTempat lahir : Banban, Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 52 tahun / 03 Oktober 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukaramai, Desa Ujung Padang,Kec. Aek Natas, Kabupaten Labuhan BatuAgama : KristenPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MINNARIAH BR.