Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — Pemilik & Pimpinan Hotel Wisata Indah (PT SAMUDERA WISATA INDAH) VS MALIK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat tepatnya diHotel Samudera Wisata Indah yang bertugas terakhir kali sebagai Cook diDepartemen Food pada Hotel Wisata indah milik Tergugat, Penggugat mulaibekerja sejak 15 Agustus 1996 sampai dengan 11 Juni 2012 (sampai dengansaat ini memiliki masa kerja 7 tahun) dan Menerima Upah Terakhir sebesarRp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);2.
Bahwa tidak benar dan salah menerapkan hukum pertimbangan hukumPutusan Judex Facti tersebut, dengan alasan hukum:2.1 Bahwa Termohon Kasasi adalah karyawan Pemohon Kasasi dengan dibagian Departemen Kitchen dengan jabatan Cook, bekerja sejak 15Agustus 1996 s/d.11 Juni 2012;2.2 Bahwa alasan pemberhentian Termohon Kasasi adalah sebagai berikut:Bahwa Termohon Kasasi tidak mau mengikuti jadwal kerja yangtelah ditetapkan oleh Pemohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi telah beberapa kali memanggil untukconcelling
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2954/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2018/PA .Tsmmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (XXXXX ) kepada Penggugat(COOK J:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara
Register : 11-11-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2595/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 6 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Islam ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakanadalah kewajiban seorang suami yang menceraikan isterinyadengan talak rajie, maka sudah sepatutnya apabila11Pemohon dihukum untuk memberikan mutah kepada Termohon,hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yangberbunyi : God F DEISCOMWGA SEOExOR 2 @OWO a OVEerVAOwrwCEL RA AVOK OR COOK
Register : 04-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3239/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat sudah tidak cook lagi dengan Penggugat ;QOAdanya orang ketiga di luar rumah ;d.
Register : 15-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Meri: mpiwoinsd COOk curs) delee siyvindmpb onevieloseq osyftles nsodeb aincrnsd Neb ishan jspug us!Asp ieb ispupENss s:scos sypNs! derun mains ginerar auisi notsdpnahagNep woud oilginsr dest prey ispupiey dela neddsceeit gnsy isguoHBL PSucieiag aspiedFOROS, BIsINS Baoet dari nspmudurl orvieiaie: osonuq swredisoumal sneiriy ObOS iokd nahi sbeq ibenet judeasi isqugiel mannebSisins eynicans neh eynneanuigniiee sugeisiesq nsensb accion cite!
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Kaidah Fighiyyah yang berbunyi : cook ui asia awlaatie 3Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:4d Gay all 68 cons ald Galical) alSa Gyo aSle ool 53 cyaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugunlah haknya.3.
Register : 20-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 292/Pdt.P/2012/PA. Mmj Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Pasal 14 dan Pasal 30 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu perkawinan dimaksud dapat dinyatakansah menurut hukum, sesuai Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat pulabahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 23:gO 8S ey. o Pad ak 6 rr an ee ot me 8 wscyl CLs ~ 4 ae Ly gS walt i9& wat er 2 BI og cook
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKKXKKXKXKKX) terhadap Penggugat(XXKKKKMKK KKK KKK MK MK KKK KKK COOK KOK KOKKIK) 3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 80/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 11
28 — 11
QORO4ANK 84809 8+ COOK eradan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
XXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXX, UmMur 52. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXKKXKKKMKK MK KKK KK KK MKK KOK KOK KOKO COOK, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaipaman Pemohon;Hal 3 dari 12 Putusan No 0350/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Bogor BaratKota Bogor;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon' belumdikaruniai
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 41/Pdt.G/2011/Msb Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat tidak melakukanhalhal 2008, dimana penggugat menasehati tergugat untuk tidak melakukan halhaltersebut, malahan tergugat marah kepada penggugat dan mengatakan kalau memang sudahtidak cook lagi, lebih baik kita bercerai;7.
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3139/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SalinanPUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2018/PA.JSPENSIONseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluSpecialist Japanese Cook,
Register : 12-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 411/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 7 September 2010 — LUTFI SURYANTO Bin SALIM
35 — 2
35 — 2
bilamana adapenombok yang memasang nomor togel terdakwa mencatat danmenyimpannya didalam HP milik terdakwa, kemudian setelahtidak ada yang memasang lagi nomor nomor yang ada didalam HP milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa rekaplalu terdakwa setorkan kepada YONO dengan caradiambilnya, dan perbuatan tersebut' terdakwa lakukansetiap hari Senin, Rabu, kamis , Sabtu dan Minggu,padahal sifat permainan judi togel yang terdakwa ikutitersebut hanya untung untungan apabila ada penombok yangangkanya cook
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
menciptakandan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomodan rahmah sebagad dalam rumah4974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujutangga Penggugat dan Tergugat,Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatselama sembilan bulan tanpa saling menghiraukan sebagaimana dalam fakta,Scanned with CamScannerpukanlah merupakan masalah yang lazim bagidan bahagia, masalah perpisahan ti ban veerumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diterpa cook
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
96 — 52
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
96 — 52
Sukasada,Singaraja: Padangbulia, 14081979: Cook: Perempuan.: 1NENGAH SUTAMA: Br. Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasada,Singaraja: Gitgit, 08101967: Satpam: Lakilaki.Halaman 1 dari 32 Putusan No 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps4. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin5. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin6. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin7. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin8.
tahun 2014 dan diangkat menjadikaryawan tetap sejak tahun 2015 sampai sekarang ; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena samasama kerja diPT Care Resort Bali (Tergugat); Jabatan apa saksi ditempat bekerja sebagai security;Bahwa Tergugat bergerak di bidang pariwisata yang riil usahanyaadalah restorant dan penginapan ; Bahwa seingat saksi, para penggugat diantaranya Ni Luh Yuliantinibekerja di bagian Witress dan Accounting, Wayan Nuriyana bekerja dibagian Sopir, Ni Ketut Satrika di bagian Cook
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Advokat/penasehat hukum yang berkantor diJI Jend Soedirman NO 133 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Januari 2016, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal O1Februari 2016 Nomor : 0676/11/K/2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cook/Manager, Tempatkediaman di Dusun Sanghiangkalang RT 005 RW 003 DesaBatukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 19/Pdt.G/2015/PA Pw Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:315/08/X1/2010 tanggal 28 Desember2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Butontelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cook oleh Ketua Majelis diberikode bukti P;B. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Lingkungan Bay Makmur, Kelurahan Awainulu, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal.3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0019/Pdt.
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN ALIAS BARON BIN M APAT AKIP
29 — 0
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN ALIAS BARON BIN M APAT AKIP
29 — 0
dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 6 (enam) buah mangkok /wadah prasmanan;
- 1 (satu) unit alat pemanas makanan (slow cook
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 17 Maret 2015 — SUKATMAN Bin KADIR
26 — 3
26 — 3
kemudian menyetorkan hasil penjualan togel itu kepengepulnya bernama Kumbo.Bahwa tujuan terdakwa menjadi pengecer judi togel untukmendapatkan keuntungan guna mencukupi kebutuhan hidupnyaseharihari.Bahwa keuntungan terdakwa sebagai pengecer untuk setiapputaran ratarata sebesar Rp. 20.000, (dua uluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi togel bagi penombok yang nomornyacocok dengan nomor yang keluar dinyatakan menang danmendapat keuntungan uang dengan ketentuan untuk cocok duaangka 60 kali lipat, cook
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Alamat di Kota Jakarta Barat (RumahKosan a/n Bapak Indra), disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pekerjaan Cook