Putusan No.771/Pat.G/2019/PA.Bgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat ada WIL yang bernama Yohana danIka, pada Agustus 2018 terjadi keributan, Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat hingga terjadi KDRT; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan

ditetapkan sebagai ahli warisdari Mochamad Toha yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni2004, dan Ngatiju alias Ngatjoe binti AYAH yang meninggal dunia ,,akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada abhiwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Mochamad Toha dan Ngatiju aliasNgatjoe binti AYAH adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 4 anakmasingmasing bernama Sri Chatis Tiwaningsih binti PEWARIS,HamimBambang Bumantoro bin PEWARIS,Titien Banianti binti PEWARIS danika

No.1258 K/Pid/2013e Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa didalam perkara ini dikurangkan segenapnya dengan hukuman yangdijatuhkan tersebut ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1423 atas nama Endang Iriani danIka Kartini dan 1 (satu) bundel Pengikatan Jual Beli (PUB) antara Endanglriani dan Ika Kartini dengan Dermawan, dikembalikan

Bahwa Majelis Hakim mengetahui dengan jelasfakta tersebut karena telah memeriksa di muka persidangan namundalam putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan malahanmemerintahkan barang bukti SHM 1423 atas nama Endang Iriani danIka Kartini dan satu bundel salinan pengikatan jual beli yang dibuatberdasarkan salinan akta yang palsu dikembalikan kepadaFX.Dermawan. Sikap Majelis Hakim tersebut adalah bertentangandengan hukum dan rasa keadilan masyarakat..

Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 025/25/l/2004 tanggal 19 Januari 2004 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Warniati binti Symasudin danIka

banyak asalkan Darsita Dapatmemenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratan yang diberikanSRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) yaituDarsita mau membeli seekor sapi dengan harga Rp.17.000.000, cerutu,domba genit, minyak japron, ayam bangkok dan ayam jago kampung, kainkapan, telor, beras 6 liter, uang Rp.6.000, dan Rp.9.000, maka akanmenghasilkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),.Bahwa selanjutnya pada bulan November tahun 2014 Darsita bin Okin danIka

yang banyak asalkan DarsitaDapat memenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratan yangdiberikan Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkas terpisah)yaitu Darsita mau membeli seekor sapi dengan harga Rp.17.000.000,cerutu, domba genit, minyak japron, ayam bangkok dan ayam jagokampung, kain kapan, telor, beras 6 liter, uang Rp.6.000, dan Rp.9.000,maka akan menghasilkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada bulan November tahun 2014 Darsita bin Okin danIka

alias AiSopiah;Akibat perbuatan saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah dan tersebuttersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Ika Sumarni bin Ade Sutarya, dibawah sumpah di mukapersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB diDusun Bunisari Desa Bojong Barat Kabupaten Purwakarta, Darsita bin Okin danIka

korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istriDarsita) bahwa saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah berilmu tinggi atau orangyang bisa serta banyak membantu orang dan berhasil mendapatkan uang denganjumlah besar dan ada orang pasar Bojong juga sudah sukses uangnya tersebutlalu saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah juga mengatakan bahwa ayatayat AlHalaman 57 dari 74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pwk.Quran tidak mungkin bohong lalu menganggap saksi korban Darsita bin Okin danIka

(lima puluh juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada bulan November tahun 2014 Darsita bin Okin danIka Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) datang ke rumah saksi Sri Ratna WidaSari alias Ai Sopiah lalu saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah meminta Darsitauntuk menyiapkan persyaratan untuk menggandakan uang yaitu cerutu, minyakjaparon, ayam bangkok, ayam jago kampung, kain kafan, telur ayam kampung 2(dua) butir, beras 6 (enam) liter, uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah), uangRp.9.000, (Sembilan

Membebankan biaya perkara kepada Trupiah) ;atan/pelanggaran sebelum berakhirnyabulan,tah bagian kakinyabotique ;prdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Demikianlah diputuskan dalam rpat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 dengansusunan :SUNARNO, SH.MH danIKA LUSIANA RIYANTI, SH.ebagai Hakim Ketua Majelis, LUCIUSPANJI SURONO, SH MH sebagai HakimhakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh

salah satu alasan putusnya perkawinan karena perceraianmenurut Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 sub f yang berbunyi : Bilamana antara suamiisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan tidak ada harapan rukun lagidalam rumah tangga , ~~~2 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Fotocopy Passport AustraliaNo.N4462922 atas nama Stewart William Gavin dikaitkan dengan keterangan saksi Diah danIka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Eko Edi Susanto danIka Yulianny, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sesuai Kutipan Akta NikahHal. 3 dari 12 Hal. Put.

segala akibat hukumnya;

P/2018/PN Sltyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandar Lampung tertanggal 11 Agustus 2005, yang semula tertulis danterbaca anak kesatu perempuan dari Suami Isteri ABDURRAHMAN danIKA YUNI ASTUTI menjadi anak kesatu perempuan dari seorang ibuyang bernama IKA YUNI ASTUTI;5.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PAUtj.ae oO : uP a 3 ae * ms eee eee 55 Uy a Sts;Artinya : Danika mereka berazam (bertetaph. hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah mengajukan talak atau baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka berdasarkan Pasal 118 Instruksi Presiden RepublikIndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, Hakimberpendapat permohonan cerai talak Pemohon

Saksi ASEP KUSMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan pemohon sebagai sepupu dari Suami pemohon;Bahwa nama suami Pemohon Maman panggilan seharihari tetapi namalengkap sebenarnya Maman Suparman;Bahwa Maman mempunyai saduara Acep, Yance, Maman, Neni, Wiwi danIka;Bahwa panggilan suami Pemohon seharihari di panggil Maman;Bahwa Pak Suparman mempunyai anak 3 yaitu Feri, Opik dan Prayudi;Bahwa orang tua Pak Suparman bapaknya pak Hidayat dan lbunya ImasNeno;Bahwa istri dari Pak Suparman

UCUP danIKA 3; 1 (lima) buah kaos baju lengan panjang warna merahbergaris biru bertuliskan Ferari ;Dikembalikan kepada sdri. IMAS binti AMSARI ;4.

Put No. 143/Pdt.G/2019/PA.Utj.Memperhatikan, Firman Allah Swt di dalam Surat Al Baqarah ayat 227EAE Save bsArtinya : Danika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasebagai berikut:sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah mengajukan talak atau baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka berdasarkan Pasal 118 Instruksi Presiden RepublikIndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum

Haryono No. 267 Purbalingga,yang dalam hal ini diwakili oleh Aman Waliyudin (DirekturUtama) dan Sri Aprilliawati Maftukhah (Direktur),selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTabah Priantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.020 RW.006 Desa Babakan,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat I; danIka Retnoningsih, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.020 RW.006 Desa Babakan,Kecamatan Kalimanah

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:HARI KUSDARYANTO, warga negara Indonesia, agama Islam,umur 40 tahun, perkerjaan karyawan swasta, beralamat di TanjungBarat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;danIKA SANDRA YULIAN SULISTYONINGSIH, warga NegaraIndonesia

Debylalu Terdakwa menghubungi Ika melalui handphone untuk dicarikan Ineks/extacy danIka menyanggupinya dan menyuruh menunggu karena Ika masih dalam perjalananmenuju Kumai, tidak lama kemudian Ika menghubungi Terdakwa melalui handphonedan janjian bertemu di Jalan Padat Karya Kel.

ULOHSAEFULLOH, S.H ; DANNY HERSUBIANTO, S.H ; HIDAYAT danIKA KARTIKA, S.H., kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kantor Pertanahan Kota Bandung,beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bandung Jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1370/14.32.73/X/2012 tertanggal 24 Oktober 2012, selanjutnya disebutTERGUGAT / PEMBANDING ;; 2 BAGUS ARINTA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Terusan Martanegara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah, Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada hari ini: Rabu tanggal: O09 Mei 2012 oleh kamiRIYANTO ALOYSIUS, SH Sebagai Hakim Ketua, AGUNG NUGROHO, SH danIKA DHIANAWATI, SH,MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.Putusan ini diucapkan pada hari: Rabu tanggal: 16 Mei 2012, dalampersidangan

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasanalasan karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, dan terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PAIJAN alias IJAN bersama dengan ALFIAN alias IAN(sudah menjalani putusan Pengadilan Negeri), PARMAN alias MAMAN, danIKA