Penetapan perwalianterhadap anak Pemohon yang bernama AGHATS AUNAN NAJACH,, lahirdi Bojonegoro, tanggal 1 Januari 2017 dan AZHARO NOOR NAFISAHlahir di Bojonegoro,tanggal 21 Juli 2018 ; Bahwa alasan Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur ; Bahwa maksud dari Perwalian ini untuk mewakili anakanak Pemohonuntuk mengurus buku tabungan atas nama Suami Pemohon yangbernama MOCH.TAUFIK WAHYUDI di Bank BCA Cepu Kabupaten Blora; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, dan mempunyai tabungan diBank

Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua danpetitum ketiga supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Aghats Aunan Najach yang lahir pada tanggal 1 Januari 2017 diBojonegoro dan anak Azharo Noor Nafisah lahir pada tanggal 21 Juli 2018 diBojonegoro beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan Petitum Pemohon ke empat yaitumenetapkan pemohon yang bernama Nazulah berhak untuk mengurustabungan atas nama MOCH.TAUFIK WAHYUDI (almarhum suami) yang ada diBank

Taufik Wahyudi diBank BCA Cepu Kabupaten Blora, dengan demikian petitum keempat patutuntuk dikabulkan, dengan perbaikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 330 KUH Perdata, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan itu;MENETAPKAN1.

Saksi EKO BUDIYANTO ,~ di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi HAFIST SEFTAYADI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah

tanggal 10Mei 2021 dan ibu kandung pewaris meninggal dunia pada tanggal 21Mei 2019, begitu pula kakek dan nenek pewaris telah meninggal dulusebelum pewaris; Bahwa pewaris meninggal dunia 25 April 2021 karena Covid19dan belum menikah dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali paraPemohon; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam;Halaman 6 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank

Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon melalui Kuasanya menyatakan tidaklagi mengajukan suatu apapun lagi, dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya

HALIMANSYAH, Ir (bapak terdakwa) kemudiankarena adanya keperluan pengajuan modal usah dibank dan untukjaminan SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, Ir maka harus dibutuhkansdra. HALIMANSYAH, Ir yang hadir di bank atau adanya kuasa dari sdra.HALIMANSYAH, Ir kepada terdakwa.

Sepinggan, terdakwa sempatmengalami tunggakan selama 2 bulan kemudian terdakwaberpikirbagaimana bisa dapat menjual aset yang dijaminkan dibank untukHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bppmenutupi utang terdakwa di bank BRI maupun utang terdakwa kepadayang lain, lalu terdakwa menawari aset ruko yang menjadi jaminan diBank kepada saksi LAUW SUNDORO CAKRAWIJAYA seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan saksi LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA bersedia membeli dengan cara menutupi utang

Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena suratsurat kelengkapanuntuk melakukan penjualan sudah lengkap dan sebelumnya surattersebut sudah berada dibank dalam agunan sehingga meyakinkanuntuk saksi membeli ruko tersebut.

tidakpemah kitabicarakan oleh MASTA DAMANIK, SH mengatakan "kalau dalam Jual Beli harus dibuatharganya/nilainya"dan Penggugat mengatakan kepada Tergugat "kalau itu hanya persyaratan saja,dikarenakan penjelasanPenggugat yang mengatakan kalau itu hanya persyaratan saja sehingga Tergugat maumenandatanganiSurat Pengikatan Jual Beli tersebut, setelah selesai penandatanganan Surat Pengikatan JualBeli tersebutTergugat dan Istri Tergugat langsung pulang ke rumah sedangkan Penggugat dan Istrinya tetaptinggal diBank

cicilanpinjaman uangTergugat ke Bank Syariah Mandiri dan dengan adanya pemberitahuan pembayaran cicilantagihan hutangdari Bank Syariah Mandiri kepada Penggugat maka Penggugat mendahulukan pembayarancicilan pinjamanTergugat sejak Bulan Maret s/d Desember 2009, namun pada bulan Januari 2010 oleh pihakBank SyariahMandiri memberitahukan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak membayar cicilanpinjamannya danmengingat kalau sebelumnya Penggugat telah mendahulukan pembayaran cicilan tagihanhutang Tergugat diBank

tidak disitapihak Bank Syariah Mandiri.Bahwa Tergugat mau menambah dan memperpanjang pinjaman uang di BankSyariah MandiriPematangsiantar dikarenakan bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat.Bahwa adapun bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat denganmengatakan kalauPenggugat tidak akan merugikan keuangan Tergugat dan isteri Tergugat dan masingmasing membayarcicilan pinjamannya di Bank Syariah Mandiri Pematangsiantar serta Penggugatakan membantumendahulukan cicilan Tergugat dibank

Demikian pula Amran Saragih danSampe Sidaurukmenyatakan benar pada tanggal 24 Oktober 2010 pukul 20.30 WIB kamii datang ke rumahSaudara JoniAnwar bertempat di Jalan Perdagangan No.79 Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa

sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);000Bahwa setahu saksi, Tergugat mau melunasi sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kebank,jadi diajak Penggugat untuk tanda tangan dibank, Penggugat minta tambah Rp.250.000.000,(limaratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah maupun surat perjanjian jual beli rumah;Bahwa semula sertifikat rumah atas nama Tergugat kemudian dialinkan di bank atas namaPenggugat000Bahwa saksi memang ada di Bank Syariah Mandiri pada

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengambilan tabungan Gaji yang berada di Bank BPD, tabungan diBank BNI, dan Taspen;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepahiang menetapkan ahli waris dariLakiLaki yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 20193. Menetapkan ahli waris dari ahli waris Mustopa adalah :a.

Pemohon;Bahwa almarhum almarhum telah meninggal dunia;Bahwa, almarhum almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;Bahwa almarhum almarhumhingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank

No: 17/Pdt.P/2019/PAKphe Bahwa, almarhum Almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;e Bahwa almarhum Almarhum hingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank;Bahwa, Para Pemohon

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2 .

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 samapi Halama 6 Penetapan 603 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt BrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kusno masih dibawah umur maka untuk Pencairan Dana diBank BCApeninggalan Suami dari Pemohon, Pemohon memerlukan Penetapan ( jin) dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan :1. Anak yang belum mencapai umur 18tahun atau belum pernah kawin ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2.

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp. 36.430.006,00 ;15.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 3 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.512.640,00;16.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Maret2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.536.264,00;17.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 April2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.539.831,00 ;18.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 4 Mei2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.536.304,00;19.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004s/d 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Xxx (istrialmarhum xxx);b. xxx (anak kandung almarhum xxx);Bahwa pada saat almarhum xxx meninggal dunia, tidak meninggalkan ahliwaris lainnya kecuali hanya meninggalkan ahli waris istri dan anak kandungkarena orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum SUPRIADI aliasSUPRIYADI bin ARIMAN semasa hidupnya adalah seorang karyawanperusahaansehingga mempunyai harta peninggalan berupa tabungan diBank Bukopin dengan Nomor Rekening : 1301320233

a.n.SUPRIYADI,tabungan tersebut tidak dapat dicairkan dan untuk dapat mencairkan harusada penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris almarhum SUPRIADI aliasSUPRIYADI bin ARIMAN sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk dapat dipergunakan sebagai proses pencairan tabungan diBank Bukopintersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

tanggal 08 Juni 2014 di Libyakarena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Rahmani bintiMunijan masih hidup ketika almarhumah Rahmani bintiMunijan meninggal dunia;Bahwa selain kedua orang tuanya, almarhumah Rahmanibinti Munijan juga meninggalkan 2 (dua) orang saudaralakilaki;Bahwa, ketika almarhumah Rahmani binti Munijanmeninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan/gaji atas nama almarhumah Rahmani binti Munijan dibank

Pemohon (FERRY HARTINI) memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak MiLIK No. 01081 terletak di kelurahanJembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa semasa hidupnya Istri Pemohon menjadikan sertifikat tanah tersebutsebagai jaminan atas pinjaman di PT.Bank Negara Indonesia (Bank BNI)Cabang Bengkulu; Bahwa setelah Istri Pemohon ibu FERRY HARTINI meninggal dunia makaPemohon telah melunasi pinjaman lbu FERRY HARTINI; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil kembali sertifikat yang berada diBank

Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Halaman 4 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN Bgl2.= Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

pinjaman di BankBNI Cabang Bengkulu;Bahwa pinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

bernama Adit dan Viva ;Bahwa anak pemohon yang bernama Adit umurnya sekitar 13 (tiga belas)tahun sekarang masih sekolah tingkat SMP ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai sebidang tanah yang asalnyapembelian dari Sri Trisnawati orang Sambung ;Bahwa waktu beli dulu tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa sekarang tanah itu disertifikatkan atas nama anak pemohon yangbernama Adit ;Bahwa saksi tahu tujuaan pemohon datang ke Pengadilan yaitusehubungan dengan maksud pemohon yang mau mengajukan pijmanan diBank

yaitu Puji Lestari ;Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Adit dan Viva ;Bahwa Adit umurnya sekitar 13 (tiga belas) tahun ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai sebidang tanah yang asalnyapembelian dari Sri Trisnawati orang Sambung ;Bahwa waktu beli dulu tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa sekarang tanah itu disertifikatkan atas nama anak pemohon yangbernama Adit ;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilan yaitusehubungan dengan maksud pemohon yang mau mengajukan pijmanan diBank

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu