SATTU bin PINA dan Terdakwa Il saling tawarmenawar harga hingga deal sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa uang penjualan sapi tersebut dibagi tiga oleh terdakwa ,terdakwa II dan saudara BADI (DPO);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I PACA bin DG SAING, Terdakwa IIGICU als ICU bin TUMI dan Saudara BADI (DPO) tersebut, Saksi DG KULLEbin HARUDDIN mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

DG KULLE bin HARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan sapi sebanyak dua kali yaitu pada harijumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar jam 06.00 wita bertempat di Kebunnyayang beralamat di Pute Dusun Bassi Kalling Desa Toddolimae Kec.Tompobulu Kab. Maros dan yang kedua pada hari jumat Tanggal 19 Oktober2018 sekitar jam 06.00 Wita bertempat di persawahan Pute Dusun BassiKalling Desa Toddolimae Kec. Tompobulu Kab.

Maros, Terdakwa PACA bin DG SAING, bersamadengan Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI telah melakukan pencurian hewanternak berupa 1 (Satu) ekor Sapi jenis kelamin jantan berwarna hitam, tandukjuranga, umur kurang lebih 2 tahun dan 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betinawarna merah, tanduk codo umur sekitar kurang lebih 4 tahun milik Saksi DGKULLE bin HARUDDIN, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Maros,Terdakwa PACA bin DG SAING, bersama dengan Terdakwa II GICU als ICUbin TUMI dan Saudara BADI (DPO) telah melakukan pencurian hewan ternakberupa 1 (Satu) ekor Sapi jenis kelamin jantan berwarna hitam, tanduk juranga,umur kurang lebih 2 tahun dan 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warnamerah, tanduk codo umur sekitar kurang lebih 4 tahun milik Saksi DG KULLEbin HARUDDIN. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Tompobulu Kab.Maros, Terdakwa PACA bin DG SAING, bersama dengan Terdakwa II GICUals ICU bin TUMI dan Saudara BADI (DPO) telah melakukan pencurian hewanternak berupa 1 (Satu) ekor Sapi jenis kelamin jantan berwarna hitam, tandukjuranga, umur kurang lebih 2 tahun milik Saksi DG KULLE bin HARUDDIN;Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitarjam 22. 00 wita bertempat di Kebun milik DG KULLE Dusun Bassi Kalling DesaToddolimae Kec. Tompobulu Kab.

Rafli Naufal bin Haruddin sebesar Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut menjadi dewasa atau dapat berdiri sendiri.4. Menetapkan anak yang bernama Muh. Rafli Naufal bin Haruddin berada di bawah khadahnah penggugat.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada pemohon/tergugat rekonvensi sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);

2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);

2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);

2.9.

Haruddin Dg Ngitung bin Moha, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SaggeBongga, Desa Aeng Toa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Semula Penggugat II sekarang sebagai Terbanding II;Him. 1 dari 17 him. Putusan No.52/Pdt.G/2021/PTA. Mks.3. Hj.

Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);2.9. Fatahuddin Dg Sijaya bin Moha (Cucu/Penggugat V);2.10.Baharuddin bin Bacoa (Cucu/Turut Tergugat 1);3. Menyatakan hibah yang dilakukan antara Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV dengan Tergugat , batal demihukum;Him. 4 dari 17 him. Putusan No.52/Pdt.G/2021/PTA. Mks.4.

Subair Dg Rate bin Moha (Cucu/Penggugat 1); Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II); Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III); Hj.

Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);2.9. Fatahuddin Dg Sijaya bin Moha (Cucu/Penggugat V);2.10.Baharuddin bin Bacoa bin Mosoi (Cucu/Turut Tergugat 1);3.

Nassa) terhadap Penggugat (Isma binti Haruddin);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Agustus 1993 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Pasar Pokan,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSahran dan disaksikan oleh Abdullah dan Haruddin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 23 Agustus 1993 di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaSahran, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Abdullah dan Haruddin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahran, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdullah dan Haruddin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupauang sejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu HARUDDIN meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari tanggal dan tahun sebagaimana tersebut diatas,bermula dariterdakwa SYEFRIMEN DODY Bin YUSMAN sedang dalam perjalanan dari SungaiPinang hendak menuju arah belakang

BH 3257 KP.Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada saksisaksi dan juga Ahli serta terdakwadan dibenarkan sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga menghadirkan alatbukti surat yaitu hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/2316 A/N/RSUD/2014 atasnama HARUDDIN Als ARU yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bungo telah terjadi kecelakaan antaratruck colt diesel yang terdakwa kendarai menabrak mobil kijang LGX sertasepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh korban yang diketahuibernama HARUDDIN Als ARU; Bahwa saat sebelum kejadian ketika posisi jalan raya yang menanjakkendaraan truck yang terdakwa kendarai tidak kuat untuk menanjak laluPutusan Nomor : 140/Pid.B/2014/ PNMRB.

Bungo telahterjadi kecelakaan antara truck colt diesel yang terdakwa kendarai menabrakmobil kijang LGX serta sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai olehkorban yang diketahui bernama HARUDDIN Als ARU; Bahwa terdakwa membenarkan kalau penyebab kendaraan truck yangterdakwa kendarai bisa mundur, karena truck yang terdakwa kendarai tidakmampu menanjak dan terdakwa juga tidak dapat mengendalikan kendaraantersebut saat sudah turun di jalan yang menanjak tersebut, lalu kendaraantruck terdakwa menabrak

BA 8164 KJ yang dikendarai oleh terdakwahal tersebut sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/2316 A/IV/RSUD/2014atas nama HARUDDIN Als ARU yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JerryJim Hutagalung dari RSUD H. Hanafie Muara Bungo tertanggal 1442014 yanghasilnya sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan :1. Kepala : Bagian kepala depan dan atas hancur,otak keluar dari tengkorak kepala.2. Leher : Tidak ditemukan kelainan.3. Dada : Luka lecet pada dada 12X8 cm.4.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Haruddin;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hayu dan Daeng Tinggi, dengan mas kawinberupa emas 1 gram dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwaPemohon I dan Pemohon II benar merupakan warga tidak mampu, sehinggapara pemohon diberikan hak untuk mendapatkan pemberian biaya perkaraCumaCuma (prodeo) dari dana DIPA Pengadilan Agama Sangatta anggarantahun 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 ParaPemohon dibawah sumpahnya benar telah terjadi pernikahan antarapemohon dan pemohon Il pada tahun 1982 di Kecamatan Tompo Buludengan wali nikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama Haruddin

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinanmenurut syariat Islam pada tanggal 09 September 1982 yangHalaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgtadilaksanakan di wilayah kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Bantaeng,Sulawesi Selatan dengan wali nikan bernama Haruddin yangmerupakan kakak kandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepadaimam Sakka dengan dihadiri oleh saksisaksi bernama Hayu danDaeng dan mas kawin berupa emas 1 gram tunai;2.

nn nce n cence cn nee en ence ne een e nn en ence enema enn ecnennenensenenennnnenaenenss Bahwa saksi mengetahui yang menggantikan Bengki Salhan sebagai Pelaksana Harian Kepala Desa Mambo adalah Nusi ;Bahwa saksi menyatakan selama Bengki Salhan di tahan, pemerintahan di desamambo tetap berjalan dan dijalankan oleh pelaksana Tugas ; Bahwa Saksi menyatakan tahu ketentuan pemberhentian berdasarkan PutusanPengadilan minimal 5 tahun ; Bahwa Saksi menyatakan sudah ada Kepala Desa defenitif atas nama Haruddin

Saksi MATTO :Bahwa saksi menyatakan keanggotaan BPD terdiri dari Ketua adalah saksisendiri, Wakil Suhardin, Sekretaris Haruddin, Anggota Matto dan Basir ; Bahwa saksi menyatakan Bengki Salhan diberhentikan dari jabatannya sebagai Kepala Desa karena terkait masalah narkoba ;Bahwa saksi menyatakan pada saat Bengki Salhan ditahan oleh pihak kepolisianBPD pernah mengadakan rapat dan mengusulkan 2 orang atas nama John danBadrun sebagai pengganti sementara untuk mengisi kekosongan selama BengkiSalhan dalam

selaku Sekretaris BPD pada Desa Mambo ; Bahwasaksi menyatakan pada saat pemilinan kepala desa PAW Bengki Salhan sudah bebas dalam menjalani masa tahanannya ;Putusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 31 dr 52 Bahwa saksi menyatakan setelah kepala desa defenitif yang baru dilantik atasnama Haruddin tidak ada riakriak atau keberatan dari masyarakat Desa Mambo;4.

Sultra Nomor :183.1/169/BH/IX/2017 Perihal :PendapatHukum tanggal 26 September 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, dipersidanganTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama HARUDDIN dan MUH. HERIANTO GAZALI yang telah memberikanPutusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 36 dr 52keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.

Saksi Tergugat HARUDDIN Bahwa saksi menyatakan saksi adalah Sekretaris BPD di Desa Mambo periode tahun 20142020 ; Bahwa saksi menyatakan ketua BPD adalah Jamal ; Bahwasaksi menyatakan kepengurusan BPD terdiri dari Ketua, Wakil, Sekretarisdan Anggota 2 orang ; Bahwa saksi menyatakan awalnya saksi PNS di Dinas Pendidikan Kab.Bombana sebagai staf tata usaha Sma Negeri 4 Bombana kemudian dipindahke pegawai Tingkat dan diangkat menjadi Sekretaris BPD di Desa Bombana ; Bahwa saksi mengetahui Bengki Salhan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haruddin sedang yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Miri. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sadina danLaratami dengan mas kawin berupa 15 Boka Muna yang dibayartunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat perkawinanberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah karena tidak terdapat hubungansesusuan atau semenda.

Penetapan No.62/Padt.P/2020/PA.Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haruddin sedang yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Miri. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sadina danLaratami dengan mas kawin berupa 15 Boka Muna yangdibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat perkawinanberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

., M.H. dan Nahdiyanti, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Haruddin Timung, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

Slamet, M.H.1Nahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Br

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edijuma Haruddin bin Muh. Chairil) terhadap Penggugat (Hasriani binti Lasse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp389000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

948/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hasriani binti Lasse, tempat dan tanggal lahir Kaboe, 15 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diTonrong Saddang Il, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanEdijuma Haruddin

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Edijuma Haruddin

No. 142/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tanggal tanggal 26 Maret 2004 di Kecamatan Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan, yang dinikahkan oleh imam bernama Bila dengan walinikah adalah ayah kandung dari Termohon yakni Saimin dengan maskawinberupa cincin emas 5 gram dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Herman K dan Haruddin, saat menikah Pemohon berstatus dudayang ditinggal mati dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:08/KK/III/2004 tanggal 3 Maret 2004 dan Termohon berstatus gadis danantara Pemohon dan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon yaitusaksi sendiri dan Haruddin.

diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar pernikahannyadengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, dinyatakan sah dengan dalildalil yaitubahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Biladihadiri saksi nikah masingmasing bernama Herman K dan Haruddin

No. 142/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2004 di Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, pada waktumenikah Pemohon adalah duda yang ditinggal mati oleh istrinya, sedangkanTermohon adalah gadis, yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Termohonyang bernama Saimin, sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam yang bernama Bila, dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohondengan Termohon yaitu Herman K dan Haruddin, adapun mahar pernikahanPemohon dengan Termohon yaitu berupa cincin emas seberat

Slamet, M.H.I sebagaiKetua Majelis, Rusni, S.HI dan Nahdiyanti, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Haruddin Timung, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.130/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.HI Dr. H.

Slamet, M.H.INahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.130/Pdt.G/2019/PA.Br

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAN AGUSRI bin HARUDDIN) terhadap Penggugat (NURTI SUTRIANI binti Drs BAHARUDDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Haruddin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAndoolo, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: Bahwa saya kenal pemohon sudah lama dan tidak ada hubungankeluarga, Sedangkan pemohon Il saya kenal sejak masih kecil karenasaya masih terikat hubungan kerabat sebagai kKemanakan jauh; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain sebagai suami isteri, apalagi karena pemohon berasal dari

Haruddin dan Aripuddin P. serta mahar berupa uang sebesarRp 264.000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, yang mana antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung telahmembuktikan bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat dalamperkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohon agar disahkanperkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengan dalilSyari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang

., M.H. dan Nahdiyanti, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Haruddin Timung, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H. Slamet, M.H.IHal. 8 dari 9 Hal.

Putusan No.205/Pdt.G/2019/PA.BrNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 895.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.205/Pdt.G/2019/PA.Br

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Haruddin Timung,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisHakim AnggotaDr. H. Slamet, M.H.I.Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Panitera PenggantiNahdiyanti, S.H.1.Haruddin Timung, S.H.I.Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 80.000,00e Biaya Redaksi Rp 10.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

., M.H. dan Nahdiyanti, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Haruddin Timung, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H. Slamet, M.H.1Hal. 8 dari 9 Hal.

Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PA.BrNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Padt.P/2019/PA.Br

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Haruddin Timung, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H. Slamet, M.H.I.Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.I.Hal. 10 dari 11 Hal.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde' , Desa Ralleanak, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2000 di Dusun Tonde'l, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Ssekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.