Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Kdl
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Budi Santoso Alias Budex Bin Alm. Jodi
7116
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 110 (seratus sepuluh) bungkus plastik klip dengan julah total keseluruhan pil 1010 butir pil warna putih berlogo Y;
    • 1 (satu) buah bungkus klip berisi klip plastik;
    • 1 (satu) buah HP merk XIOMI 6A warna biru dengan nomor HP 081321833898;
    • Nota penjualan pil
      dimusnahkan
    • Uang tunai penjualan pil Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)

    dirampas

Register : 14-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 150/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO IBRAHIM alias ANTO
11250
  • dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah
    /Pid.B/2019/PN Lbo 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah dana Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Niko Thalidb dengan jumlah dana
    dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp. 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pasirkaliki
Tergugat:
1.Agus Suyoko
2.Sri Rahayu
4712
  • Mengadli danberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :e Menolak gugatan untuk seluruhnya ;e Mengabulkan kepada Tergugat untuk membayar tunggakan utang denganCara mengangsur setiap bulannya dengan julah angsuran yang sernganringannya sesuai kemampuan Tergugat.e Mengabulkan kepada Tergugat untuk mulai mengangsur tunggakan utangsetelah tiga bulan putusan dalam perkara ini memiliki kekuatan hukumyang tetap.Menimbang, bahwa jawaban tertulis diatas Para Tergugat juga memberikanjawaban secara lisan
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Agustus 2019 — -M. NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT) -DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)
14233
  • yang harus dipenuhi oleh seseorang yang datang untuk urusAkta Jual Beli Tanah adalah Seorang pemohon harus mengajukan Permohonan danmemenuhi syaratsyarat seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari kedua belahpihak yang melakukan Jual Beli Tanah, bukti Surat Pajak NPWP, dan kalau tanahyang dijual sudah bersertifikat maka Sertifikat asli harus di bawa, Surat PerjanjianJual Beli Tanah yang dilakukan oleh Para pihak, dan Kwitansi Jual Beli Tanah;Bahwa orang lain tidak boleh datang untuk melakukan proses julah
    adalah orang atau masyarakat harus mengajukan permohonan dansyaratsyarat seperti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KwitansiJual Beli Tanah, dan jikalau syaratsyarat tersebut sudah terpenuhi akan adapetugas yang melakukan pemeriksaan terhadap lokasi pada bidang tanah yangdijual bagi tanah yang belum bersertifikat, tetapi apabila Tanah yang dijual sudahada sertifikat maka tidak perlu melakukan pemeriksaan lokasi tanah yang dijual;Bahwa orang lain tidak boleh datang untuk melakukan proses julah
Register : 26-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Hindu yang bernama I NYOMAN SANTRIM, pada tanggal 23 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 123/WNI/Tjk/2007, tanggal 14 Juni 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI LUH DEANA PRADNYA SWARI, Perempuan, Lahir di Julah
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
9345
  • SPJkan sesuai dengan RAB danjika dikalikan dengan harga satuan terdapat selisin kurang sebesar Rp110.166.174.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
    Bahwa selisish kurang tersebut adalah merupakan perhitungan kerugianKegiatan Pembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
    kurangtersebut adalah merupakan perhitungan kerugian atas pelaksanaan KegiatanPembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
Upload : 17-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Bgr
YUMIELIA LAWAN : SUGIH HARTO
6110
  • RATU HERA KARYAWATL SH.MH)N.LP 19640426 199303 2 001Biaya biaya turunan; Salinan : Rp. 2.700, Redaksi : Rp. 5.000, Legalisasi Tanda Tangan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000.Julah : Rp. 23.700,Telah dibayarkan di Bendaharawan/KasPada tanggal 24 JUNI 2014,PENGADILAN NEGERI BOGORJalan Pengadilan No.10 BogorTelp.323190 & 323121Nomor : W8.DH.HT.04.10 Bogor, 25 Juni 2014Lampiran : 1(satu) exemplaar .Perihal : Pencatatan Perceraian atas putusan Kepada YthPengadilan Negeri BogorNo.45/Pdt/G/2014/PN.Begr Sdr
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 11 Juni 2015 — Terdakwa SAMSURI bin PAIRIN
182
  • jenistogel dengan cara terdakwa berjualan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu terdakwa melayani para penombok / pembeli dengan cara penombok membeliangka judi togel sambil mengatakan angka beserta besar taruhannya, adapun pemainanjudi togel tersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaituapabila pembeli/penombok nomor tebakannya cocok maka akan mendapatkan bayaranuang kelipatan dengan julah
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — - Penggugat: Ketut Agus Artana - Tergugat: Ni Ketut Mariatika Dewi
3916
  • PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT;Tempat lahir : Desa Julah;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Batugambir Desa JulahKecamatan Tejakula, Kabupaten
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon dan Termohon
131
  • memberitahukepada pemohon, waktu itu pemohon sedang pain poker di komputer server, akan tetapipemohon diam saja, termohon juga memberitahu ibu pemohon kalau termohon dan anakmau pulang ke rumah orang tuanya, waktu itu ibu pemohon sedang masak di dapur;Bahwa atas jawaban pemohon tentang tuntutan balik (rekonvensi) yang diajukanoleh Termohon, termohon tetap pada rekonvensi tersebut hanya ada beberapa penjelasantentang nafkah yang jumlahnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya x 30hari 8 bulan, julah
Register : 09-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Y.C THAMBUN ANYANG Diwakili Oleh : Y.C THAMBUN ANYANG
Terbanding/Tergugat I : MATRUJI
Terbanding/Tergugat II : FAUZEN
Terbanding/Tergugat III : USMAN
Terbanding/Tergugat IV : SURATMAN
Terbanding/Tergugat VIII : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IX : HANNAN
Terbanding/Tergugat X : RUDIAH
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
14352
  • SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak No.72/LMPDP/IX/2006, tanggal 10 November 2006, menunjukan bahwasecara fisik telah dilakukan pengecekan fisik tanah, yang di atasnyatidak terdapat segala sesuatu serta dilakukan pengecekan data yuridisdan tidak ditemukan status hukum di atas tanah tersebut;Kemudian:Tergugat II dalam perolehan hak atas tanah dengan Nomor Hak MilikNo. 11245 didasarkan atas Jual Beli yang dilakukan menurut tata carahukum dihadapan dan melalui Jual Beli Berdasarkan Akta Julah
    Sama pula halnya dengan perolehan hakatas tanah atas nama Mudai (ahliwaris Mudail Tergugat V, Tergugat VIdan Tergugat VII) melaui Jual Beli Berdasarkan Akta Julah Beli Nomor34/2019 tanggal 19 April 2019 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah RAFAEL SULISTIONO, SH, PPAT di Pontianak dan telah Halaman 14 dari 37 halaman putusan Nomor 87/PDT/20221/PT PTKpula dilakukan Pemeriksanaan dan Disesuaikan dengan Daftar diKantor Pertanahan tanggal 15 Maret 2019.Dengan demikian Proses Peralihan dan Perolehan
Register : 24-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 141/PID.SUS/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Mei 2014 — SUWITO bin SUYADI
503
  • terdakwa buat arang;Bahwa brongkol tersebut berasal dari mana kayu sono berbentuk bulat;Bahwa terdakwa mengangkut kayu sono tersebut berasal dari Kawasan hutan karenamasyarakat memungut pada saat tebangan perhutani kemudian dikumpulkan lalu sayabeli;Bahwa cara terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa mendengar di kawasan hutan dekat desaSambiroto ada tebangan kayu sonokemudian terdakwa membeli dari orang itu;Bahwa terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat dengan julah
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO Diwakili Oleh : WIRA GUNAWAN. SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
4927
  • Olahraga yang dilegalisir;

    16. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 483/SP2D/2011 tanggal 08 April 2011 dengan jumlah yang dibayarkan Rp 14.630.000,-;

    17. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPM Rp 14.850.000,-;

    - 18. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 1065/SP2D/2011 tanggal 12

    Mei 2011 dengan julah

    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 /SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;20. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D2173/SP2D/2011 tanggal 23 Juni 2011 dengan jumlah yangdibayarkan Rp 14.420.000,;21.
    SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPMRp 14.850.000,;1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 / SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;Hal. 53 dari 61 hal. Put.
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — EVIE ZAHRINA, DKK VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA MADANI, DKK
2010
  • Bahwa selanjutnya dari ketiga perjanjian kredit yang dibuat antaraTerlawan , Il dan Ill yang keseluruhan akta dibuat dihadapan TurutTerlawan (ic Pauline Sinaga, SH) selaku Notaris/PPAT di Kota Medan,terdapat suatu kejanggalan/perbedaan antara lain :9.1 Bahwa pada akta pengakuan hutang No.10, tanggal 15 Juli 2014,dengan julah kredit sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) menyatakan bahwa orangtua para Pelawan adalah pihakyang berhutang, sedangkan Terlawan II dan Ill hanya sebagaisaksi bukan
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 505/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 23 Januari 2020 — SUDARSONO Bin SUBANDI
9010
  • KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630 MT; Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakan muatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisa sebanyak 798 MT; Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jetty pelabuhan PT.
    KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630MT;Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama(GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakanmuatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisasebanyak 798 MT;Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jettypelabuhan PT.
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebgai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rania Salsabila Br Hasibuan, Perempuan, Lahir Tanggal 06 Oktober 2020, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masa akan datang sejumlah Rp500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan ketentuan julah
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 15 Desember 2015 — -ASHAR Als SAPPO Bin (Alm) ALI
248
  • HERI menyerahkan 11(sebelas) bungkusshabushbau kepada terdakwa diikuti dengan terdakwa menyerahkan uagsejumlah RP 300.000, (Tiga ratus ribu rupia) sebagai uang muka dari julah totalRp 800.000, (Deapan ratus ribu rupiah) untuk 11( sebelas) bungkus shbaushabu yang dipesan terdakwa kepadaa Sdr. HERI dimana kekuranganpembayarannya akan dibayarkan terdakwa setelah shabushabu tersebutterjual.
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Tmg
Tanggal 29 Maret 2016 — ANDI MAWARDI bin NGATIMAN
264
  • Kemudian saksi kembali ke tempatpenebangan;Bahwa saat itu saksi membawa senter karena kondisi sudah malam dangelap di hutan, namun saksi diminta untuk mematikan senter, dan hanyadisuruh memberi tanda dengan lampu kepada mereka yang sedangmenebang pohon di dalam hutan jika ada orang yang datang;Bahwa setelah meletakkan minuman, saksi pulang ke rumah.Bahwa esok harinya saat saksi akan ke kebun, saksi lewat dilokasipenebangan, ternyata sudah banyak tumpukan kayu namun julah saksitidak tahu karena sudah
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Harry Sangari
Terbanding/Tergugat : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
16688
  • dalam Perjanjian Kredit No. 43tanggal 24 Februari 2017.JUMLAH YANG TELAH DIBAYARKAN OLEH PENGGUGAT BUKANLAHJUMLAH YANG TELAH LUNAS.11.Bahwa Tergugat keberatan dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan:..atas rekening pinjaman nomor 40252120335 tersebut menguraikanwaktu pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat,yaitu sejak tangal 24 Maret 2012 hingga tanggal 29 Mei 2015 selama39 bulan, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 403.831.428. jumlahyang telah dilunasi tersebut selanjutnya disebut JULAH
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
117
  • Wahbah Zuhailidalam kitabnya Figh allslami we Adillatuhu juz VII:5S Aigiall OS al ol Aaa gS col) Baal) le Coty shay al ill all dss yi yall BLS GuuArtinya Pembenan mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isten, jika talak itu bukan bain kubra.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi tentang besarnya julah uangmut'ah tersebut, maka Malis