Ditemukan 209 data
118 — 36
Indahplaza InternasionalHal 19 dari 31 halaman Perkara Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Plgadalah Penggugat XIV dan para Tergugat mendapat hasil keuntungandari sahsmsaham tersebut sebesar 36 % setiasp bulan dari total nilaisaham atas nama Alm H.M.Amin bin H.Mali sebesar Rp.2.250.000.000,(dua milyar dua ratus lima puluh jutra rupiah), namun Para Tergugatmenduga Penggugat XIV ingin menguasai sendiri sahamsaham tersebutdan melaporkan Penggugat XIV kepada pihak Kepolisian.Bahwa hal tersebut telah terbukti kebenarannya
32 — 8
Mas Winarnoselaku suruhan Tergugat II, Alhamdullillah Penggugat mendapat pinjamandari seorang rekan sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh Jutra Rupiah).Bahwa, saat Penggugat bermaksud menyetorkan uang cicilan tunggakanluran Wajib kepada Pimpinan Tergugat III, saat dihubungi via ponselnyapihak pimpinan Tergugat III tidak diangkat dan sms tidak dibalas, akhirnyaPenggugat mendapat jawaban dari H.
17 — 7
Bahwa pada bulan juli 2001 saksi pernah mengantar Tergmohon konpensi/Penggugat Rekonpensi mengantarkan uang milik Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi yang berasal daritabungan di BCA sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh jutra rupiah)Biaya pembangunan rumah di desa Balamoa dengan batasbatas: Timur RelKereta Api,Barat Tanah Bapak Surip,utara rumah Wahrudin dan selatan jalanKaplingan,pada saat itu Termohon konpensi sedang hamil 3 bulan.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.Husni Savlen
2.Hariyono Syafii
52 — 26
(dua jutarupiah) sehingga totala terdakwa menarik uang di ATM Bank BRI adalah sebesarHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN DpsRp 8.000.000, (delapan jutra rupiah), setelah berhasil mengambil uang tersebutterdakwa kembali dan memberikan uang tersebut kepada WAWAN;Bahwa situasi pada saat melakukan pencurian secara bersamasama denganterdakwa yang bernama HARIYONO SYAFII, WAWAN dan SAHRUL adalah ramaisedangkan penerangan terang karena pada saat melakukan pada siang hari;Bahwa terdakwa dan
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN CHAER, M.Pd
85 — 51
(limabelas jutra rupiah) ada sama saksi Baiq Tanti, namun kemudian Baiq Tantimenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000. yang ada padanya kepada terdakwasehingga uang yang ada sama terdakwa sebesar Rp. 140.000.000. Bahwa selang berapa hari kKemudian Drs. Lalu Syukur, S.H., M.H. (Berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi korban Kahan Kampanye untuk meminta tambahanuang sebesar Rp. 50.000.000.
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
dr. SONY MUCHLISON
193 — 83
terkumpul, uang tersebutKHOLIFAH potong terlebih dahulu untuk membayar gaji Dokter Honorer, kKemudiansisanya terdakwa KHOLIFAH bagikan kepada Pegawai.Bahwa rincian dari pemotongan dana jasa pelayanan ialah sebagai berikut :Bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.KHOLIFAH mengambil sisa uang jasa pelayanan dari seluruh ATM para pegawaisebesar Rp. 214.052.607, (dua ratus empat belas juta lima puluh dua ribu enamratus tujuh rupiah), dengan rincian di bagikan kepada pegawai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutra
uangnya terkumpul, uang tersebutKHOLIFAH potong terlebih dahulu untuk membayar gaji Dokter Honorer, kKemudiansisanya KHOLIFAH bagikan kepada Pegawai.Bahwa rincian dari pemotongan dana jasa pelayanan ialah sebagai berikut :Bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.KHOLIFAH mengambil sisa uang jasa pelayanan dari seluruh ATM para pegawaisebesar Rp. 214.052.607, (dua ratus empat belas juta lima puluh dua ribu enamratus tujuh rupiah), dengan rincian di bagikan kepada pegawai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutra
12 — 1
kerelaan, kesediaan tanpa adanya paksaan danjuga kesadaran pada diri Pemohon akan adanya kewajiban membayarnafkah iddah dan mutah manakala ia berkehendak menjatuhkan talaknyakepada Termohon;k) Bahwa meskipu sesuai kesanggupannya Pemohon hanya bersediamemberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribuHalaman 30 dari 33Putusan Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Sptrupiah), namun mengingat Pemohon sebagai karyawan Koperasi RukunBersama dalam sebulannya berpenghasilan kotor sejumlah Rp.4.000.000,(empat jutra
77 — 23
Sui seng sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan jutra rupiah);Halaman 11 dari 120 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.BlIse Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu miliar tujuhratus juta rupiah) dikeluarkan dari kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang, sampai dengan tutup kas pada tanggal 10 Desember2010 tidak terdapat uang masuk di rekening PT.
Sui seng sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan jutra rupiah);e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu miliar tujuhratus juta rupiah) dikeluarkan dari kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang, sampai dengan tutup kas pada tanggal 10 Desember2010 tidak terdapat uang masuk di rekening PT.
(dua puluh Sembilan jutra rupiah);e Bahwa dengan adanya penyimpangan dalam proses pemberianfasilitas kredit an. Saksi Hadiyanto Hanafi dan Saksi Sugandi dimanapembayaran dan pelunasan kredit bukan berasal dari debitur dalamhal ini Saksi Sugandi dan Saksi Hadiyanto Hanafi, akan tetapi dilunasidengan menggunakan uang kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang sebesar Rp. 1,7 miliar yang tidak dicatat dalampembukuan PT.
8 — 3
Bahwa kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan penggugatrekonvensi/termohon konvensi yang membutuhkan biaya atau hadlanahsampai kedua anak tersebut berumur 25 tahun atau dewasa, makapenggugat rekonvensi/termohon konvensi meminta biaya untuk keduaanak tersebut sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat jutra rupiah ) setiapbulan berjalan, sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam padaPasal 156 huruf a dan huruf b..
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
petitum menyebutkanPenggugat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Air Molek Il,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, iniberati Penggugat selama memiliki tanah sampai sekarangtinggalditempat tanah terperkara;Bahwa dalam petitum halaman 12 point 11 bahagian sub a menyebutkanjika Penggugat menyewakan tanahnya selama 10 tahun yang setiaptahunnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jikadikalikan selama 10 tahun menjadi Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh jutra
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Satria Arfan Bin Arfan Rauf
21 — 3
dengansengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dalam dakwaan kedua penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA ARFAN BIN ARFANRAUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutra
31 — 23
No. 747/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa rumahdan tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan diperoleh harta tersebut;Bahwa saksi mengetahui lokasi rumah dan tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, taksiran saksi untuk rumah jika dijualtidak mencapai harga Rp 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah tersebut direnovasi oleh Tergugat atau merupakan bantuan pemerintahprogram bedah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai motor;Bahwa
136 — 75
(tiga ratus rupiah) per kilogramdengan total Rp300, x 2000 ton (2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000, (enam ratus jutarupiah), sedangkan besaran alokasi subsidi untuk Pupuk Non Urea adalah sebesar Rp700,(tujuh ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp700, x 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra rupiah); Bahwa sehingga total besaran alokasi subsidi pupuk urea dan non urea tersebut adalahRp600.000.000, + Rp700.000.000, = Rp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah
pembelian pupuk;Bahwa Dari dana Penyaluran Subsidi Pupuk pada PD Ita Esa Kabupaten Rote Ndao tahun2010 sebesar Rp1.300.000.000, tersebut, besaran alokasi subsidi untuk pupuk ureaadalah sebesar Rp300, (tiga ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp300, X 2000 ton(2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000,00;Bahwa sedangkan besaran alokasi subsidi untuk pupuk non urea adalah sebesar Rp700,(tujuh ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp700, X 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra
pupuk pada PD ITA ESA Kabupaten Rote Ndao tahun 2010sebesar Rp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) tersebut, besaran alokasisubsidi untuk pupuk urea adalah sebesar Rp300, (tiga ratus rupiah) per kilogram dengantotal Rp300, X 2000 ton (2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa besaran alokasi subsidi untuk pupuk non urea adalah sebesar Rp700, (tujuh ratusrupiah) per kilogram dengan total Rp700, X 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra
38 — 18
Aqyar menjanjikanapabila kayu sudah sampai ditempatpembongkaran akan memberi imbalanRp.1.000.000, (satu jutra rupiah) namunkarena ditangkap oleh Aparat Polres KutimTerdakwall belum menerima apapun.Bahwa menurut keterangan Sdr Sugeng(sopir Truk yang dikawal Terdakwall) masingmasing Truk dari ketiga Truk mengangkut 7m3.11.
71 — 36
Buku Tabungan atas nama ADIK TERMOHON(adik kandungTERMOHON), Menerangkan bukti tersebut adalah :Bahwa untuk membuktikan TERMOHON membayar kartu kredit atasnama PEMOHON setiap bulan mulai dari membayar SALAH SATU BANKASING sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) pada tanggal3 November 2008, membayar SALAH SATU SWASTA NASIONAL sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) Pada tanggal 12 November2008, Membayar SALAH SATU BANK ASING sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutra rupiah) pada tanggal 28 November 2008,
MOELYO,SH
Tergugat:
RINI SUNARTI,SE
89 — 14
penelitian tersebut menunjukkan bahwa tanah objek jual belliadalah milik penjual.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P2,terdapat fakta bahwa harga yang disepakati atas tanah dan bangunan di JalanDanau Maninjau Tengah Ill B3 B12 RT.009/RW.009, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah sebesar Rp. 200.00.000,00(dua ratus juta rupiah) selanjutnya apabila dihubungkan dengan bukti P4Penggugat melakukan pembayaran sejumlah Rp. 140.000.000,00 (seratusempat puluh jutra
130 — 108
yang amarputusannya sebagai berikut :1.2.Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan penangkapan terhadap diri para Tersangka oleh Termohonyang diajukan dalam Praperadilan ini adalah sah menurut hukum;Menyatakan penahanan terhadap diri Tersangka oleh Termohon yangdiajukan dalam Praperadilan ini adalah sah secara hukum;Menolak Termohon untuk membayar ganti kerugian, berupa : kerugianmateriil : membayar ganti kerugian materiil karena Pemohon kehilangansebanyak Rp.16.900.000, (enam belas jutra
52 — 26
.420.000.000, dikurangi pembayaran uang muka/jaminan pembelian/downpayment sebesar Rp.200.000.000, sama dengan Rp. 220.000.000, (duaratus duapuluh juta rupiah).Bahwa mengingat unit mobil merek Toyota Fortuner G A/T TRD dengannomor rangka: MHFZR69G3C3043139, nomor mesin : 2KDJ043317 telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan baik sebagaimanamestinya, maka secara hukum Penggugat berkewajiban untuk membayardan melunasi sisa harga kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh jutra
38 — 8
Terguagt Rekonepnsi hanya membayarRp. 1.000.000, (Satu jutra rupiah);e. Uang hasil kerja Penggugat Rekonpensi untuk menutup hutangkepada perorangan. Sebagian hutang bersama di bayar olehPenggugat rekonepnsi dari hasil kerja Penggugat Rekonpensi hal inidikuatkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat Rekonpensi.Bahwa dikarenakan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi tidak ada perjanjian kawin sehingga hasilHal. 36 dari 58 Hal.
870 — 295
Bank Central Asia, Tbk.11) Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran suku bungapinjaman kredit setiap perbulannya seperti penalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.12) Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp.1.000.000, (satu jutra rupiah) setiap harinya, Apabila lalai atautidak mau mematuhi keputusan pada butir 9 (Sembilan), 10 (Sepuluh)dan 11 (sebelas) tersebut diatas, terhitung