Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11836
  • Indahplaza InternasionalHal 19 dari 31 halaman Perkara Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Plgadalah Penggugat XIV dan para Tergugat mendapat hasil keuntungandari sahsmsaham tersebut sebesar 36 % setiasp bulan dari total nilaisaham atas nama Alm H.M.Amin bin H.Mali sebesar Rp.2.250.000.000,(dua milyar dua ratus lima puluh jutra rupiah), namun Para Tergugatmenduga Penggugat XIV ingin menguasai sendiri sahamsaham tersebutdan melaporkan Penggugat XIV kepada pihak Kepolisian.Bahwa hal tersebut telah terbukti kebenarannya
Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat : H.M. UDIN KAMALUDIN .A.MA Tergugat : 1. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN C.q. SEKRETARIS JENDERAL PIMPINAN PUSAT PARTAAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP), ,dkk
328
  • Mas Winarnoselaku suruhan Tergugat II, Alhamdullillah Penggugat mendapat pinjamandari seorang rekan sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh Jutra Rupiah).Bahwa, saat Penggugat bermaksud menyetorkan uang cicilan tunggakanluran Wajib kepada Pimpinan Tergugat III, saat dihubungi via ponselnyapihak pimpinan Tergugat III tidak diangkat dan sms tidak dibalas, akhirnyaPenggugat mendapat jawaban dari H.
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 463_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
177
  • Bahwa pada bulan juli 2001 saksi pernah mengantar Tergmohon konpensi/Penggugat Rekonpensi mengantarkan uang milik Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi yang berasal daritabungan di BCA sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh jutra rupiah)Biaya pembangunan rumah di desa Balamoa dengan batasbatas: Timur RelKereta Api,Barat Tanah Bapak Surip,utara rumah Wahrudin dan selatan jalanKaplingan,pada saat itu Termohon konpensi sedang hamil 3 bulan.
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.Husni Savlen
2.Hariyono Syafii
5226
  • (dua jutarupiah) sehingga totala terdakwa menarik uang di ATM Bank BRI adalah sebesarHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN DpsRp 8.000.000, (delapan jutra rupiah), setelah berhasil mengambil uang tersebutterdakwa kembali dan memberikan uang tersebut kepada WAWAN;Bahwa situasi pada saat melakukan pencurian secara bersamasama denganterdakwa yang bernama HARIYONO SYAFII, WAWAN dan SAHRUL adalah ramaisedangkan penerangan terang karena pada saat melakukan pada siang hari;Bahwa terdakwa dan
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 718/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN CHAER, M.Pd
8551
  • (limabelas jutra rupiah) ada sama saksi Baiq Tanti, namun kemudian Baiq Tantimenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000. yang ada padanya kepada terdakwasehingga uang yang ada sama terdakwa sebesar Rp. 140.000.000. Bahwa selang berapa hari kKemudian Drs. Lalu Syukur, S.H., M.H. (Berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi korban Kahan Kampanye untuk meminta tambahanuang sebesar Rp. 50.000.000.
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
dr. SONY MUCHLISON
19383
  • terkumpul, uang tersebutKHOLIFAH potong terlebih dahulu untuk membayar gaji Dokter Honorer, kKemudiansisanya terdakwa KHOLIFAH bagikan kepada Pegawai.Bahwa rincian dari pemotongan dana jasa pelayanan ialah sebagai berikut :Bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.KHOLIFAH mengambil sisa uang jasa pelayanan dari seluruh ATM para pegawaisebesar Rp. 214.052.607, (dua ratus empat belas juta lima puluh dua ribu enamratus tujuh rupiah), dengan rincian di bagikan kepada pegawai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutra
    uangnya terkumpul, uang tersebutKHOLIFAH potong terlebih dahulu untuk membayar gaji Dokter Honorer, kKemudiansisanya KHOLIFAH bagikan kepada Pegawai.Bahwa rincian dari pemotongan dana jasa pelayanan ialah sebagai berikut :Bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.KHOLIFAH mengambil sisa uang jasa pelayanan dari seluruh ATM para pegawaisebesar Rp. 214.052.607, (dua ratus empat belas juta lima puluh dua ribu enamratus tujuh rupiah), dengan rincian di bagikan kepada pegawai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutra
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • kerelaan, kesediaan tanpa adanya paksaan danjuga kesadaran pada diri Pemohon akan adanya kewajiban membayarnafkah iddah dan mutah manakala ia berkehendak menjatuhkan talaknyakepada Termohon;k) Bahwa meskipu sesuai kesanggupannya Pemohon hanya bersediamemberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribuHalaman 30 dari 33Putusan Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Sptrupiah), namun mengingat Pemohon sebagai karyawan Koperasi RukunBersama dalam sebulannya berpenghasilan kotor sejumlah Rp.4.000.000,(empat jutra
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 21 September 2015 — Drs HERWIN SAIMAN
7723
  • Sui seng sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan jutra rupiah);Halaman 11 dari 120 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.BlIse Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu miliar tujuhratus juta rupiah) dikeluarkan dari kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang, sampai dengan tutup kas pada tanggal 10 Desember2010 tidak terdapat uang masuk di rekening PT.
    Sui seng sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan jutra rupiah);e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu miliar tujuhratus juta rupiah) dikeluarkan dari kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang, sampai dengan tutup kas pada tanggal 10 Desember2010 tidak terdapat uang masuk di rekening PT.
    (dua puluh Sembilan jutra rupiah);e Bahwa dengan adanya penyimpangan dalam proses pemberianfasilitas kredit an. Saksi Hadiyanto Hanafi dan Saksi Sugandi dimanapembayaran dan pelunasan kredit bukan berasal dari debitur dalamhal ini Saksi Sugandi dan Saksi Hadiyanto Hanafi, akan tetapi dilunasidengan menggunakan uang kas PT. BPR Terabina Seraya MuliaSelat Panjang sebesar Rp. 1,7 miliar yang tidak dicatat dalampembukuan PT.
Register : 27-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 606/Pdt.G/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
83
  • Bahwa kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan penggugatrekonvensi/termohon konvensi yang membutuhkan biaya atau hadlanahsampai kedua anak tersebut berumur 25 tahun atau dewasa, makapenggugat rekonvensi/termohon konvensi meminta biaya untuk keduaanak tersebut sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat jutra rupiah ) setiapbulan berjalan, sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam padaPasal 156 huruf a dan huruf b..
Putus : 22-12-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SYAFRIZAL DKK VS RUBINEM DK
8661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • petitum menyebutkanPenggugat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Air Molek Il,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, iniberati Penggugat selama memiliki tanah sampai sekarangtinggalditempat tanah terperkara;Bahwa dalam petitum halaman 12 point 11 bahagian sub a menyebutkanjika Penggugat menyewakan tanahnya selama 10 tahun yang setiaptahunnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jikadikalikan selama 10 tahun menjadi Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh jutra
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Satria Arfan Bin Arfan Rauf
213
  • dengansengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dalam dakwaan kedua penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA ARFAN BIN ARFANRAUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutra
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3123
  • No. 747/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa rumahdan tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan diperoleh harta tersebut;Bahwa saksi mengetahui lokasi rumah dan tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, taksiran saksi untuk rumah jika dijualtidak mencapai harga Rp 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah tersebut direnovasi oleh Tergugat atau merupakan bantuan pemerintahprogram bedah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai motor;Bahwa
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. JOHNY HENDRIK
13675
  • (tiga ratus rupiah) per kilogramdengan total Rp300, x 2000 ton (2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000, (enam ratus jutarupiah), sedangkan besaran alokasi subsidi untuk Pupuk Non Urea adalah sebesar Rp700,(tujuh ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp700, x 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra rupiah); Bahwa sehingga total besaran alokasi subsidi pupuk urea dan non urea tersebut adalahRp600.000.000, + Rp700.000.000, = Rp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah
    pembelian pupuk;Bahwa Dari dana Penyaluran Subsidi Pupuk pada PD Ita Esa Kabupaten Rote Ndao tahun2010 sebesar Rp1.300.000.000, tersebut, besaran alokasi subsidi untuk pupuk ureaadalah sebesar Rp300, (tiga ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp300, X 2000 ton(2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000,00;Bahwa sedangkan besaran alokasi subsidi untuk pupuk non urea adalah sebesar Rp700,(tujuh ratus rupiah) per kilogram dengan total Rp700, X 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra
    pupuk pada PD ITA ESA Kabupaten Rote Ndao tahun 2010sebesar Rp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) tersebut, besaran alokasisubsidi untuk pupuk urea adalah sebesar Rp300, (tiga ratus rupiah) per kilogram dengantotal Rp300, X 2000 ton (2.000.000 kilogram) = Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa besaran alokasi subsidi untuk pupuk non urea adalah sebesar Rp700, (tujuh ratusrupiah) per kilogram dengan total Rp700, X 1000 ton (1.000.000 kilogram) =Rp700.000.000, (tujuh ratus jutra
Register : 16-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 06-K/PM.I-07/AD/I/2012
Tanggal 18 April 2012 — Muhammad Aqyar Serka / 3900242711268 Baminter, Kodim 0909/Sgt dan CS 2 Org
3818
  • Aqyar menjanjikanapabila kayu sudah sampai ditempatpembongkaran akan memberi imbalanRp.1.000.000, (satu jutra rupiah) namunkarena ditangkap oleh Aparat Polres KutimTerdakwall belum menerima apapun.Bahwa menurut keterangan Sdr Sugeng(sopir Truk yang dikawal Terdakwall) masingmasing Truk dari ketiga Truk mengangkut 7m3.11.
Register : 17-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2010 —
7136
  • Buku Tabungan atas nama ADIK TERMOHON(adik kandungTERMOHON), Menerangkan bukti tersebut adalah :Bahwa untuk membuktikan TERMOHON membayar kartu kredit atasnama PEMOHON setiap bulan mulai dari membayar SALAH SATU BANKASING sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) pada tanggal3 November 2008, membayar SALAH SATU SWASTA NASIONAL sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) Pada tanggal 12 November2008, Membayar SALAH SATU BANK ASING sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutra rupiah) pada tanggal 28 November 2008,
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
MOELYO,SH
Tergugat:
RINI SUNARTI,SE
8914
  • penelitian tersebut menunjukkan bahwa tanah objek jual belliadalah milik penjual.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P2,terdapat fakta bahwa harga yang disepakati atas tanah dan bangunan di JalanDanau Maninjau Tengah Ill B3 B12 RT.009/RW.009, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah sebesar Rp. 200.00.000,00(dua ratus juta rupiah) selanjutnya apabila dihubungkan dengan bukti P4Penggugat melakukan pembayaran sejumlah Rp. 140.000.000,00 (seratusempat puluh jutra
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. JAINUDIN Alias UDIN Bin SUPONO, Warga Negara Indonesia, laki-laki, umur 23 tahun, yang berprofesi sebagai anggota LPK Senopati, Nomor Anggota 0091, Alamat Kp. Katomas Mampelem No.46 RT. 01/04, Kec. Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ; 2. HADIDI Alias DIDI Bin DARSA, Warga Negara Indonesia, laki-laki, umur 43 tahun, yang berprofesi sebagai anggota LPK Senopati Nomor Anggota 0012, Alamat Kp. Tarikolot RT. 11/12 Ds. Sukanegara, Kec. Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ; dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Masjiknursaga, 2. Moch. Ansory dan 3. Agus Supriyatna sebagai Pengacara atau Kuasa Hukum yang terhimpun dalam Lembaga Perlindungan Konsumen (LPK) “Senopati” beralamat di Jl. Raya Pekong, RT. 004, RW. 002, Ds. Saga, Kec.Balaraja, Kabupaten Tangerang – Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 009/ 001-Pra/S/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N : NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, yang berkantor di jalan Jendral Sudirman Kav. 55 Jakarta Selatan 12190 di Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
130108
  • yang amarputusannya sebagai berikut :1.2.Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan penangkapan terhadap diri para Tersangka oleh Termohonyang diajukan dalam Praperadilan ini adalah sah menurut hukum;Menyatakan penahanan terhadap diri Tersangka oleh Termohon yangdiajukan dalam Praperadilan ini adalah sah secara hukum;Menolak Termohon untuk membayar ganti kerugian, berupa : kerugianmateriil : membayar ganti kerugian materiil karena Pemohon kehilangansebanyak Rp.16.900.000, (enam belas jutra
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
5226
  • .420.000.000, dikurangi pembayaran uang muka/jaminan pembelian/downpayment sebesar Rp.200.000.000, sama dengan Rp. 220.000.000, (duaratus duapuluh juta rupiah).Bahwa mengingat unit mobil merek Toyota Fortuner G A/T TRD dengannomor rangka: MHFZR69G3C3043139, nomor mesin : 2KDJ043317 telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan baik sebagaimanamestinya, maka secara hukum Penggugat berkewajiban untuk membayardan melunasi sisa harga kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh jutra
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • Terguagt Rekonepnsi hanya membayarRp. 1.000.000, (Satu jutra rupiah);e. Uang hasil kerja Penggugat Rekonpensi untuk menutup hutangkepada perorangan. Sebagian hutang bersama di bayar olehPenggugat rekonepnsi dari hasil kerja Penggugat Rekonpensi hal inidikuatkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat Rekonpensi.Bahwa dikarenakan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi tidak ada perjanjian kawin sehingga hasilHal. 36 dari 58 Hal.
Register : 28-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pbr
Tanggal 19 Juni 2017 — PT BANK CENTRAL ASIA TBK KCU PEKANBARU VS ADRIANTO ADI
870295
  • Bank Central Asia, Tbk.11) Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran suku bungapinjaman kredit setiap perbulannya seperti penalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.12) Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp.1.000.000, (satu jutra rupiah) setiap harinya, Apabila lalai atautidak mau mematuhi keputusan pada butir 9 (Sembilan), 10 (Sepuluh)dan 11 (sebelas) tersebut diatas, terhitung