Kalla (Penggugat). Dan lebih ironis lagi H. Malikepuluhan tahun mengenal dan bertetangga dengan H.

Kalla (Penggugat). Dan lebih ironis lagi H. Malikepuluhan tahun mengenal dan bertetangga dengan H. Kalla tidakmengetahui atau diberitahukan juga memiliki tanah yangdipersengketakan.9. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalildalilpenggugat selebihnya, sebab tidak ada relvansinyadengan pokok perkara ini.10.

Kalla Bin Saka, letak obyek PajakDesa Stagen kecamatan Pulau Laut Utara ;43. Bukti P 43: Fotocopy sesuai dengan copynya Peraturan Menteri44. Bukti P 4445.

Kalla dan Bambang Irawan danBambang Triyana ;e Bahwa pernah ada suruhan H. Kalla menemui saksie Bahwa suruhan H.

Kalla, Bambang Irawan dan Bambang Triyanadan salah satu staf dari kantor pertanahan, dalam pertemuan tersebutSertipikat Hak Milik H. Kalla disandingkan dengan Sertipikat Hak MilikBambang Triyana dan Bambang Irawan dan diperlihatkan Sertipikat HakMilik Bambang Irawan dan Bambang Triyana kepada H.

Hadji Kalla Toyota

HADJI KALLA TOYOTA,Alamat Gedung Wisma Kalla Lantail 12 Jalan Sam Ratulangi Nomor 8Kelurahan Kujungmae Kecamatan Mariso Kota Makassar, Kode Pos 90125,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2019Nomor 368/PDT/2019/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini :2.

Notaris diMaros antara Baharuddin Tangsi selaku Pemberi Kuasa dan NyonyaDoktoranda Hajjah Fatimah Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT. HadjiKalla selaku Penerima Kuasa.Bukti surat T.lll2 yakni foto copy Akta Jual beli 08/2017 yang dibuatdihadapan Anja, SH. M. Kn. PPAT di Sengkang, tanggal 9 Januari 2017 antaraHajjah Fatimah Kalla bertindak berdasarkan Akta Kuasa menjual No.14 tanggal30 Nopember 2016 selaku Penjual dan Hajjah Fatimah Kalla bertindak sebagaiDirektur Utama PT.

Nabi (orang tuaPenggugat) Bahwa dasar dan alas hak Baharuddin Tangsi (Tergugat ) baik untukmemberikan kuasa kepada orang termasuk kepada Nyonya DoktorandaHajjah Fatimah Kalla untuk mengalihkan / menjual tanah obyek sengketa,begitu juga halnya Baharuddin Tangsi (Tergugat ) sendiri tidak ada dasardan alas hak untuk mengalihkan / menjual tanah obyek sengketa kepadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Siapapun termasuk kepada PT. Hadji Kalla.

Lagi pula terjadinya jual beli(terbitnya Akta Jual beli yakni bukti surat T.IIl 2) antara Baharuddin Tangsimelalui kuasanya yakni Nyonya Doktoranda Hajja Fatimah Kalla selakuPenjual dengan Hajjah Fatimah Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT.Hadji Kalla, dimana tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut dalam halini tanah obyek sengketa dalam perkara ini ketika itu masih sengketa /berperkara yakni masih dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Sengkang dalam Perkara Perdata Nomor

Haodji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa Akta Jual beli No.08 (bukti surat T.III 2) antara Baharuddin Tangsi(Tergugat I) melalui kuasanya selaku Penjual dengan PT. Hadji Kalla Toyota(Tergugat III) selaku Pembeli atas tanah obyek sengketa adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat.Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?

Hadji Kalla Jalan Urip Sumoharjo km. 04 KotaMakassar sekitar Bulan Januari Tahun 2016, yang saat ini menjadiObjek Perkara ;2. Bahwa berkat usulan dan masukan karyawan PT.

Hadji Kalla secaralisan saat itu, akhirnya PENGGUGAT setuju untuk menggunakan jasaTergugat CIMB NIAGA AUTO FINANCE (CNAF) dengan syarat,penggugat meminta saat itu agar Perjanjian atau akad PembiayaanMurabahah sebelum PENGGUGAT tanda tangani dapat diberikanterlebin dahulu untuk dipelajari, Namun saat itu PENGGUGAT dimintauntuk segera membayar uang muka terlebih dahulu sebagai tanda jadisebesar Rp. 62.694.000 (Enam Puluh Dua Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu rupiah) ;3.

Hadji Kalla, pada bulan FebruariPENGGUGAT diminta untuk datang mengambil Kendaraan (ObjekHalaman 4 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerkara) di Showroom PT. HAJI KALLA JI.

Urip Sumoharjo KM.4 dansaat sebelum penggugat menerima kunci kendaraan dari pihakkaryawan hadji kalla, penggugat sempat mempertanyakan mengapaperjanjian kredit tidak disertakan dan mengapa penggugat tidakdiberikan salinannya, dan pada saat itu karyawan PT Hadji kalla hanyamenunjukkan ketentuan syarat umum fasilitas pembiayaan yangharus di paraf oleh Penggugat berikut dokumen lainnya, kecuali AKADMURABAHAH.. Bahwa setelah beberapa waktu kemudian PENGGUGAT mengunjungiPT.

Hadji Kalla dengan Tujuan untuk meminta Perjanjian/AkadMurabahah, Namun sesampai di PT. Hadji Kalla, dinyatakan olehKaryawan Showroom, Bahwa Perjanjian/Akad Murabahah, tidakberada di Showroom, tetapi dapat diperoleh/diambil pada Bank CIMBNIAGA di Jalan Raya Boulevard Ruko Rubby No.2 PanakkukangMakassar, Kelurahan Masale Kecamatan Panakukang kota Makassar.

PT.AMANAH FINANCE, beralamat di Wisma Kalla, Jalan Dr.RatulangiNo.8 Makassar, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam berkas perkara ini; Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat gugatan Pengeugat bertanggal 3 Desember 2014didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar

Dr.Ratulangi, kemudian minta diantar ke Wisma Kalla Jl. Dr. Ratulangi,sesampai disana penumpang tersebut minta diturunkan di basemantWisma Kalla, penumpang tersebut turun dan membayar argo meter taxidan ingin merampas kunci kontak mobil dari Penggugat I, karena tidakberhasil merampas kunci mobil Penggugat I, dia lalu berusaha membukakap mesin mobil dan bermaksud mencopot aki mobil, Penggugat I lalumelawan dan bertanya siapa anda?

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 kami berjumlah 20 orang kembalimendatangi kantor PT.Amanah Finance di Wasma Kalla LTUII Jl. Dr.Ratulangi Makassar dan bermaksud bertemu dengan pimpinan PT.Amanah Finance namun oleh satpam dan resepsionis hanya diberikan No.Hp Mashuri dan oleh Mashuri minta kami kembali besok hari pada jam09.00 wita;12. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 09.00 wita, kami berjumlah 20orang peserta kredit mobil taxi PT.

Losari Nusantara Transport (LOSARITAXI) mendatangi PT.Amanah Finance di Wisma Kalla LT. II Jl Dr.Ratulangi, diadakan pertemuan membahas penarikan mobil kami yangdilakukan oleh pihak Amanah Finance dan pihak Amanah Finance berjanjitidak akan melakukan penarikan mobil taxi kami selama Pilpres 2014;13. Bahwa pada mulai 14 Mei 2014 beberapa unit mobil taxi diserahkan olehTergugat I ke Tergugat II untuk digudangkan dan langsung dilelang olehTergugat II;14.

Amanah Finance (Tergugat II) dan mengambilalih mobil, Asiz memperlihatkan surat dari Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Makassar namun tidak diindahkan, Asiz laludibawa ke Wisma Kalla Jl.

Haji Kalla diKarassik Rantepao, lalu saksi memarkir sepeda motor kemudian bersama saksiYakobus masuk ke dalam dealer untuk mengurus administrasi pembelian lalusetelah kasir menanyakan uangnya saksi kembali ke sepeda motor denganmaksud mengambil uang saksi, dan ketika membuka jok motor saksi kagetkarena mendapati uang didalam amplop sudah tidak ada ditempatnya, lalusaksi melaporkan kejadian tersebut kepada satpam yang menjaga dankemudian satpam membawa saksi untuk melihat rekaman CCTV yangterpasang

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao Kab.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dalam =melakukan perbuatan tersebut terdakwa bertugasmengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untuk melakukanpencurian, terdakwa Ill. Firman Hidayat alias Rudi didalam mobil bertugasmengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa Il.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa . Ardan Anhar aliasArlan bertugas mengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untukmelakukan pencurian, terdakwa Ill.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.MakBahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa . Ardan Anhar aliasArlan bertugas mengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untukmelakukan pencurian, terdakwa didalam mobil bertugas mengawasi keadaansekitar, sedangkan terdakwa ll.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 20 Februari 2015;

5. 1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00667 tanggal 27 Februari 2015.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMA S.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatan memberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;

8. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar yang telah di legalisir dengan nomor bukti : 220-AM1500103 untuk pembayaran tambahan dana SPK 220-IA0067 dan SPK 220-IA0068 atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 20 Februari 2015;

9. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Surat Bukti Uang Keluar (BUK) yang telah di legalisir oleh PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor bukti: 220-AK1500226 sebesar Rp. 65.000.000, tanggal 8 April 2015.

10. 1 (satu) lembar faktur penjualan Asli dari CV.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelahdi legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip SumohardjoJalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220IA00668 tanggal 27Februari 2015;7. 1 (Satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan UripSumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMAS.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatanmemberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII80/WGP/10/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekira jam 16.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di perempatan jalan raya depan rumah ' Agustina Hege Kalla

di KM 3, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kab.Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanFelicianus Mario Umbu Robaka, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban sedangmengendarai sepeda motor kemudian sesampainya diperempatan jalan raya depan rumahAgustina Hege Kalla datang

Saksi FELICIANUS MARIO UMBU ROBAKA dibawah sumpah dengan berjanjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksiAgutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

Saksi RISKA RAMBU KARERI HARA, dibawah sumpah dengan berjanji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>vv Vv VW Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksiAgutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

Saksi AGUSTINA HEGE KALLA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: > Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksi Agutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

KAHAR KARUN KALLA MAPPE, 5. MAKHLILMAPPE, 6. AHMAD MANNARAI MAPPE, 7. MARYAM MAPPE, 8. ABRAN MANNARAI MAPPE tersebut tidak dapat diterima;

Kahar Karun Kalla Mappe, 5.Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. AbranMannarai Mappe;Duduk Perkara:1.Bahwa sekitar tahun 1966, Penggugat membeli tanah dan rumah dari Dg.Sitti, dahulu seluas +190 m? (seratus sembilan puluh meter bujur sangkar),setelah diukur luas 182 m?

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe,6.Ahmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran MannaraiMappe, melanggar asas kecermatan dan ketelitian sebagaimana diatur padaPasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan melanggarUndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme;3.

Putusan Nomor 119 PK/TUN/2014Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7.Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad MannaraiMappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. MakhlilMappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe, 8.

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Violet SilverNo.Pol DD 5893 BZ di kembalikan kepada saksi korban MUH.KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH.4.

KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 22.30wita tepatnya di salon ratu Jl. Abd. Muthalib Dg. Narang Kel.Tombolo Kec. Somba Opu Kab.

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syahmemarkir sepeda motor di halaman/pekarangan salon;Bahwa saksi korban Muh.

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syah;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapatdibuktikan dengan perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

KalmunBin Kalla Muhammad Syah dan bermaksud untuk di pakai bukan untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dengan perbuatanTerdakwa ;Ad.4.

Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885 TE di showroom HADJI KALLA

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, pemberi fidusiamengalihkan,menggadaikan atau menyewakan objek jaminan fidusia dilakukantanpa persetujuan tertulis dahulu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885 TE di showroom HADJI KALLA

RIZAL, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

IRSAN IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Unsur Pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : INRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melalui PT ASTRASEDAYA FINANCE

Jufri dan yang menjadiHal. 1 dari 11wali adalah kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Kalla dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhiddin dan Samsuddin,dengan mahar berupa satu gram cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Kalla, sedangkan saksi nikahnya Muhiddin danSamsuddin dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Kalla, sedangkan saksi nikahnya Muhiddin danSamsuddin dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Jufri, di depan Wali bernama Kalla kakak Kandung Pemohon IIdengan mahar satu gram cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak Kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Kalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhiddin dan Samsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSuwa yang bernama H.

PT KALLA INTI KARSA, berkedudukan di Jalan DrRatulangi, Wisma Kalla, Lantai 13, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Samsul Bahri dankawan, Para Advokat, pada H. Muryadi Muchtar &Partner, beralamat di Ruko Zamrud, Blok G, Nomor 11,Jalan Topang Raya Panakukang, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 4 Agustus 2015;Para Termohon Kasasi:Dan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 760 K/Pdt/2019berkedudukan di Jalan A.P. Pettarani, Kota Makassar;2.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat SertifikatHak Pakai Nomor 161/Panaikang atas nama Pemerintah Kota Makassardan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang atas namaPT Kalla Inti Karsa terhadap objek sengketa;9.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang atas namaPT Kalla Inti Karsa atau Tergugat II:3. Surat Nomor 10/DPRD/XI/1996 tanggal 28 November 1996 dari TurutTergugat II:4. Surat Nomor 550.2/10/53.01/2007 tanggal 21 Februari 2007 dariTurut Tergugat III:5.

Nomor 760 K/Pdt/2019Tergugat Il) melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor 551.22/02/S.Perja/HK tanggal 5 April 1997 antara Pemerintah Kota Makassar(Tergugat I) dengan PT Kalla Inti Karsa (Tergugat II); Bahwa tanah objek sengketa telah beralin ke Tergugat II dengan Risalahberdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor 551.22/010/BA/HKtanggal 6 Mei 2004 dan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 05tanggal 21 November 2006 yang dibuat di hadapan Sitti Nurulul Azmi,S.H.

Notaris/PPAT Makassar; Bahwa dengan Surat Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan (Turut Tergugat III) Nomor 550.2/10/03/5301/2007tanggal 21 Februari 2007 terhadap tanah objek sengketa telahditerbitkan Hak Guna Bangunan kepada PT Kalla Inti Karsa (Tergugat II)dengan Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 20004/Panaikang atasnama PT Kalla Inti Karsa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan

FATIMAH KALLA Baik sebagai Pribadi maupun sebagai Direktur UtamaNV. Hadji Kalla yang berkedudukan di Jalan HosCokroaminoto No. 27 Makassar. Yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hasman Usman, SH,MH.Advokat / Konsultan Hukum, alamat JIn. Talasalapang MinasaUpa Blok F 16 / 16 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ....TERBANDING SemulaTERGUGAT / TERGUGATINTERVENSLIL ; 2.

Fatimah kalla NV.

Fatimah Kalla karena dibuat sepihak, bukan merupakan bukti hak apa bagiTergugat Hj Fatimah Kalla, atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Sedangkan atas bukti T.1.4 s/d T.1.6 tidak merupakan bukti yang terkait denganTergugat demikian pula dengan adanya bukti T.1.7, T.I.8 tidak jelas menunjukpada obyek tanah yang mana, bukan pada tanah obyek sengketa ; 22Menimbang, bahwa untuk bukti T.1.9 berupa Rekomendasi Walikotamakassar No.648.11 / 053 / Hk tanggal 22 Agustus 2007, T.1.10 Penjelasan hakAtas

Fatimah Kalla dan yang didasarkan pula pada Surat Permohonan KeteranganPenguasaan Fisik, tertanggal 26 September 2007, oleh Dra. Fatimah kalla,ternyata atas bukti tersebut bertentangan dengan bukti P.1 s/d P.4 yang dapatmembuktikan obyek tanah sengketa semula merupakan tanah garapan denganPemegang....Pemegang hak adalah Molla Dg Taba, yang kemudian beralin karena proses jualbeli kepada penggugat Hj.

Ratna Dg Nurungyang menerangkan antara Fatimah kalla dengan Hj. Najmiah bahwa pernahada perdamaian, mengenai tanah sengketa tetapi waktu itu Fatimah kallaMenawar tanah tersebut dengan harga Rp.100.000./ m* tapi Hj. Najmiah maumenjual tanahnya dengan harga Rp.250.000.

Kalla Kecamatan Murhun, KotaBaubau kepada Saks1 Korban. Semenjakdilakukan pembelian Saksi Korban menyerahkanpenguasaan mobil tersebut kepada Terdakwasampai kemudian mobil tersebut dibawa olehTerdakwa ke Kota Baubau atas sepengetahuanSaksi Korban untuk direntalkan. Pada saatdibawa ke Kota Baubau mobil tersebut belumterbit BPKBnya, namun telah dilengkapidengan STNK asli atas nama Saksi KorbanLUKMAN JAMALUDDIN. Sementara BPKBnya masihdalam proses dan belum diambil dari dealerToyota H.

Kalla di Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Bahwa pada Tanggal 24 September 2013 Terdakwamendatangi Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODEDARUJU dan menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza G 1.5CC Nomor Polisi DT 1069AL warna putih yang dikuasainya tersebut.Pada waktu itu Terdakwa meminta harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah).

No. 2533 K/Pdt/2013September 2009, ternyata penangkapan atas diri Penggugat saat itudilakukan oleh Tergugat II (Kapolri) sematamata atas dasar perintahTergugat (wakil presiden Yusuf Kalla yang saat itu menjabat sebagaiacting presiden);6.

Bahwa adanya perintah penangkapan oleh Tergugat (Yusuf Kalla)kepada Tergugat II (Kapolri), saat ini sudah menjadi rahasia umum danmerupakan peristiwa notoir yang tidak perlu dibuktikan lebih lanjut,dimana selain telah dipublikasikan di berbagai media massa juga sudahada pengakuan langsung dari Yusuf Kalla dan mantan KabareskrimMabes Polri Komjend Susno Duadji pada waktu dengar pendapat denganTurut Tergugat di sidang pansus century DPR pada tanggal 14 dan 20Januari 2010;7.

Adanya perintah penangkapan terhadap Pemohon Kasasi yangdilakukan oleh Jusuf Kalla selaku acting Presiden (Termohon Kasasi) pada tanggal 25 Oktober 2008 kepada Kapolri (Termohon Kasasi II)dimana adanya perintah ini sudah diakui Yusuf Kalla sebagaiketerangannya di pers (bukti P5 s/d P8), dimana perbuatanTermohon Kasasi ini jelas merupakan intervensi pemerintah kepadapenegak hukum dan jelas merupakan perbuatan melawan hukum;b.

Bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang sebenarnya beradadiluar lingkup perkara a quo ternyata majelis hakim justru tidakmempertimbangkan faktafakta yang nyatanyata telah terungkapdi persidangan yakni fakta bahwa memang benar telah terjadi intervensiyang dilakukan oleh mantan wakil presiden Yusuf Kalla selaku actingpresiden, fakta tentang terjadinya pengisoliran terhadap diri PemohonKasasi, fakta tentang sebutan "perampok" yang disampaikan oleh37mantan wakil presiden Yusuf Kalla dan Komjend Susno

satu alat bukti yang sah, apalagi faktanyaHM Yusuf Kalla tidak hanya pada saat RDP dengan panitia Angket diDPR RI saja mengakui tentang adanya perintah dan menyebut PemohonKasasi sebagai 'Perampok" melainkan pada saat konferensi pers diistana wakil presiden, HM Yusuf Kalla juga berkalikali menegaskantentang adanya perintah tersebut dimana pengakuan/penegasan tentang39adanya perintah ini kKemudian dimuat diberbagai media massa dan saatini sudah menjadi rahasia umum (sudah menjadi fakta notoir);4.

RAIS KALLA selaku Direktur Utama PT.

Rais Kalla account Group01020085806 tanggal 19 November 2010 ;59. Fotokopi KTP An. Rais Kalla ;60. Kartu contoh tandatangan No. rekening 01012000 22003497an. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010 ;61.Aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an. Rais KallaNo. rek 010200022003497 tanggal 14102010 ;62. Formulir data nasabah perorangan an. Rais Kalla No. CIF R.090584 cabang R. KC. Rasuna Said surat pernyataantandatangan an. Rais Kalla tanggal 14102010 ;63.Surat pernyataan tandatangan an.

Kalla Inti Karsa telah dibangun Pusat Niaga Daya antaralain berupa kioskios penjualan yang kemudian dijual kepada anggotamasyarakat yang berminat, maka termasuklah H. Haruna Dg. Taba aliasH. Taba dan Hj. Marhumah (suamiistri) yang membeli 3 (tiga) kios yaitukios No.B.32, Kios C No.31 dan kios No.C.32 pada Los Lontara diTerminal Regional Daya.Bahwa oleh karena kebijaksanaan Investor satu orang hanya dapatmemiliki satu kios, maka dari 3 kios yang dibeli oleh suamiistri H.Haruna Dg. Taba Hj.

Kalla Inti Karsa.. Bahwa setelah lama disita/disegel, lalu Hj. Marhumah menyatakankeinginannya untuk menjual ketiga kios tersebut, dengan alas an tidaksanggup lagi melunasinya pada PT. Kalla Inti Karsa (Tergugatlll)keinginan mana disambut baik oleh Tergugat dan disepakati hargaseluruhnya adalah sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)dan telah dilunasi oleh TergugatI pada tanggal 20 Oktober 2008 (uangtersebut diterima oleh Hj.

Kalla Inti Karsa, (berkas persyaratan angsuran ada di pegang olehpimpinan yang telah ditunjuk oleh PT. KIK untuk mewakili pada perkaraini).. Pada poin ke 7 (tujuh) dalam pernyataan disebutkan bahwa : apabila 3(tiga) bulan berturutturut angsuran tidak dibayar oleh user, maka jualbeli dinyatakan batal.. Pada tanggal 19 Agustus 2008, PT.

Kalla Inti Karsa membuat suratpenyegelan kepada ketiga user tersebut karena tidak mentatatiperjaanjian persyaratan angsuran yang telah disepakati sebelumnya danbelum membatalakan kepemilikan kios tersebut karena memberikankesempatan kepada Hj. Marhuma, Hj. Nurliah dan H. Taba untukmenyelesaikan tunggakan yang ada.. Setelah kios tersebut disegel oleh PT. Kalla Inti Karsa Hj.

Kalla IntiKarsa, kios tersebut belum bias diperjual belikan kepada pihak lain12sebelum kios tersebut lunas, kecuali ada kesepakatan antara penjualdan pembeli yang telah disetujui dan dibuat dinadapan notaries.8.

Bahwa pada saat terdakwa mengambil tas milik saksi tidak disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa tidak ada yang melihat saat terdakwa mengambil tas milik saksi; Bahwa barang milik saya yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah tashitam merek Ferragamo yang berisikan:e 1 (satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putih dengan kombinasi warna goldpada bagian belakang;e 1 (satu) buah ATM Mandinri;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 1 (satu) buah buku tabungan BNI;e 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Terdakwa;Bahwa barang yang saksi temukan pada saat menangkap Terdakwa yaitu 1(satu) lembar STNK motor Honda beat dengan Nomor 13629402 A atas namaJusrin dengan nomor Polisi DT 3927 PA, 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy V plus putih, 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1(Satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold padabagian belakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (satu)buah buku tabungan BNI, 1 (Satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Hadji Kalla Sub Cabang Unaaha menuju ke rumah Skasi Irma, S.Pd.di Desa Lalonggawuna Kecamatan Tongauna tibatiba dari arah belakangseorang lakilaki yang mengendarai motor Honda Beat berwarna hitam memepetsepeda motor yang dikendarai Saksi Irma, S.Pd. Kemudian tas yang pada saatitu dalam posisi terselempang dan melingkar di lehernya diambil lakilaki tersebutdengan cara menariknya secara paksa sehingga talinya putus dan tas jatuh diaspal.

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (Satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Kalla Inti Karsa (Tergugat II) UjungPandang tanggal 10 Mei 1997 No. 120/S.Kep/593.82/97 Jo.

Kalla Inti Karsa adalah merupakan hal yangkeliru dan mengadaada.

Kalla Inti Karsa (ic.Tergugat Il) dan untukmemperoleh tanda bukti hak berupa sertifikat, maka penerima hak harus mendaftarkanhak atas tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, kemudian berdasarkan SuratKeputusan No. : 550.2/10/03/5301/2007, tanggal 21 Februari 2007 tersebut, KantorPertanahan Kota Makassar (ic.Turut Tergugat I) menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20004/Panaikang atas nama pemegang hak PT. Kalla Inti Karsa(ic.

Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il). Di atas juga sudah dipertimbangkan bahwapemberian Hak Guna Bangunan kepada PT. Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il) sudah sahdan secara hukum PT.

Rahul alias Rahul Bin Kalla, Terdakwa II. Ismail alias Mail Bin H.Tato dan Terdakwa III.

Ashar Datullah alias Ansar bin Dalle terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SH
Terdakwa:
1.RAHUL alias RAHUL bin KALLA
2.ISMAIL alias MAIL bin H. TATO
3.ASHAR DATULLAH alias ASHAR bin DALLE