1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulli Pasambuna Bin Ruslan Pasambuna) kepada Penggugat (Irana Dewi Kamaru Binti Hadan Kamaru);
4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

dari tempat pelelangan ikan DesaDudeulo, akan tetapi setelah terdakwa sampai dirumah kontrakan,terdakwa tidak bisa tidur, setelah itu terdakwa kembali lagi ketempat pelelangan ikan Desa Dudeulo sambil membawa pipa besi yangmerupakan gagang sapu yang sudah patah berukuran 33 cm, sesampainyatempat pelelangan ikan Desa Dudeulo, terdakwa melihat saksi PipitTanjung sedang bermain kartu domino bersama~sama dengan saksi FadlanBadri, saksi Rio Rasyid, lakilaki Daeng Amir, lakilaki Utun danlakilaki Rival Kamaru

pipa besi yang berukurankurang lebih 33 Cm (tiga puluh tiga) centimeter kemudian saksimendorong terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwa berdiri dandengan tangan kanannya menusuk ke arah leher saksi di sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pipa besitersebut ;Bahwa akibat tusukan tersebut,mengalami robek sehinggasebelah kanan mengeluarkan darah ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saudara FadianBadri, saudara Daeng Amir, saudara Rio Rasid dan saudara Utunta saiidara Rival Kamaru

centimeter kemudian sakei korbanmendarong terdakwa hingga terjatuh Jalu terdakwa berdiri danWengah tangan Kanannya menustik ke arah leher saksal korban disebelah kana sebanyak 1 (satu) kali dengan menggqunakan pipabeni teraebut Hahwa akibal tustukan tersebul, sakei korban Pipit TanjungMangal ams luka robek di bagian leher sebelah kanan sehinggamengeiuarkan darah jAeahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saks1i sendiri,seudara Deaeng Amir, saudara Rio Rasid dan saudara Utun sertanaudarca Rival Kamaru

tiga) centimeter kemudian saksi korbanmendorong terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwa berdiri danr saksi korban didengan tangan kanannya menusuk ke arah lehesebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pipabesi tersebut ; Bahwa akibat tusukan tersebut, saksi korban Pipit Tanjungmengalami luka robek di bagian leher sebelah kanan sehinggamengeluarkan darah ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi sendiri,saudara Daeng Amir, saudara Fadlan dan saudara Utun sertasaudara Rival Kamaru

Pertama tinggal di Sampolawa laluke Pasarwajo, lalu ke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali kePasarwajo ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalanharmonis ;Bahwa selama ini terdakwa memberikan nafkah kepada saksi tidak menentu,ratarata jumlahnya sekitar Rp. 200.000, s/d Rp. 300.000, ;Bahwa saksi pernah bertanya mengapa jumlahnya hanya segitu dan dijawaboleh terdakwa bahwa dia punya hutang yang harus dibayar juga ;Bahwa pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa

Masalah keluarga antara terdakwa dengan saksi KORBAN pada saatitu dapat diselesaikan dengan cara mediasi oleh Kapolsek Kamaru sehinggapada tahun 2012 terdakwa dan saksi KORBAN kembali bersama lagi namunkebersamaan itu bertahan hanya sekitar sebulan lamanya ;Bahwa pada tahun 2013 saksi korban dan terdakwa kembali tidak tinggalserumah lagi.Bahwa sekitar bulan April saksi KORBAN pindah tugas dari Kapontori kePasarwajo, kemudian terdakwa juga pindah tugas dari Polsek Kapontori kePasarwajo sekitar bulan

SaksiKORBAN tinggal bersama anakanaknya di rumah kontrakkan sedangkanterdakwa tinggal di tempat lain ;Bahwa walaupun tidak tinggal serumah dengan saksi korban dan anakanaknyanamun terdakwa tetap menemui anakanak di sekolah dan beberapa kalimemberi uang ;Bahwa pada saat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkahkepada saksi KORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulaijarang karena adanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwabayar perbulannya antara Rp. 500.000, (lima

Pertama tinggal di Sampolawa lalu ke Pasarwajo, laluke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali ke Pasarwajo. Bahwa padaawalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalan harmonis,kemudian pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa mulai tidakharmonis.

Padasaat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkah kepada saksiKORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulai jarang karenaadanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwa bayarperbulannya antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selain itu terdakwa juga harus membayarperbulan kredit yang diambil oleh saksi KORBAN di Bank.

Memberi izin kepada Pemohon ( Awin Yusuf bin Akuba Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuslan Kamaru binti Mardjun Kamaru ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2021 sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah);

Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi Il tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa yang terletakdi Desa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.

Kamaru dan sekarangdengan pohonpohon kelapa Suaib T. Tangahu;e Timur dulu dengan pohon kelapa Utino Thalib dan sekarang milikSuaib T.

Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;Hal. 5 dari 11 hal. Put.Nomor 1510 K/Pdt/2012 Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dan sekarangdengan pohonpohon kelapa Suaib T.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Permata, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dihadapan Imam Desa bernama Mohamad SofyanHal.1 dari 7 hal.Pnt.No.0241/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.Kasim, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama SyamsudinAbas, adapun yang menjadi saksi adalah Minggus Harun dan Robin Kamaru,S.Pd, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar

dari halhal yang terungkap dalam persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ikbal Adriyanto bin Salim Thaib) dengan Pemohon II(Wirda Abas binti Syamsudin Abas) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 2014 di Desa Permata, Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Syamsudin Abas, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi bernama Minggus Harun dan Robin Kamaru

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Mochamad Taufik Bin Kamaru ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novia Rahmawati Binti Abdul Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SALINAN PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mochamad Taufik Bin Kamaru, lahir di Jakarta, 13 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Muara Baru RT 009 RW 017.Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara

Memberikan izin kepada Pemohon (Mochamad Taufik Bin Kamaru) untukMenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Rahmawati BintiAbdul Hamid);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Taufik Bin Kamaru) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Rahmawati BintiAbdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejakaadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan jdalamusia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Udin dan yang menikahkan imam desabernama Ahmad Lamadenserta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Musyamin dan Asrul Kamaru dengan mahar berupa uangsebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);000,.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi dan Asrul Kamaru. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah),. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia sekitar28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar 20 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il;Saksi Il, Asrul Kamaru bin Lamaha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Peleru, Kecamatan MoriUtara, Kabupaten Morowali Utara, Provinsi SulawesiTengah, saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 5 dari 17 hal.

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi yakni Musyamin dan Asrul Kamaru;Hal. 8 dari 17 hal.

seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Februari 1999 di Desa Peleru, Kecamatan Mori Atas,Kabupaten Poso saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Udin, pernikahan dilakasanakan dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Musyamin dan Asrul Kamaru

Saksi AIRAWAH KAMARU : Bahwa saya tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan tergugat dimanapenggugat ada berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu penggugat berselingkuh dari tergugat karena sayatinggal satu rumah (kost) bersamasama dengan tergugat dimanatergugat menceritakan hal tersebut pada saat saya sedang memasak ; Bahwa saya tidak tahu apakah pihak keluarga

Tergugat juga wajib membuktikan kebenaran alasan/dalil sangkalan/bantahannya;Menimbang bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatan aquo, Penggugat telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 serta 2 ( dua ) orang saksi bernama saksi JEMI JUNNI WENASdan saksi MICHAEL CLIEF NICSON KUKUS ; 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah pula mengajukan 1 (satu) bukti surat diberi tanda T.1 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Saksi AIRAWAH KAMARU

maupun fakta yangdihimpun dari keterangan saksi dan bukti surat yang diajukan, membuat Penggugatmampu membuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelas halkebenaran dalildalil gugatannya atau sebaliknya Tergugat dapat membuktikan dalilbantahannya, untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat yakniSaksi JEMI JUNNI WENAS dan Saksi MICHAEL CLIEF NICSON KUKUS maupun saksiyang diajukan Tergugat yakni Saksi AIRAWAH KAMARU

sering cekcokbertengkar terus menerus sehingga sejak akhir tahun 2013 Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersamasama sebagai suami istri, keterangan manasesuai dengan keterangan Saksi JEMI JUNNI WENAS yang mengetahui dengan pastiPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak tinggal bersamasama lagi karenasaat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ternyata Tergugat tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat, begitu juga sesuai dengan keterangan saksiTergugat yakni Saksi AIRAWAH KAMARU

Penggugat dan Tergugat ) ternyata dapat diketahuiPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena adanya permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat yang awalnya disebabkan Tergugat keluar dari rumahatau turun dari rumah karena Tergugat berselingkuh dengan lelaki lain,perselingkuhan mana dari Tergugat di balas oleh Penggugat dengan melakukanperselingkuhan dengan wanita lain sampai Penggugat dan selingkuhannya memilikianak ( vide bukti T.1), hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yakniSaksi AIRAWAH KAMARU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarton Thalib Bin Karsia Thalib, dengan Pemohon II, Isma Kamaru Binti Sahnudin Kamaru, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Luwoo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Desa Luwoo, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.