sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara : 1 Tuan SarwanaAlamat Ngaran Rt.01 Rw.01 Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; 2 Nyonya HaryantiAlamat Ngaran Rt.01 Rw.01 Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Suwardi, SH ; Advokat beralamat di Polodadi Rt.31 Rw.13 Desa Mranggen,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten ; Semula sebagai Penggugat I, I sekarang sebagai ParaPembanding ; Melawan1 Tuan Hendro SujantoAlamat Cantelan Rt.02 Rw.06 Desa Ketandan

, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten ; Hal 1 dari 5 hal.Put.No.22/Pdt/2014/PT.SmgNyonya Emiyati ;Alamat Cantelan Rt.02 Rw.06 Desa Ketandan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten ; Perusahaan Daerah BPR Bank Klaten ; Alamat Jl.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 46 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Ketandan selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Ketandan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1. ANAK PEMOHON, Umur 39 tahun;2. ANAK Il PEMOHON, Umur 33 tahun;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang bernamaMaren yang berasal dari desa Ketandan,dan saksi ialah keponakanPemohon.Hal. 4 dari 9 hal Put.0435 /Pdt.G/2015PA.Kab.Mn .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsekitar pada bulan Juli tahun 1968 yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Dusun Kranggan Desa Ketandan KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah milik Penggugat dan Tergugatsendiri di alamat Tergugat tersebut di atas selama kurang lebih 18 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Reza Marta Nurokhim, lahir tanggal 06031991b.

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.11.10.17/PW.01/16/2015 tanggal 25 Mei 2015(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Noloprayan, Ketandan

Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Noloprayan, Ketandan, Klaten Utara, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai4 anak; Bahwa yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Februari 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten xxxxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 574 / 5/11/1993 tanggal 06 Februari 1993 ;2.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 06 Februari 1993 di Kecamatan Ketandan, Kabupaten xxxxxx ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di alamat tersebut di atas selama 17 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Rahmat Nurbiantoro, lahir tanggal 10101993b. Devi Rahmawati, lahir tanggal 05121998c. Dea Parascita, lahir tanggal 10012008 ;3.

.1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 574 / 5 / Il / 1993 tanggal 06 Februari1993, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Ketandan IV RT. 002 RW. 005 No. 39Kelurahan Kebonbaru, Kecamatan Kejaksan, KotaCirebon, sebagai Penggugat;MelawanNANDANG SUNJAYA bin SUDARYA, Tempat dan tanggal lahir, Sumedang 04Januari 1980 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempat kediaman di JalanDusun Cicelot RT. 003 RW. 007 Desa Mandala HerangKecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi

Ketandan IV RT. 002 RW. 005 No. 39 Kelurahan KebonbaruKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada dhukul) dan belum dikaruniaiseorang anak;4. Bahwa sejak 05 Mei 2017 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:1.

Ketandan IV No. 39/8RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa saksi menyaksikan dan menjadi wali pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;eBahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padabulan Januari 2016, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus

Ketandan IV No.39/8 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kebonbaru, Kecamatan Kejaksan, KotaCirebon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada bulanJanuari 2016;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan

Ketandan, Kec. KlatenUtara atau membeli lewat nomor SMS di nomor handphone terdakwa, terdakwamendapat upah harian dari Danang Cebol selaku bandar sebesar 8 % dari hasilpenjualan nomor togel cap jie kia.

Ketandan, kec. KlatenUtara, Kab. Klaten ; Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap benar Terdakwa yang bernama :ARIS SUGIANTO, Tempat tgl lahir Klaten 03 Mei 1980, Islam, Buruh alamat : Dk.Srago Gede Rt/Rw 01/08, kel. Mojayan, Kec.

Ketandan, kec. KlatenUtara, Kab. Klaten ;Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap benar Terdakwa yang bernama :ARIS SUGIANTO, Tempat tgl lahir Klaten 03 Mei 1980, Islam, Buruh alamat : Dk.Srago Gede Rt/Rw 01/08, kel. Mojayan, Kec.

Ketandan, kec. Klaten Utara atau membeli lewat nomor SMS di nomorhandphone terdakwa, dan terdakwa mendapat upah harian dari sdr. Danang Cebolselaku bandar sebesar 8 % dari hasil penjualan nomor togel cap jie kia.

Ketandan, kec. Klaten Utara atau membeli lewatnomor SMS di nomor handphone terdakwa, dan terdakwa mendapat upah hariandari sdr. Danang Cebol selaku bandar sebesar 8 % dari hasil penjualannomor togel cap jie kia.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Nopember 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.08 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.08 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2000;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.08 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Setelah menikah mereka membuka usahaJual Beli Emas di Jl Ketandan No. 14/Baru 18Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta yang diberi nama : Toko Mas Banyak.2. Bahwa dari pernikahannya yang Sah almarhum KhengJap Ging alias Budi Hartojo dengan almarhumah OngDjie Nio dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandungyaitua. Jap Giok Nio alias Soemarsih (Wafat 6 Desember1988) .b. Jap Hwie Nio alias Veronica Windarti.c. Jap Bing Siang alias Aries Hartojo (Wafat 4Maret 2004).d.

Selanjutnya Usaha Jual Beli Emas Toko MasBanyak yang terletak di Jl Ketandan No. 14/Baru 18Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta tersebut dikelola oleh istrinya yakniOng Dyjie Nio bersama ke 9 (Sembilan) anakkandungnya.4.

Bahkan tanpa alasan yang jelas Tanah danBangunan Toko Mas Banyak di Jl Ketandan No18/Lama 14 Yogyakarta tersebut dikuasai oleh salahsatu. Ahli Waris yang bernama : Jap Bie Siang aliasVictor Rudi Sulistyo yang merupakan Ayah Kandungdari Tergugat I serta Tergugat II dan Suami dariTergugat III.8.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag ) atas Sebidang Tanah danBangunan yang terletak di Jl Ketandan No 18/Lamal4Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta, Seluas 159 M 2 (Seratus Lima PuluhSembilan Meter Per Segi), Sertifikat Hak GunaBangunan No B/675/NPS, atas nama : Victor RudiSulistyo Hartojo yakni Tanah dan Bangunan yangmenjadi Toko Mas Banyak dan saat ini dikuasaioleh Para Tergugat..

itu) yang pedagangemas di ketandan, tapisaya tidak tahu kapanpersis meninggalnyakarena waktu itu sayabelum buka Toko MasPanah Mas;ketika buka Toko Mas Panahitu. istrinya Kheng Jap Ging masih62Bahwa saksi seringmelihat alm.

PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Purwadi Bin Rahmat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWarsini Binti

Surat Keterangan Nomor: 470/163/402.402.08/2018 tanggal 20maret 2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketandan, dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. KRISNA bin EKO HARJUNIANTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;.

Termohon bertempat tinggal, berdasarkan suratketerangan ghoib Nomor: 470/163/402.402.08/2018 tanggal 20 maret2018 tanggal 20 maret 2018; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohontetapi tidak diketemukan; Bahwa Keluarga sudah menasehati Pemohon agar menunggudan rukun lagi dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;YA Y APRIANA bin SABARUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ketandan

Pabrik, tempat tinggal di Dusun KetandanRT.0O9 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Kary.

Pabrik, tempat tinggal di Dusun KetandanRT.06 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 19 April 2016 dengan register perkara nomor 0772/Padt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351814230593001 tanggal 19092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.SAKSI ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa (MODIN) ,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.09 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk ;XXXXX

umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KetandanRT.09 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLengkong, Kabupaten Nganjuk , kurang lebih pada 2014 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.09 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLengkong, Kabupaten Nganjuk , kurang lebih pada 2014 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan

PUTUSANNomor: 0274/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dukuh Ketandan Rt 008 RW. 002 desa Wiradesa,kecamatan Wiradesa, kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam

Saksisaksi;1. xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal didukuh Secumpleng Ketandan RT 008 RW 002 desa Wiradesa, kecamatanWiradesa, kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,karena sebagai tetangga deklat penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang menikah pada sekitar tahun 2004 (4 tahunyang lalu) dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, mereka

Bahkan saksi telah berusahasekuat tenaga agar alat kelamin dapat berfungsikembali, namun tidak berhasil;Bahwa setelah itu, lalu tergugat pergi meninggalkanpenggugat, kembali ke rumah orang tuanya diRembun, dan sejak saat itu sampai sekarang saksitidak pernah melihat tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Ketandan Wiradesa; Bahwa antara penggugat dan tergugat telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanberturutturut; e Bahwa selama mereka berpisah sekitar tahun 6bulan tersebut, tergugat

Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didukuh Ketandan Rt. 008 RW 002 desa Wiradesa, kecamatan Wiradesa,kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena sebagaikakak kandung penggugat; Bahwa setahu saksi, penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada sekitar bulan Juni tahun 2004 atau sekitar 5 tahun yanglalu, dan sampai sekarang belum pernah bercerai

Ketandan, RT.010 RW.003,Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Babalan Lor, RT.002 RW.001, DesaBabalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Ketandan, RT.010 RW.003, DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 24032017;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 29082018;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.010,RW.003, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.001,RW.001, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

NURHAYATI binti WAGIYO HARTONO, lahir di Klaten, tanggal 02 Agustus1969 (umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggaldi Srebegan, RT.005, Desa Srebegan, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanISNANDLIR bin SUHARNO HARNO SUWITO, lahir di Klaten, tanggal 12Pebruari 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Ketandan, RT.002 RW.003,Desa Ketandan, Kecamatan Klaten

sampai dengan jam08.00 wib tanggal 8 April 2015 saksi dinas malam di RSI Klaten ; Bahwa benar pada pagi jam 08.00 wib tanggal 8 April 2015 sehabis dinasmalam saksi pulang waktu ketempat parkiran sepeda motor khusus , saksimelihat helmnya tidak ada, lalu saksi memberitahu ke saksi Kaisarwantokalau helm punya saksi hilang ; Bahwa pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08.45 wib wakiu saksi beradadirumah ditelpon oleh AAN kalau yang mengambil helm telah ditangkapdan pelakunya telah diserahkan ke Polsek Ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul06.16 wib melalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul06.18 terdakwa masuk kembali ke tempat parkir khusus karyawan RSIKlaten dan keluar lagi Terdakwa membawa helm warna biru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul 06.16 wibmelalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul 06.18terdakwa masuk kembali ke tempat parkir kKhusus karyawan RSI Klatendan keluar lagi Terdakwa membawa helm warnabiru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

parkirankhusus sepeda motor karyawan RSI Klaten ; bahwa cara Terdakwa mengambil helm setelah barang diambil oleh terdakwa,barang lalu din dibawa pulang yang nantinya helm akan dipakai untuk istrinyakalau pulang ke Kebumen dengan naik sepeda motor ; bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar jam 8.30.waktu terdakwa datang kerumah sakit Islam Klaten, ditanyai oleh satpam RSIdan mengaku kalai ia terdakwa yang mengambil helm tersebut, yang kKemudianterdakwa diserahkan kepada polsek ketandan

Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukurtanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan =: Jalan KampungSebelah Utara : SangadiHalaman 3 Putusan Nomor 141/Pat.G/2018/PN KinSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan

tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanHalaman 4 Putusan Nomor 141/Pat.G/2018/PN Kin10.11.Jogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan

Yogyakarta SoloSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukurtanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : SangadiSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan KlatenUtara

Yogyakarta Solo~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan KlatenUtara

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sugiarto bin Somo Wardoyo) terhadap Penggugat (Purwaningtyas binti Hadi Sukarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/15/X1/1994 tanggal 10 Nopember 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 444/15/X1/1994 Tanggal10 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Reg.Perk No.Reg.Perkara : PDM148/SKRTA/Euz/2/09/2020 tertanggal 12 Oktober2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa Eko Prasetiyo Als Kenthir Bin Bambang Widodo padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di bawah tiang listrik pinggir jalanyang terletak di perempatan ketandan, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu, dalam hal yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00wib terdakwa dengan nomor HP ( 085 886 000 733) di WA oleh Bambang (belumtertangkap) dengan nomor HP (085 600 249 972 Bambangluong) bahwasannyaterdakwa di mintai tolong untuk menerima dan memindahkan ke lokasi shabu,kemudian terdakwa di beri alamat Web di perempatan Ketandan

, Pasar kliwonKota Surakarta, kemudian terdakwa menerima shabu seberat 1 (satu) gramkemudian shabu tersebut langsung terdakwa pindahkan kelokasi tidak jauh dariTempat kejadian (Perempatan Ketandan, Pasar kliwon Kota Surakarta) tersebutkemudian terdakwa menerima hasil penjualan tersebut karena pembellmentransfer ke terdakwa (bukti transfer hilang) lalu uang hasil penjualan terebutterdakwa transfer ke Bambang ke nomor rekening 0154003173 atas nama MEIRiyani sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu

Bank BCAtanggal 16 Agustus 2020), setelah selesai transaksi terdakwa di beri imbalan 1(satu) satu paket untuk terdakwa konsumsi sendiri (ambil dari 1 (Satu) gramtersebut terdakwa ambil sedikit);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul22.00 wib terdakwa di telephone Bambang intinya terdakwa diminta Bambanguntuk menerima, membagi shabu dan memindahkan lokasi shabu, lalu terdakwadi beri alamat Web oleh Bambang di dibawah tiang listrik pinggir jalan yangterletak di Perempata Ketandan

nomoratau angka dan jumlah pembelian tersebut ditulis Terdakwa dalam lembarkeplek yang dibuat rangkap dua, lembar keplek yang asli diberikan kepadasaksi Eko Wahyudi bin Usman Bintoro selaku Pembeli, sedangkan lembarkarbon disimpan Terdakwa sebagai bukti pembelian;Bahwa hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 20.30 WIB pada saat saksiEko Wahyudi bin Usman Bintoro akan menyerahkan uang tunai sebesar Rp 15.000,(Lima belas ribu rupiah) kepada Terdakwa tibatiba datang petugas KepolisianPolsek Ketandan

rumah milik Terdakwa diDukuh Sidorejo RT 05 RW 10, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melayani pembeli yaitu saksi EkoWahyudi yang menerima (satu) lembar keplek, dengan angkaangka ataunomor yang telah dibelinya;Bahwa Terdakwa duduk di kursi dan meja kecil dengan di atas meja, dihadapannya terdapat keplek, sonji, uang tunai, spidol, bolpoin, staples sertasebuah HP;Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Wahyudi beserta barang buktinya dibawa kePolsek Ketandan

di Dukuh Sidorejo RT 05 RW 10, Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;e Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melayani pembeli yaitu saksi EkoWahyudi yang menerima (satu) lembar keplek, dengan angkaangka ataunomor yang telah dibelinya;e Bahwa Terdakwa duduk di kursi dan meja kecil dengan di atas meja, dihadapannya terdapat keplek, sonji, uang tunai, spidol, bolpoin, staples sertasebuah HP;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Eko Wahyudi beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Ketandan

sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), angka 34 sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), angka 94sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan angka 22 sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), sehingga jumlah pembelian seluruhnya Rp. 13.000,00 (tiga belas riburupiah) dan ketika saksi Eko Wahyudi mau memberikan uang Rp. 15.000,00 (limaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN Kin10belas ribu rupiah) kepada Terdakwa, datang Polisi menangkap dan menyita barangbukti serta membawa ke Polsek Ketandan

20.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Slamet Nugroho dan saksi Sukiman karenamenjual judi cap jie kia dan togel hongkong di Dukuh Sidorejo RT 05 RW 10, DesaKaranganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;Bahwa benar pada waktu ditangkap Terdakwa sedang melayani saksi Eko Wahyudiyang membeli nomor togel jenis HKdan ketika saksi Eko Wahyudi maumemberikan uang Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada Terdakwa, datangPolisi menangkap dan menyita barang bukti serta membawa ke Polsek Ketandan

Lahir: Madiun, 09 Oktober 1977 ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Alamat : Desa Ketandan, RT 016, RW 003, Kec.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah agar Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun menyatakan bahwanama: JUARI dengan AHMAD JUWARIYANTO, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Ketandan

Yogyakarta Solo Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro , Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas 541 m2, namapemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan Klaten

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten dengan bukti kepemilikan berupaSHM Nomor 744 tertanggal 29032000 atas nama Sangadi.Kemudian TERGUGAT memberikan Kuasa Membebankan HakTanggungan kepada TERGUGAT II sesuai dengan SKMHT dengannomor 910/2015 tanggal 02092015 yang dibuat di hadapan KhairilAnwar, S.H., PPAT di Klaten.

Bank Negara Indonesia (Persero); Kemudian ada catatan Surat Keterangan Pendaftaran Tanahnomor 325/2017 untuk keperluan Lelang; Ada catatan Blokir sementara tanggal 14 Februari 2018berdasarkan permohonan Sobri Eka Jamami Santoso.HM Nomor 744 terletak di Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara seluas265mz2 an. Sangadi Tercatat atas nama Sangadi; Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 06907/2015Peringkat Pertama APHT PPAT Khairil Anwar, SH Nomor 984/2015Tanggal 29 September 2015 pada PT.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 744 Desa/Kelurahan Ketandan Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten atas nama Sangadi, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda T.II5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01830 Desa Somopuro Kec.Jogonalan, Kab. Klaten atas nama Sangadi, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda T.II6;7.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik 744 Desa Ketandan Kec. Klaten Utara,Kab.