Ditemukan 3033 data
Terdakwa:
1.IMAS HERYANI Alias MAMAK
2.VIKTORIA LAURA Alias LAURA Anak dari DODOY
3.CARLY ADRIAN Alias LI Bin WELLY ALBERT
21 — 17
Terdakwa:
1.IMAS HERYANI Alias MAMAK
2.VIKTORIA LAURA Alias LAURA Anak dari DODOY
3.CARLY ADRIAN Alias LI Bin WELLY ALBERT
Tergugat:
Laura Irenda
27 — 2
Bank Rakyat Indonesia atau Persero, Tbk Unit Bungus
Tergugat:
Laura Irenda
Terbanding/Terdakwa : DEVI LAURA SARAGIH
36 — 17
TOBING, SH
Terbanding/Terdakwa : DEVI LAURA SARAGIHNama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : ASrama Kodim 0204/DS Lingkungan KelurahanDamar Sari Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak Bekerja/Mahasiswa;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa Devi Laura Saragih ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 30 Januari 2019 sampaidengan tanggal 28 Februari 2019;Terdakwa Devi Laura Saragih dialinkan penahanannya menjadi penahanan kota oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 06 Februari 2019 sampaidengan tanggal 07 Maret 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 08 Maret2019 sampai dengan tanggal 06 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
Menyatakan terdakwa yakni DEVI LAURA SARAGIH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Kekerasanterhadap Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 80 Ayat ( 1 ) UU No.35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa DEVI LAURA SARAGIH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
346 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herpa & Contoh Management Artist ; Dhini Aminarti ; Laura Antonietta R ; Jonathan Frizzy Simanjuntak
216 — 20
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A binti POSMA HERALD NAINGGOLAN bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, memperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak, cacat atau bekas dan tercemar, dengan atau tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar. sebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (3) Undang-Undang R.I.
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, SpA tanggal 14 September 2020;
- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kerja dari Brawijaya Clinic atas nama dr.
SERE ANGGINA dari Universitas Padjajaran tanggal 19 Oktober 2010;
- 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, Ijazah Dokter Spesialis Anak (Sp.A.) atas nama ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Nomor Pokok Mahasiswa 130721120503 tanggal 06/05/2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, Surat Izin Praktik (SIP) Dokter Spesialis Nomor : 440.93/047.IX/dr.spesialis/DPMPTSP, tanggal 2 September 2019, atas nama dr.
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Bandung Barat;
- 1 (satu) lembar fotocopy tertandatanga dr.
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, SpA berupa Surat Rekomendasi Surat Ijin Praktek No. 0127/IDAI-Cab.Jabar/Rkm/Skrt/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 dari Ikatan Dokter ANAK Indonesia Cabang Jawa Barat;
- 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Surat Rekomendasi No. 00675/IDI CAB.KOTA BDG/A.3/SIP-SP-2/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari Ikatan Dokter Indonesia Cabang Kota Bandung;
- 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Surat Pernyataan Direktur RSUD Lembang tanggal 13 April 2020.
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
RIDWAN MOHAMMAD alias IWAN CACING
33 — 2
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
RIDWAN MOHAMMAD alias IWAN CACING
Terbanding/Terdakwa : WIDI KRISNO Als BAPAK LAURA
17 — 4
Pembanding/Penuntut Umum IV : RIFO CUNDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : WIDI KRISNO Als BAPAK LAURA
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SAKIR AHMAD BIN USMAN alias KIR
7 — 2
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SAKIR AHMAD BIN USMAN alias KIR
Tergugat:
Laura H. F. Siregar
86 — 17
CUHK)
Tergugat:
Laura H. F. Siregar
192 — 69
Para Penggugat : LINTJE LAURA SIGAR, DkTergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
Tergugat:
Mavendry, S.E., Bin Joesno Syarief
180 — 16
Laura Sitanggo; 3.2 Kendaraan bermotor merk Toyota dengan Nomor BPKB M00487035, Nomor Polisi F 508 ML, Type Alphard 2.5 G A/T, tahun pembuatan 2015, warna hitam metalik, Nomor rangka JTNGF3DH4F8000961, Nomor Mesin 2ARH559877 atas nama Mavendri, S.E.
Adalah harta milik Penggugat (Dr. Laura Sitanggo binti Rosman Alamsyah)
4. Menolak gugatan Penggugat petitum angka 3 dan 4;
5.
Laura Sitanggo Binti Rosman Alamsyah
Tergugat:
Mavendry, S.E., Bin Joesno Syarief
Terbanding/Tergugat : LAURA SUGIYONO WUYSAN
155 — 54
Pembanding/Penggugat : RAYMOND WIJAYA Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL,SH
Terbanding/Tergugat : LAURA SUGIYONO WUYSANKuasa dariPenggugat sekarang Pembanding dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada LAURA SUGIYONO WUYSAN Tergugat sekarangTerbanding pada tanggal 13 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Hal. 9 dari 13 hal.
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.IRDHAM
2.RANDI
6 — 4
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.IRDHAM
2.RANDI
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SUGI WIJAYA dan Pemohon Kasasi II: LAURA ANN tersebut;
LAURA ANNLawanTITIEK INDRATIDan1. EDHI SUSANTO, S.H., M.H., Dk
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
1.AGATHA SHANDY UMBOH
2.PIETER JOE UMBOH
66 — 5
Penuntut Umum:
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
1.AGATHA SHANDY UMBOH
2.PIETER JOE UMBOH
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.BASTIANTA SEMBIRING
2.WIDYA LAURA Als NORA
68 — 0
Widya Laura Alias Nora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.BASTIANTA SEMBIRING
2.WIDYA LAURA Als NORA
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi LAURAELIZABETH SITOMPUL,S.H. yang bertindak untuk diri sendiri dan sebagai ahli waris dari R. DIDIEK SOEGITO,S.H.,M.Sc tersebut;
LAURA ELIZABETH SITOMPUL,S.HmelawanNyonya NANY KUNMARYANIdanKANTOR NOTARIS DAN PPAT EMMY HARTATI YUNIZAR,S.H
Laura Elizabeth Sitompul, S.H..,;2. R. Didiek Soegito, S.H., M.Sc;Yang semuanya beralamat di Jalan Wahid Hasyim Nomor 151 TanahAbang Jakarta Pusat bertindak untuk dan atas nama sendiri yangkemudian disebut sebagai Para Penggugat;Maka jelas sekali bahwa surat gugatan Para Penggugat kabur (obscuurlibel) karena para Penggugat tidak menjelaskan dalam Surat Gugatannyasiapa yang disebut/dimaksud sebagai Penggugat dan Penggugat Ildiantara Para Penggugat yaitu :e Laura Elizabeth Sitompul, SH atau;eR.
Deddy (Selaku Penggugat)dan Laura Elizabeth Sitompul dan R.Didiek Soegito S.H., SelakuTergugat sedangkan dasar gugatan adalah Perbuatan melawanHukum atas penguasaan objek bidang tanah Hak Guna BangunanNomor 608/Kebon kacang; Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi Putusan Mahkamah Agung Nomor139K/PDT/2004 para pihaknya adalah Para Ahli Waris Almarhum H.Deddy (Selaku Para Terggugat) dan Laura Elizabeth Sitompul SelakuPenggugat Rekonvensi.
bersangkutanatau. bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi Laura
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Nova Theresia Laura
2.Irmansyah
19 — 4
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Nova Theresia Laura
2.Irmansyah
Hi.SUDIN TAEPO
Tergugat:
1.LAJUMPO BUNGUNA
2.LAURA BUNGUNA
3.ITI BUNGUNA
67 — 8
Penggugat:
Hi.SUDIN TAEPO
Tergugat:
1.LAJUMPO BUNGUNA
2.LAURA BUNGUNA
3.ITI BUNGUNALAURA BUNGUNA, kewarganegaraan Indonesaia, lakilaki, agama3. ITIIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;BUNGUNA, kewarganegaraan Indonesaia, perempuan, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III disebut juga Para Tergugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DR.
106 — 16
LAURA KHAIRUNISA3. PAKIR4. AGUS SURYONO5. MUHLIS
LAURA KHAIRUNISA, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Cakra Adiwiyaya Rt. V Rw. II Kel. Mendawai Kab. Sukamara,SCDAQAL... ee eeeeeceescecesceceseeeceseeeceeceecseacecseeeceeeeeseeeeseeeeaees TERGUGAT II;3 PAKIR, Pekerjaan Petani, beralamat di Jl. Belabar Rt. 01 Desa Pudu RundunKab. Sukamara, sebagal..........eceeseceesseeeeeteeees TERGUGAT III;4 AGUS SURYONO, Pekerjaan Anggota Polres Sukamara, beralamat di Jl. JaisRt. 03 Rw. Ol No. 74 Kel. Mendawai Kab.
Ibunya Endang yang bernamaSahriah;Bahwa tanah Saksi tersebut waktu itu ditanami tanaman laos, dan Saksipernah memasang patok di tanah tersebut ;Saksi JUMIATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat, yaitu sengketa tanah;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut letaknya di desa Pudu, bukan desaMendawai;Bahwa setahu Saksi, obyek sengketa adalah milik Endang dan sebagian daritanah tersebut telah dijual kepada Dokter Ace / Laura
kebun orang tua Saksi, dan Anit tidakmempunyai tanah di lokasi obyek sengketa ;30Saksi LIHIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1968, ayah Saksi sering diajak Sahriah untukmenyadap karet;Bahwa Sahriah adalah Ibu dari Endang;Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di desa Pudu;Bahwa di lokasi tempat menyadap karet tersebut terdapat rumah yangditempati oleh Endang dan tidak jauh dari lokasi tersebut terdapat sarangburung walet dan barakan milik dr.Laura;Bahwa tanah dr Laura