Ditemukan 56612 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ERIAN SUSANTI BINTI SAIMAN
9751
  • Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.
    Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.
    Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 25 September 2014 — RIZKI AULIA BIN IMRAN HASAN
274
  • Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.
    Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.
    Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.
    Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
    AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN Trk
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHARNO, S.P.Pd. Bin MAYAR (Alm)
8323
  • RAHMAWATIBinti SUWIGNYA, S.Sos mengetik isi SMS tersebut, yaitu :Sekira pukul 14.53 WIB yang berbunyi : Gmana bos burungmu brbeli 7 juta ;Sekira pukul 14.58 WIB yang berbunyi : Jangan2 semua itu jualturuke bjomu bos (Janganjangan semua itu jual kemaluan istrimubos) ;Sekira pukul 15.01 WIB yang berbunyi : Dengar2 kt orang2 jamupny uang bnyak jual turuke bojomu yo bos (Dengardengar kataorang kamu punya uang banyak jual kemaluan istrimu ya bos) ;Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndak malu
    jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi
    jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan
    Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kKemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dikehendaki olehTerdakwa dikarenakan terdakwa merasa kesal dengan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) karena telah menuduhterdakwa memiliki hubungan khusus dengan istri saksi SUWIGNYA,Hal. 29 dari 36 hal.
    Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa benar semua isi SMS tersebut terkirimdan diterima oleh saksi SUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm);Menimbang, bahwa isi SMS tersebut mengakibatkan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhinaserta harga dirinya dilecehkan oleh karena itu menurut HematMajelis unsur
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 158/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
72
  • dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu
    sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat walaupun = dalammasalah kecil dan sepele, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu
    tidak bekerja danhanya ikut menompang di rumah mertua,sedangkan termohon tetap menginginkanpemohon tinggal di rumah orang tuanya,walaupun pemohon belum bekerja dan setelahmendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomisudah mapan baru tinggal kecewa ataumembangun rumah sendiri, tetapi pemohon tetaptidak mau dengan alasan malu;Bahwa selain itu. pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa kaena seringnya berbedapendapat akhirnya termohon tidak mau lagi diajakberhubungan badan oleh pemohon ; Bahwa sejak
    tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu;Menimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuanpasal 311 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkanalasan
    tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu karena belum bekerja ;Menimbang, bahwa apalagi pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga telah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun terakhir dan selama itu pula
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3645/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RAMDANSYA HASIBUAN, SH
214127
  • penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) copi screen shot pesan whatshaap hari Jumat tanggal 26 April 2019 yang isinya Jangan mimpi lagi ya utk jadi pengurus...aktenya abal..abal..palsu tidak malu
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/PID.B/2016/PN.MBO
Tanggal 8 Maret 2016 — Riska Mainita Binti Ramlan
7111
  • yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu
    Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid.
    di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang
    B/Z0(6/PN Mio Page 7of 10 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya
    Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. B/Z0(6/PN Mio Page Sof llHal hal yang meringankan :1.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 65/PID.B/2013/PN.BUL
Tanggal 14 Nopember 2013 — NURJANAH A RIJIBU Alias NUR
6823
  • TOYI, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil berteriakdengan nada keras dan emosi kearah saksi korban dengan kaakata Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau(badik) yang terdakwa simpan didalam bagasi motornya dan berlari mengejar saksikorban hingga keteras rumak tersebut sambil berkata "Luji,binatang,pemai,sudahpake jilbab kong bicara bicara pakita,kita mo cucu ngana deng piso,betulmelihat terdakwa berlari dengan membawa sebilah pisau (badlk)
    RIJIBU yang berada ditempat kejadian menghalangi terdakwa masuk kedalam rumah dan berusaha merampas pisau yang berada ditangan terdakwa. namuntidak berhasil dan kemudian terdakwa langsung pulang mengambil sepeda motornya.Hal 3 dari 16 HalamanPutusan No 65/Pid.B/2013/PN.BULAkibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa ketakutan dan merasa malu denganperkataan yg diucapkan terdakwa ;Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 335 ayat (1) Ke 1KUHP
    :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan dikarenakan masalahpengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa NURJANAH A RIJIBU Alias NUR karenaterdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksiBahwa peristiwa pengancaman terhadap saksi pada hari minggu tanggal 09juni 2013 sekira jam 17.15 wita di teras rumah saksi FERAWATY di desaDopalak Kec Paleleh Kab.Buol ;Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu
    ELA di desa DopalakKec Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha jupiterdan melihat saksi korban dudukduduk diteras rumah saksi saksi FERAWATIS.TOYI Alias ELAe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan mernbawa pisau dapurdengan panjang + 18 cm gagang terbuat dari kayu, dengan ujung berbentukruncing dan mengucapkan katakata akehma keluar ngana kita mo tikam ;e Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pa kita,kita so malu
    Alias ELA yang melihat dan mendengar langsung terdakwa mengatakan MegaNgana bicara bicara pa kita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada korban sambilberteriak teriak dengan katakata "Luji,binatang,pemai,sudah pake jilbab kongbicara bicara pa kita,kita mo cucu ngana deng piso,betul dan hal inimengakibatkan memaksa saksi korban MEGAWATI HULAL Alias MEGA merasaketakutan dan langsung masuk kedalam rumah saksi FERAWATI S TOY!
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Februari 2021 — 1. Nama lengkap : Lim Kun Heng 2. Tempat lahir : P.Brayan 3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/18 November 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg. Sawi Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang / Jln. Irian No. 2 A Blok IV Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta
275224
  • Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Tjoe TjinSiong merasa terhina dan malu atas perkataan Terdakwa yang diucapkan dimuka umum sehingga warga sekitar mendengar perkataan tersebut dan keluardari rumah mereka masingmasing.
    itu, namun ada tetangga yangmemisahkanya, sehinggah kami pun membubarkan diri dan saksi bersamadengan Jenny, Jelly dan Tjie Hong kembali lagi kerumah kakak mertuaperempuan saksi Ayung, karena kami merasa tidak nyaman akan haltersebut saat itu, 10 (sepuluh menit kKemudian kamipun pulang kerumah kamimeninggalkan rumah kakak mertua perempuan saksi Ayung;Bahwa menurut saksi perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa Lim KunHeng kepada Tjo Tjin Siong tidak pantas dan tidak wajar karena karenadapat membuat malu
    saksiAyung, pada saat itu anak saksi Jelly dan istri saksi Jie Hong tersinggungdengan ucapan tersebut dan kemudian mendatangi Lim Kun Heng untukmenanyakan apa maksud dan tujuanya mengatakan hal tersebut kepadanya,selanjutnya datanglah masyarakat sekitar dan berusaha menenangkanya,Atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan serta terhina dan tersinggung,selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Deli Serdang untukproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu
    dan selanjutnya Terdakwa pun mengambil kuali gorengan yangmasih berisi minyak dan akan menyiramkan kepada anak perempuan TjoeTjin Siong, namun ketika itu Asiong datang dan meleraikan kejadian tersebutdengan cara menyuruh bubar dan kemudian keluarga kami masingmasingmenarik kami untuk menenangkan diri dan meninggalkan tempat kejadianperkara saat itu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk membalas perkataan TjoeTjin Siong kepada Terdakwa, agar Terdakwa dan Tjoe Tjin Siong sama sama merasa malu
    Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
8034
  • kalautahu bikin ribut begini saya tidak datang) dan kemudian Saksi mendengar Terdakwa mengatakan memang saya pe laki baku nae deng ngana tapi dia bayarkong (memang suami saya bersetubuh dengan kamu tetapi di bayar) dandijawab oleh Korban memang kong, kecuali kita sandiri yang malu, tong duadua samua malu kong (memang, kecuali Saya sendiri yang malu, kami berduasemua malu).
    kita kase malu ngana di luar! (isteri orang kok bersetubuhdengan suami orang! e, keluar! keluar! keluar!
Register : 08-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2011 — pemohon vs termohon
90
  • Pemohon tersinggung dengan sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohonmeskipun Pemohon ada pada saat itu4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.
    bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat tersinggung dengansikap Termohon, di mana Termohon menyatakan bahwaTermohon malu
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau keluar bersamaPemohon karena malu
    Pemohon tersinggung dengan Sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohon meskipunPemohon ada pada saat itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan
    , oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena PemohonSangat tersinggung dengan sikap Termohon, di manaTermohon menyatakan bahwa Termohon malu kalau keluarbersama Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 33/Pid/2017/PT AMB
Tanggal 12 Juli 2017 — PAULINA LEREBULAN
9627
  • Mendengar hal tersebut Saksi YETI KELMASKOSUmerasa malu, sehingga Saksi YETI KELMASKOSU menangis dan kemudianTerdakwa berkata lagi Mulu lonte sama deng panta, ose biking masalahbesar saja, ose seng malu mo masalah begini baru ose malu kah? Pi kasitinggal ose pu laki sajaseng malu mo, nanti barang baginimo malu.
    Karenasudah merasa sangat malu, Saksi YETI KELMASKOSU kemudian masukkembali kedalam rumah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. REGPERK.
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 27 Februari 2017 — AHMAD JUPRI Bin NASWAN
7525
  • Tibatiba terdakwa memelukanak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dari belakang kemudian tangan kiriterdakwa memegang, merabaraba dan meremas payudara sebelah kiri anakkurang lebih selama 5 (lima) menit, sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI merasa kaget, malu dan takut karena yang melakukan perbuatantersebut adalah guru korban sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI tidak berani melawan ataupun berontak;Selanjutnya sekira pukul 10.30 wita, terdakwa memeluk anak DESIWULANDARI binti KUSNOTO
    Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMAkibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014
    Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas perbuatan
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
DESIE TRISNA MAATITA alias DESI
13249
  • Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAPI BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.
    Saya tidak perluberbicara secara detail nanti kamu malu. Saya menyimpan kamupunya aib tu. Saya tidak sederajat dengan kamu. Siapa yang tidaktahu pribadi kamu di negri ini 2??? KAMU HUTANG BUDI SECARAPRIBADI DI SAYA. TAPI SAYA TIDAK PERNAH HUTANG BUDI DIKAMU. TAHU MALU SEDIKIT !! MINTA TERIMA KASIH JUGABELUM. JANGAN PERNAH MENGINGKARI KEBAIKAN SAYABUAT KAMU DEW! DEWANTI ROLOBESSY.
    Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAP! BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.
    Selanjutnya saksi gusti tidak tahu apakahterjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidak pantas karenamembuat saksi korban malu dan merasa terhina.Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dengan kata aib dalam katakata yang diposting terdakwa adalah terdakwa pernah menghidup!
    Selanjutnya saksi gusti tidaktahu apakah terjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidakpantas karena membuat saksi korban malu dan merasa terhina.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI BIN M. YUNUS
485
  • sepeda motor saksi korban sementarasaksi koran dibonceng di belakang; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan terdakwa mengajak saksi korbanuntuk singgah di rumah abang terdakwa dengan alasan terdakwa akanmandi dan ganti baju, namun saksi korban menolak karena tengah terburuburu, selanjutnya terdakwa berusaha membujuk dengan mengatakan manaada lama, paling 15 menit tapi di rumah abang terdakwa sedang ada ibudan adik adik terdakwa ; selanjutnya saksi korban berkata kalau begitu saya tidak mau singgah,saya malu
    karena memakai celana, kemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK.; selanjutnya terdakwa menurunkan saksi korban di lokasi yang dimaksudsambil berkata saya pinjam dulu sebentar sepeda motor kamu ya, sayamandi dulu di rumah abang saya di situ sudah dekat, sambil menunjukrumah warga di sepanjang jalan tersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kemudian terdakwaberkata ya sudah kalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampongrayeuk meunye, lorong dekat SMK, selanjutnya terdakwa menurunkan saksikorban di lokasi yang dimaksud sambil berkata saya pinjam dulusebentar sepeda motor kamu ya, saya mandi dulu di rumah abang saya disitu sudah dekat, sambil menunjuk rumah warga di sepanjang jalantersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSKkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ADELINA SINGAL alias ADEL
7856
  • OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh, dimana perkataantersebut Terdakwa ucapkan dengan suara keras secara berulang kali ;e Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi korban FEMI OPIMANENGKEY Alias OPI sangat keberatan dan merasa malu
    dudukdan langsung berdiri di jalan depan warung tersebut danberteriak Ibu Femi orang jahat, Ibu Femi Madiara (tukangsantet) kalau saya mati lekas, kamu ada madiara (santet), initangan saya belum baik, karena Ibu Femi madiar (santet).Kemudian saksi pergi melapor kepada Kepala Jaga ;Bahwa, pada saat terdakwa berteriak mengatakan madiara(santet) banyak orang di tempat kejadian yaitu temantemanterdakwa yang SamaSama sedang mapalus (kerja bersama).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah dimuat maupun sebagai lampiran dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap sebagai telah dimuat pula selengkapnyadalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amurang berdasarkan surat dakwaannyatelah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    MANENGKEY merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi menurut Hukum.
    saksikorban menurut pendapat Majelis Hakim dengan dijadikannya seseorangmenjadi Terdakwa dipersidangan sehingga masyarakat mengetahuinyacukuplah menjadi hukuman sosial bagi terdakwa setimpal dan sepadanHal...10 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.dengan perbuatannya kepada saksi korban dimana saksi korban malu atasperbuatan terdakwa di masyarakat dan terdakwa juga malu atas dijadikandirinya sebagai terdakwa selain itu juga terdakwa tulang punggung keluargayang harus menghidupkan dan
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — RUDI HARDIANTO SIREGAR ALIAS RUDI
295
  • Anmad Dahlan hendak menuju JI.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika MarikaAlias Ika berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru danmenuju ke Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru.
    Tuanku Tambusaiakan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika Alias Ika berbelokarah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke Jalan TuankuTambusai Pekanbaru.
    Ahmad Dahlan hendak menuju Jl.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika AliasIka berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke JalanTuanku Tambusai Pekanbaru.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 42 / Pid. B / 2011 /PN.Kds
Tanggal 25 April 2011 — MASHUDI BIN SURATMAN
6014
  • amanat haji yangseharusnya dibayarkan ke.KBIH NU sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) tetapi dirinyamenerima sendiri dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya masuk kantongsendiri hal tersebut pada kenyataannya tidakdilakukan oleh saudara H.Muhammad Ulil Imi BinH.Sofyan, bahwa akibat dari perbuatanterdakwa ,korban menjadi malu dan nama baiknyatercemar dan uangnya saksi setorkan ke KBIH NUsehingga hal tersebut saudara saksi laporkan kePolres Kudus.1.
    (kyai haji) kalau mau tahu taruhannyamoral dan malu pada Masyarakat you know.okthank.. Kaji Korupsi milyaran rupiah duwite duwite di kantongi dewe oradiserahke organisasi (KBIH NU), kaji ora duwe otak, koruptor milyaranrupiah, ketu putih Cuma kanggo kedok. Opo poro kaji wes teko soko colo karo calon Hj. Faidah nong kono wesketok sumringah hayu wong bakal dadi barang dagangan . Kaji bolakbalik kuwi ora kaji mabrur tapi kaji mabur, pereh bondone wesakehora eling keluarga.
    (kyai haji) kalaumau tahu taruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..
    (kyai haji) kalau mau tahutaruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..
    (kyai haji) kalau mau tahu taruhannya moraldan malu pada Masyarakat you know.ok thank..
Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 14 Agustus 2012 — NIRMA Alias IMMA Binti HASANING
4825
  • TAHA menjadi malu karena cerita tersebut telah tersebar dikampung padahal tuduhan terdakwa tidak benar. Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI ANDI MUH. FARID Bin ANDI MUH.
    saksi yang dilakukan oleh terdakwa di acara pesta pernikahan didusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupate Luwu ;e Bahwa saksi merasa keberatan dengan adanya pencemaran nama baik terhadap diri saksioleh karena terakwa mengatakan pada saat saya tinggal dirumahnya ayahnya dipa sayamau diganggu, sering masuk kamar saya, mau diselingkuhi makanya tidak ada orangyang betah tinggal di rumahnya ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa melakukan hal tersebut ;Bahwa saksi merasa malu
    Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan cerita yang diceritakan oleh terdakwa terhadap saksikorban tetapi saksi tidak pernah menceritakan ke orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran itu, karena saksi tidak pernah tinggal tinggaldirumah saksi korban ANDI FARIT ;Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu
    Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang SelatanKabupate Luwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan cerita yang diceritakan oleh terdakwa terhadap saksikorban tetapi saksi tidak pernah menceritakan ke orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran itu, karena saksi tidak pernah tinggal tinggaldirumah saksi korban ANDI FARIT ;e Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;e Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / V / 2012
Tanggal 23 Juli 2012 — Sertu Ranto
4235
  • Selanjutnya dengan adanya haltersebut Saksi menjadi malu dan saat ketemu dengan Saksi4 Saksitelah minta maaf.8. Bahwa Saksi melakukan perbuatan persetubuhan badanlayaknya hubungan suami istri dengan Terdakwa didasari perasaansuka sama suka dan selama Saksi melakukan persetubuhan badandengan Terdakwa, Saksi tidak pernah menerima imbalan dariTerdakwa namun Terdakwa selalu memberikan harapan kepadaSaksi dan berjanji akan menikahi Saksi Secara resmi. 9.
    KemudianSaksi3 merasa risi dan malu kemudian Saksi3 menutupkan selimutke tubuh Terdakwa dan SakSI2 . 9.
    Misalnyamelakukan persetubuhan di dalam kamar dengan jendela yangterbuka sedemikian rupa, sehingga kelihatan oleh tetangga yang17tinggal di dekat rumah itu dan menimbulkan rasa malu dan jijik bagiyang melihatnya. 222222 n2n nnn ne nnnBahwa dari keterangan para Saksi dibawah sumpah maupunketerangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktilainnya terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : 1.
    KemudianSaksi3 merasa risi dan malu kemudian Saksi3 menutupkan selimutke tubuh Terdakwa dan SakSI2 . MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18t.
    Adi Eldamar, yang seharusnyatidak dilakukan oleh Terdakwa sehingga membuat para Saksi,merasa malu dan jijik . Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 : Dengan sengaja dan di muka orang lain yangada di situ bertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan,telah terpenuhl.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Februari 2013 — WAWAN IRWANSYAH Bin WANDI
9925
  • Permata Hijau Blok 09No. 07 Kota Palopo ;Bahwa saksi merasa dipermalukan dengan adanya sms yang dilakukan oleh terdakwadengan mengatakan SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopotelepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yangdiperlihatkan oleh suami korban ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkan namabaiknya;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ARSI Bin ZAKARIA :; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;10e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam
    ANDI HASBI Alias OPU TOMASSIKATI mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik suami korban MERNA Binti ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH.SAYUTD yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo teleponistriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yang mana isi dari pesansingkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korban MERNA Bin ABBAS TOLA (istriSAHRIL Bin MUH.
    SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.