Bahwa suami Pemohon yang bernama SUWARNO AL GOFARtelah meninggl dunia pada tanggal 19 Agustus 2019 dikarenakankecelakaan sesuai surat keterangan kematian terlampir sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama YULIA KURNIAWATI BINTI SUWARNO ALGOFAR seorang diri;9.

karenanyasaksi serahkan sepenuhnya kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat dikaitkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah 14Maret 2007 dan sekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah keadaan rumahtangga Pengggat dan Tergugatpernah hidup rukun, kemudian tahun 2014 Penggugat bekerja di Tiwan danpernah pulang satu kali saat ayah Pengugat meninggl

dipangku oleh Terdakwa yang mengaku sebagaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Ginpengemudi Spm Honda Supra DK 7525 QB yang terlibat kecelakaanberada di pinggir jalan sebelah timur;Bahwa kemudian saksi bersama saksi HARYONO juga Terdakwamengangkat korban BUHARI di bawa ke RS BBMC Batubulan yangkebetulan lokasi Rumah Sakit tersebut berdekatan dengan lokasikecelakaan;Bahwa selanjutnya koroban BUHARI dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasaruntuk penanganan lebih lanjut, kKemudian korban BUHARI meninggl

Robyansyah Bin Taufik Karya Budi meninggl dunia pada tanggal 24Juli 2013 di Banjarmasin, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 60/9.1SBR/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai Baru pada tanggal 31Juli 2013, tidak ada meninggalkan orang tua dan meninggalkan ahli waris ,yaitu :e Maria Ulfah Binti Muhammad Yusri, sebagai Istri ;e Sadikin Noor Bin Umar Sidik, sebagai saudara satu ibu ;e Noor Faridah Binti Umar Sidik, sebagai saudara satu ibu ;e Noorita Binti Umar Sidik, sebagai saudara satu

Bahwa, pewaris dalam permohonan ini adalah AGUSTAMI Bin SABRIberagama Islam yang telah meninggl dunia pada tanggal 23 Mei 2017 dirumahnya Desa Sungai Limau Kecamatan Sungai Kunyit karea sakitberdasarkan kutipan akta kematian No. 6102KM031120170001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah (bukti P.1);2.

Aseri Rady pada tanggal 7 Desember 1999;Bahwa Masruf Amani bin Aseri telah meninggl dunia pada hari Kamistanggal 13 Juli 2017, karena sakit ;Bahwa sewaktu Masruf Amani bin Aseri meninggal dunia, ayah, ibu dankakak kandung perempuannya yang bernama Munirah binti Aseri telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Masruf Amani bin Aseri meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Muchyar Aseri bin Aseri, lahir tanggal 02061942 (saudara lakilakikandung);2.

SUYATMI (telah meninggl dunia )Sebagai ahli waris penggantinya adalah 2 (dua ) oranganak kandungnya :i. Ny Dwi Ana Sari ( sebagai Tergugat )mendapatkan 1/14 bagianii. Tn. Ir. Dendut Ike Nugroho (sebagai Turut Tergugatie)mendapatkan 1/14 bagian. Ny, Rohana (sebagai PenggugatV)mendapatkan 1/7 bagianB. Untuk %2 bagian Milik Almarhumah Ny Suyati ada 6 ( enamorang, sehingga harus dibagi masing mendapat 1/6 bagiana. Tn, SUYONO ( Sebagai Penggugat )mendapat 1/6 bagianb.

SUYATMI (telah meninggl dunia ) Sebagai ahli warisSebagai ahli waris penggantinya adalah 2 ( dua ) orang anakkandungnya :i. Ny Dwi Ana Sari (Sebagai Tergugat ) mendapat 1/12 bagianii.Tn. Ir. Dendut Ike Nugroho ( sebagai Turut Tergugat Il)mendapat1/12 bagianB. Harta Gono gini Almarhum Tn Anang Jafar dengan AlmarhumahNy, Suyati berupa : i. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 390, atasnama Ny, Hj. Suyati, istri Jafar, terletak di Kel. Jayengan,Kec.

menikahdengan almarhumah Siti Layla selama pernikahan tersebut tidakmendapatkan anak, kemudian almarhumah Siti Layla meninggaldunia pada tahun 1980;Bahwa pada tahun 1980 almarhum Mustofa bin Kusim menikahdengan Sukmawati binti Nanung (Tergugat I), selama perkawinanantara almarhum Mustofa bin Kusim dengan Tergugat , telahmempunyai 5 orang anak yaitu: Tergugat Il, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI kKesemuanya masih hidup;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 almarhum Mustofa binKusim meninggl

Syamsuddin Alias Patur akhirnya meninggl dunia;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang berada di dalam rumah Paturusi,S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sebelumnya antaraTerdakwa dan keluarganya dengan Paturusi, S.Kep. Bin H. SyamsuddinAlias Patur sampai akhirnya terjadi peristiwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan adegan rekonstruksi Sebagaimana yang termuatdalam BAP Penyidik;Bahwa posisi bagian depan rumah Paturusi, S.Kep. Bin H.

Syamsuddin AliasPatur akhirnya meninggl dunia;Bahwa sesaat setelah terjadinya peristiwa tersebut saksi Nurul Bin SaharAlias Mama Syahrul bercerita kepada saksi bahwa pelaku pembunuhanterhadap Paturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur adalah terdakwabersama dengan sejumlah anggota keluarganya;Bahwa lebih lanjut saksi Nurul Bin Sahar Alias Mama Syahrul menceritakanmelihat peristiwa tersebut dari rumahnya yang jaraknya berdekatan denganrumah Paturusi, S.Kep. Bin H.

Syamsuddin Alias Patur akhirnya meninggl dunia;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang berada di dalam rumah Paturusi,S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sebelumnya yangpada diri Paturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur sampai akhirnyaterjadi peristiwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan adegan rekonstruksi Sebagaimana yang termuatdalam BAP Penyidik;Bahwa posisi bagian depan rumah Paturusi, S.Kep. Bin H.

Gst Bahwa Pemohon kalau tinggal di Bukit Tinggi tidak cocok, karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, saksi tahu dari Pemohon yang bercerita kepada saksi; Bahwa Pemohon terakhir ke Bukit Tinggi pada bulan Desember 2010, saat itu ibuPemohon (isteri saksi) meninggl dunia, pada saat itu Pemohon mengajakTermohon untuk pergi ke Gunungsitoli Nias, namun Termohon tidak mau; Bahwa Pemohon tidak bekerja lagi seperti dulu, Pemohon hanya ikut saksi bekerjamemotong daging; Bahwa saksi telah pernah menasehati

SUSILOWATI meninggl duniatidak tahu, tapi yang paling utama luka dibagian kepala, dan yang lainhanya memar ; Bahwa penyebab utama korban DEWI SUSILOWATI meninggal bisakarena pendarahan/ pembuluh darahnya pecah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Terdakwadipenyidik tersebut semuanya benar

Satar meninggl dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu, hanya meninggalkan satu orangistri (Hj. Halimah) dan ke 6 orang anaknya tersebut, yaitu paraPemohon; Bahwa kemudian ibu para Pemohon yang bernama Hj. Halimahtelah meninggal dunia pada tahun 2017 dan saat itu kKedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dan meninggalkan keenam orang anaknya yaitu para Pemohon; Bahwa selama perkawinan antara H. M.

Bahwa Tergugat juga menolak dalil Penggugat yang pada intinyamengatakan seringkali mengeluarkan katakata yang kasar apabilaPenggugat mengingatkan mengenai nafkah yang harus ditanggungnyadapat dijelaskan bahwa dalil ini sangat Tergugat bantah karena Tergugattidak pernah berkata kasar kepada orang lain apalagi kepada Istri sendiri,namun Tergugat tidak Membentah apabila nada bicara Tergugat meninggl,ini dimaksudkan dan tujuannya agar Penggugat mengerti bahwa Tergugatadalah pegawai honorer di Dinas Kimpraswil

BatasBatas :Sebelah Utara : IBAS MADJADSebelah Timur: Rencana JalanSebelah Seltan : IMBAR/ITHA G RUNTINGSebelah Barat : SILUT T NYARING/ALTHO SIDIK4 Bahwa sejak tanah tersebut diserahkan oleh para saudara Kandung AlmarhumSuami Penggugat hingga meninggal dunia, tanah tersebut selalu dirawat,dibersihkan dan dipelihara oleh Penggugat sebagai tempat untuk berladangserta tanam tumbuh pohon karet maupun tanaman buah yaitu pohon nangka dantanam tumbuh lainnya.5Bahwa tidak lama berselang setelah suami Penggugat meninggl

hakimPengadilan Negeri Tarakan terhadap diri terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima)tahun bila mencermati fakta yang terungkap dipersidangan kurang mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat, dan pertimbangan majelis hakim mengenai penafsiranPasal 338 KUHP dihalaman 38 kurang tepat dan seharusnya terdakwa patut menyadaribahwa penusukan dengan sebilah badik yang ditusukkan diwilayah/daerah organ vital20manusia yakni didaerah dada dan mengenai organ hati sehingga mengakibatkan korbanKhaerum meninggl

Tilam yang meninggl duniapada tanggal 24 Januari 1977 telah meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugatdan Tergugat sehingga permohonan Tergugat dalam perkara 933/Pdt.P/1988/PN.Sby dan dalam perkara No.875/Pdt.P/1994/PN.Sby yang memberi keterangandan pembuktian bahwa anak/ahliwaris alm Mukelar ialah hanya Tergugat danalm Ny.

No.48/pid/2014/PT.BGL.1 Menyatakan Terdakwa RINDANG ARGA PUTRA Bin ALAMSYAHZAIERON tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalayannya mengakbatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggl duni dan luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINDANG ARGA PUTRA BinALAMSYAH ZAIROEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.

artinya secara exofficio atau secara kedinasan dibolehkan menjatuhkan putusan yang tidakdiminta Penggugat, namun Hakim merasa adil jika diberikan padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat atasnama Asbon SiringoRingo dan saksi Tergugat atas nama Anto yangsekaligus Manager di perusahaan Tergugat dibawah sumpah menerangkanbahwa almarhum Timbul Napitupulu meninggal dunia karena kecelakaankerja di daerah kandis Pekan BaruRiau sehabis mengganti ban kendaraandan terjatuh sehingga meninggl

Siti ; Bahwa saksi sering bertemu dengan Amaq Timah dan semua anakanak Amaq Riwa ; Bahwa saksi tahu Amaq Timah sudah meninggal dunia akan tetapi saksi hilap tahunmeninggalnya 5 Bahwa saksi sudah hilap tahun meninggl semua anakanak dari Amaq Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan yaitu tanah sawah disubak Grepek Rentang,terletak di Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur dengan luas kurang lebih 2hektar 30 are ; 72922222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah

Syamsuddin Alias Patur akhirnya meninggl dunia;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang berada di dalam rumah Paturusi,S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sebelumnya antaraTerdakwa dan keluarganya dengan Paturusi, S.Kep. Bin H. SyamsuddinAlias Patur sampai akhirnya terjadi peristiwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan adegan rekonstruksi Sebagaimana yang termuatdalam BAP Penyidik;Bahwa posisi bagian depan rumah Paturusi, S.Kep. Bin H.

Syamsuddin AliasPatur akhirnya meninggl dunia;Bahwa sesaat setelah terjadinya peristiwa tersebut saksi Nurul Bin SaharAlias Mama Syahrul bercerita kepada saksi bahwa pelaku pembunuhanterhadap Paturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur adalah terdakwabersama dengan sejumlah anggota keluarganya;Halaman 30 dari 63.

Syamsuddin Alias Patur akhirnya meninggl dunia;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang berada di dalam rumah Paturusi,S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sebelumnya yangpada diri Paturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur sampai akhirnyaterjadi peristiwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan adegan rekonstruksi Sebagaimana yang termuatdalam BAP Penyidik;Bahwa posisi bagian depan rumah Paturusi, S.Kep. Bin H.