Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebut diatas, maka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakankewenangan Pengadilan Agama dan para Pemohon memiliki /egal standingserta mempunyai kapasitas sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanperkara
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugatsuka berjudi juga Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain serta Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat beserta anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut menCapai puncaknya lebihkurang pada bulan Desember 2014 dan sejak saat ituTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sizinPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim khabar.Selama itu pula Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Repubilk
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 13 April 2017 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara aquo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami dan isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Cikarang,pada tanggal 15 Agustus 2018, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Maret 1975, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat: Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghoib).
Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN ENDE Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.End Tanggal 3 Juli 2013 — - KLARA DETU
- ELISABETH MBADHI
- SAVERINUS BINU
- FRANSISKUS SEGA
- CAROLINA BALBINA
59 — 33
59 — 33
Menghukum Para Tergugat serta orangorang atau siapapun yang mendapathak dari Para Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat tanoa syarat atau beban apapun dan bilaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian Repubilk Indonesia ;5. Menyatakan sita jaminan yang akan diletakan atas tanah obyek sengketaadalah sah dan berharga ;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 35
118 — 35
Tugas Nomorxxx/Kua.10.03.32/Pw.01/8/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin kepadapara pihak berperkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara pembatalan nikah termasukperkara kontentius namun perkara a quo merupakan salah satu perkara yangdikecualikan untuk tidak dilaksanakan mediasi sebagaimana ketentuanPeratuaran Mahkamah Agung Repubilk
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
danPerceraian, yang beralamat di Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintahan Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No telp.081398163997, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSulikah binti Lamin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Baby Sister, semula beralamat di ClusterHawaii A No.23 Kota Delta Mas, RT.002 RW.007, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
memeriksa dan mengadilinya.Lebih dari itu, bahwa Pengadilan (Hakim) wajib menggali, mengikuti danmemahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat . ( pasal 5 ayat (1) dan pasal 10 ayat (1) Undang undangnomor 48 tahun 2009, tentang kekuasaan Kehakiman) ;Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Cikarang,pada tanggal 10 Juli 2018, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, 04 Februari 1992, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat: Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghoib).
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara aquo adalah permohonan Perbaikan/Perubahan biodata suami dan isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan ataspenetapan Pengadilan Agama;4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
28 — 10
28 — 10
perkara.SUBSIDAIR: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan pada saat sidang dimulai Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan pemerintah Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, melaluipengumuman Radio Repubilk
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /ega/l standing serta mempunyaikapasitas sebagai persona standi in judicio untuk mengajukan perkara a quo;
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
6 — 1
6 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara aquo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami dan isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2736/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 2736/Pdt.G/2016/PA.Slw.meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebihdan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 6
53 — 6
Bahwa tujuan perkawinan menurut undangundang Repubilk Indonesia No. 1tahun 1974 yaitu. membentuk tumah tangga yang bahagia sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat terwujud dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, hal tersebut dikarebakan percekcokanyang terus menetus yang tidak dapat dirukunkan kembali dan keduanya telahhidup terpisah tanpa komunikasi lagi, maka tidak ada jalan lain bagi Penggugatkecuali mengajukan perceraian tehadap diri Tergugat pada Pengadilan AgamaKlaten
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 0
23 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara aquo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami dan isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.TAtentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;4.
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pada tingkat pertama atas perkara antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kebakan Rt.02 RW.06, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal duludi Dukuh Kebakan Rt.02 RW.06, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Ssekarangtelah pergi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Repubilk
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 13012008;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan,namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Repubilk Indonesia danselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak