Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0060/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
depandang cukwp alasan .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuwan Pemohon dan keterangan para saksi,maka Majcs Hakim berkesimpulan bahwa permohanan Pemohan telah memenuhi syarai canalasan percermian scbagaimana diftentukan dalam pesal 39 undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, olch karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan :Menmbang, bahwa sesuai dengan HIR pasal 125 aya (1) permehonan Pemohonorang lain sehagai
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
4 Bahwa, oleh karena itu maka dalam a winan antara pemohonelie 4 io erate Hidab ot 'aeGEngaii RAGE G TMs casa Seaaeaead sd LEN a rays 3ur Datin, padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sacral dari suatu pe yang harus senantiasa acs dan mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimana ditentukan dalamHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0529/Pdt.G/2017/PA.TmK.pasal 1 UU No.1 tahun 1974 yang menokonstaltir batwa Periawinanadalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dan seorang wanita sehagai
Register : 06-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Juni 2009 dan pada puncaknya terjadi berpisah tempattinggal, dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi, maka pengakuan demikianhams diterima seutuhriya dan cukup menjadi bukti sesuai dengan ketentuan pasal174 dan 176 HIR;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang ada baik yang bempa suratmaupun keterangan para saksi yang telah diperiksa temyata tidak berlawanan,tetapi malah saling melengkapi satu terhadap yang lain telah mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon, dapat diterima sehagai
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
nroses tiah kabulnva herialan denaan lancar:Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon It berstatus ianda mati:Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Brb. mereka; Bahwa selama pvemikahan mereka telah dikaruniai satu orandaanak yang bemama umur 6 tahun; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon I) hidun rukun dantidak ada orang yang menyatakan keberatan atas keabsahannernikahan mereka: Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan persyaratanmendanatkan Ruki Nikah sehagai
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Cisumur RT.05 RW. 02Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai herikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih
KelurahanKarsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penqquaat sehagai Bibi:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 14 Februari 2014:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 478pdt.p.2013.pn bta Tanggal 25 Maret 2013 — BARIROTUN NAFIAH
21 — 2
21 — 2
Barirotun Nafiah diberi tanda (P.4)Menuubang, bahwa bukiibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatdiierima sehagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasiny di hawah sumnah meneranvkan yany nada nokoknva sechavai herikut8 yang BP Saksi ) (Sate Sanartati SE.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2012 — Ida Gustini
11 — 4
11 — 4
SUAIBATULSSUEY AHL sehagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiriautora Pengganu. Hakim Tunggal Tersebut METERAI (. 45)TEMPEL Si699C7AAF95471647:FNAM RIE: RUTIALLileBOXGIE A SANTOSO, SH r > Rp. 1U0,.000.pe OR >Rp. 30,000.BP Sls SRpl S.000.me D Rp. SQA.7 Re. fy Oey ap wae UiDR PYG LH
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 11 Juni 2014 — HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI
19 — 4
19 — 4
menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempal sebagaimana tersebut berawal ketika saksilwan Catur Prasetya dan saksi Agung Noviantoro mendapatkan informasi dariwarga yang tidak mau mertyebutkan identifasnya bahwa terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel lalu saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel sehagai
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
., sehagai. Hakim ,Anggota,Penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbukauntukumum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh ieee ycdteschieerssvausciewiwaverssvermitttrs , sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon danTermohon;Ketua Majetis ~~ Drs. H. Ilyas Amin Hakim Anggota,Ors. Abd. Ml M. Isa Nurdin,Panitera PenggantiFauzan, SHBiaya Perkara :1. Pendafaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
grgBnakim menjaiunkan peneiapan;Banwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselenakapnva dituniuk kepada halhal sebaaaimana tercantum dalam beritaacara sidang nerkara ini sehagai hagian vang tidak ternisahkan dari.. A&E 2a:b. WO. LIWTULTIZOIOTA.
Marwan Wahdin, S.H.L. dan Mansur.S.Aq., M.Pdl, masingmasing sehagai Hakim Angaota dan nenetananevrcahirt nada hari tt ieaa dihacokan dalom sidanad terhubke untuk omimn olohtire As ree eee ron aganase cane mw 5 ee soy CRE RRA EKe AAT EEEED BEEF AKA EE eRthi Am f Ae cet PM RPL MRR AE MM AE @a:Fit. #U Uti ft fia. ON. FWA. LIDS ULSI CE IO AA. iwity Ketua Majelis dengan dihadii olen para Hakim Anggoia tersebut sertadidampingi oleh Drs.
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 129 / Pdt.G / 2011/ PA Wsp Tanggal 11 April 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 10
18 — 10
1April 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 129/Pdt.G/2011/PA Wsp. telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :lL Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Rahu tanggal 29 Juli 2010 M, sebagaimana yang tertuan dalarn Kutipan Akta Nikah No, 299/02N111/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lalabata tanggal 2 Agustus 2010,Bahwa. setelah akad nikah dilangsungkan penggugat dan tergugat hidupbersama sehagai
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
90 — 5
90 — 5
Sebelah Selatan : lenggupat;~200seseeeeeseeeee Sebelah Barat +: Saluran Agr See Th Moe5, Bahwa setelah saluran seluruh tanah bekas milik Kelompok Tani TambakJaya RTT Tam Jaya) tersebut telah beralih kepemilikannya kepadaPenpupal sesin Sural Sural Penyerahan maka Penggugat telah merubahbatasbatas tanah tersebut menjadi beherapa Petak saja schingea batasbatas telah berubah sesuai keadaan sekarang sehagai berikul : Scbclah Utara berbatas dengan =: Pantai / Teluk Tomini: Sebelah Timur berbatas dengan
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Maietis Hakim yangmemenksa perkara Int berkenan menerima. memeriksa dan memutus perkaraint Sehagai berikut 1. Mengabutkan permohonan Pemonhan;2.Memberi izin kepada Pemohon iGE aintuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon Jae3.
Register : 16-03-2005 — Putus : 30-03-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223 /Pdt.G/2005 PA. Bdw Tanggal 30 Maret 2005 —
11 — 0
11 — 0
Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan kemudian rnenjatuhkan Putusan sehagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pengeugat;2. Menceraikan perkawinan Pengeugat dengan Tergugat;3.
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dipanggil dengan resmidan patut, eedangkan tidak termvata bahwa tidak datangnya Tergugat wu diechabkan olhsesuaty halangan ang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah berustha menasehati Penggugal untuk beresbar dantidak mencruskan gugatannya tctapi tidak berhasil kemudian pemenksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olch Penggugaticrembang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannva, Ponggugat tclah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sehagai
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid
2. Abdul Wahab Rasyid
LAWAN
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai
2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru
3. Marlon
174 — 40
174 — 40
Rumbai Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut;/ Setelah......Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 04 Agustus 2003 di bawah NomorRegister No. 17/Pdt.G/20031PN.DUM, mengemukakkan halhal sebagai benkut: DUDUKPKRKARABahwa Penggugat I adalah sehagai
Tergugat II tentang eksepsi gugatan keliru, cukup beralasan dandapat diterima Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankeijk Verklaard)Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat ticlak dapat ditenma (Niet Ontvankeijk Verklaard)Atau apabila Majdis Hakim berpendapat lam mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya para Penggugattekh mengajukan suratsurat hukti sehagai
B.1714BKO/PDJ/1989 tertanggal 05Mei 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan J penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid / Para Penggugat sehagai Surat Peringatan II ( kedua), diberi tandadengan T.I597 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No. B.2187BKO/PDJ/1989 tertanggal 08Juni 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan / penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid Cs / Para Penggugat sebagai Surat Peringatan ifi ( ketiga), diberitanda dengan T.16;98 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No.
Tergugat IIuntuk urusan penagihan dan penyelesaiannya dengan total hutang sudah menjadi Rp.73.756.090, ( tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh enam rihu sembilan puluhrupiah)Bahwa Tergugat II setelah mclalui prosedur lelang berdasarkan UU No.49/Prp/1960, telah melakukan lelang terhadap taanh AJB No. 81/A1B1BK185, tanggal 14Mei 2002 dimana lelang mi sebelumnya telah diberitahukan oleh Tergugat II kepada paraPenggugat sesuai dengan Surat Nomor SL08/WPL.O1/KP.04/2002 tanggal 19 April 2002,dan sehagai
BETTYARITONANG, SH selaku Hakim Ketua, SAHABAT DUHA, SH dan DEDYHERMAWAN, SH masingmasing sehagai Hakiin Anggota, putusan mana pada hanRabu, tanggal 21 April 2004 dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh ERMA Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat / Kuasanya.Hakim Hakim Anggotaoy> a LD 2. DEDY WAN SH.PANITE GGANTI=ERMA.
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengaditan Agama Semarang segera memanggil pihakpihak dalamperkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama3.
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 54/Pdt..G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Februari 2006 —
15 — 0
15 — 0
dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat ketentuanpasal 172 dan 174 H1R, pengakuan demikian itu harus diterima *:eutuhnva dart dapat menjadibukti yang memberatkan bagi orang yang mengakuinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti balk yang tertulis maupun keterangan saksisecara formal telah memenuhi syarat sehagai
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Menetapkan, mengangkat Pemohon sehagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum XXXXdengan XXXX bernama . XXXX umur 12tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi. Bahwa Penaauaat dan Terauaat pernah rukun sebagai suami istriselama 6 (enam) tahun lamanya hingaa dikaruniai 2 (dua) oranganak vana diasuh Penaauaat. Bahwa seiak 5 (lima) tahun lalu tepatnya tahun 2013 Penggugat danTerauaat tidak rukun jaai karena antara keduanva serina teriadiperselisihan dan pertengkaran.