telah dilakukan oleh dan antaraPelawan dengan Jeffry Tandra maka secara hukum telah terjadi peralihansebagian hak kepemilikan tanah milik Jeffry Tandra kepada Pelawansebagaimana Perjanjian Jual Beli No. ... tanggal 23 Oktober 2018;Bahwa oleh karena Pelawan telah memiliki sebagian tanah milik Jeffry Tandraberdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober 2018 maka Terlawandengan segera meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/

Bahwa dalam dalil gugatan perlawanan point 1, Pelawan pada pokoknyamenyatakan memiliki sebagian tanah dari sebidang tanah kosong milikJefry Tandra seluas 1 Hektar di Desa Ridool Kecamatan Tanimbar Utarayang diperoleh melalui jual beli dengan Jefry Tandra berdasarkan PerjanjianJual tertanggal 23 Oktober 2018, namun tidak menyebutkan secara jelasluasan tanah a quo yang menjadi objek sengketa.Bahwa faktanya Jefri Tandra memiliki sebidang tanah di Desa RidoolKecamatan Tanimbar Utara, seluas 1 hektar

Jefry Tandra.. Bahwa oleh karena objek sita eksekusi belum beralin kepemilikannya kepadaPelawan dan masih tetap dimiliki oleh Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

JEFRI TANDRA untuk menghindaridari tanggungjawabNya yang hingga saat ini tidak ada itikad baik untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor13/Pdt.G/2014/PN. Sml, jo.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTandra Hikmat Nurisman bin Suhermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
Terdakwa:
TANDRA HIKMAT NURISMAN Bin SUHERMANSYAH

PUTUSANNOMOR : 236/PDT/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.2.ALFRED TANDRA,umur 57 tahun, Pekerjaan wiraswasta, beralamat diJalan Sungai Cerekang Nomor 34 Makassar, yangdiwakili oleh ARDY R YUSRAN, SH,Pengacara/Penasihat Hukum berkedudukan di JalanSungai Celendu 87 Nomor 8 Makassar sebagaiPembanding semula Tergugat

HAMID dan ALFRED TANDRA.

Bone (versi penjual), Taslim KT/Nicolas KT, HusniKarasoan sampai kepada Alfred Tandra (Pembanding/TergugatII) juga tidak sahdan cacat yuridis ;Bahwa oleh karena SHM No. 8/Bulurokeng data pisik dan data yuridisnya tidaksesuai, maka jelas ketentuan Pasal 32 ayat (2) PP.

Putusan No. 236/Pdt/2016/PT.MKSDiterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), artinya putusan tersebut belummempertimbangkan pokok perkara, akan tetapi hanya syaratsyarat formalgugatan ;Hal tersebut membuktikan bahwa putusan tersebut sama sekali belummempertimbangkan keabsahan sertipikat (SHM No. 8, SHM No. 361 dan SHMNo. 362) dan kepemilikan Alfred Tandra, termasuk kepemilikan Husni Karasoan,Taslim KT/Nocolas KT, termasuk jualbeli dari Muh. Bone.

setelah datang di Makassar bulan Oktober 2012 melihat PapanBicara diatas tanah sengketa bertuliskan Tanah ini Milik Alfred Tandra sesuaiSHM No. 362/Bulurokeng.

Tandra
Turut Tergugat:
1.Camat Samboja
2.Lurah Kuala Samboja

Konawe dan ditandatangani olehsaksi Muslimin, S.Ag. sebagai Kepala KUA Kecamatan Unaaha.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 200 K/PID/2018Mengingat duplikat Akta Nikah tersebut dikeluarkan oleh pajabat daninstansi yang berwenang mengeluarkan Duplikat Akta Nikah makaTerdakwa tidak boleh dipersalahkan apabila menggunakan DuplikatKutipan Nikah Nomor KK.23.03/01/PW.01/54/2013 tanggal 4 April 2013untuk kepentingan gugatan perkara perdata Nomor295/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 3 Mei 2016 melawan Alfred Tandra

Lain halnya apabila Duplikat Akta Nikahtersebut tidak dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Unaaha dan tidakditandatangi oleh pejabat yang berwenang ataupun duplikat Akta Nikahtersebut dikeluarkan KUA Kecamatan Unaaha dan pejabat yangberwenang untuk menandatanganinya dipalsukan tanda tangannya;Bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan Duplikat Kutipan Akta Nikahuntuk kepentingan gugatan perkara perdata Nomor295/Pdt.G/2015/PN.Mks. tanggal 3 Mei 2016 melawan Alfred Tandra,secara factual tidaklah merugikan kepentingan

dari Alfred Tandra sebagaipemilik tanah seluas 17.000 (tujuh belas ribu meter persegi) m?

Bahwa tujuan Terdakwa membuat surat palsu tersebut adalah untukmenggugat tanah milik Alfred Tandra di Pengadilan Negeri Makassardalam perkara perdata, karena Terdakwa mengetahui tanah yang beradadi tangan Alfred Tandra luas + 17.000 m? dibeli dan berasal dari Muh.Bone dengan demikian adanya nama Muh. Bone sebagai nama orang tuaTerdakwa di buku nikah mengandung arti Terdakwa ahli waris Muh.

Boneyang berhak menggugat Alfred Tandra dalam sengketa hak secaraperdata dengan demikian jelas perbuatan Terdakwa merugikan AlfredTandra;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biayaperkara pada seluruh tingkat peradilan dan tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Mengingat Pasal 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 541 dan Sertipikat Sementara Hak MilikNo. 541 atas nama Pemegang Hak Tandra Soebianto, sesuai denganaslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Soedianto) adalah bos saya, 2 (dua)tahun yang lalu saya pernah bekerja di toko Tergugat Il (TandraSoedianto), namun saat ini saya sudah tidak bekerja dengan Tergugat II(Tandra Soedianto) lagi;Bahwa saya dan Tergugat Il (Tandra Soedianto) datang kerumahPenggugat Sekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa luas tanah secara pastinya saya tidak tahu, yang tercatat disertipikat itu luasnya sekitar 2,7 ha (dua koma tujuh hektar);Bahwa saya lupa sertipikat nomor berapa, sertipikat tersebut atas namaTergugat

tua Tergugat II (Tandra Soedianto) danmenceritakan kepada saya bahwa ada orang dari Toho yang akan menjualtanahnya, sesampainya dirumah orang tua Tergugat ll (Tandra Soedianto)ada sekitar 5 (lima) orang dari Toho yang akan menjual tanah tersebut,setelah itu saya pulang;Bahwa tanah yang dijual oleh orang Toho tersebut termasuk tanah yangsaat ini menjadi sengketa dalam perkara ini;Bahwa saya tidak tahu siapa saja orangorang Toho yang menjualtanahnya kepada orang tua Tergugat Il (Tandra Soedianto);

FuKul;Bahwa saya tidak tahu bagaimana prosesnya sehingga Tergugat Il(Tandra Soedianto) bisa mendapatkan tanah objek sengketa;Bahwa saya sudah 2 (dua) kali pernah mendatangi objek sengketa, yangpertama diajak oleh Tergugat II (Tandra Soedianto) dan yang kedua diajakoleh Mochammad Soleh selaku Kuasa TergugatIl (Tandra Soedianto);Bahwa awalnya saya tidak tahu siapa pemilik tanah objek sengketasebelum Fu Kui, tapi setelah mengetahui permasalahan ini barulah sayatahu bahwa nama pemilik sebelumnya adalah

II (Tandra Soedianto) adalah membuka usahatoko bangunan;Bahwa Tergugat Il (Tandra Soedianto) tidak pernah tinggal di atas tanahobjek sengketa;Bahwa saya tidak tahu bagaimana perolehan tanah untuk Gereja yangberada di atas tanah objek sengketa;Bahwa pada saat saya dating ke lokasi objek sengketa, saya tidak tahusiapa saja yang menempati atau mengelola tanah objek sengketa;.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Nauval Tandra Altaf, tanggal lahir 27 November 20164. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Desember 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSukaresmi Nomor 108 RT 004 RW 14 Kelurahan Citeureup KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nauval Tandra

36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sukaresmi Nomor 108RT 04 RW 14 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Nauval Tandra

2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, serta keterangan saksi 1 dansaksi 2. tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta disidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Nauval Tandra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal Abidin bin Seransi) dengan Pemohon II (Hartawati binti Tandra) yang dilaksanakan pada tangal 17 Desember 1997 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Seransi, umur 44 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKarya Bhakti, RT. 029, Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;danHartawati binti Tandra

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tandra binCuke serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama H. Amin dan Abas.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zainal Abidin bin Seransi)dengan Pemohon II (Hartawati binti Tandra) yang dilangsungkan padatanggal 17 Desember 2000.3.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kelapa, tempat tinggal di Dusun Karya Bhakti, RT. 028,Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, saksi adalah saudara sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Desember 1997 di Desa Lagan Tengah, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tandra

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainal Abidin bin Seransi)dengan Pemohon Il (Hartawati binti Tandra) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 1997 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

Saksi ELNATH SPLENDIDTA WAFIQ GEMILANG Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.

SAKSI ADI PURWO NUGROHOBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Bahwa benar berawal dari penemuan satwa yang dilindungi yakni 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil (paradisaea minor)dalam keadaan mati dan sudah diawetkan yang ditemukan dikediaman saksi MARTHA

Kemudianburng cenderawasih kecil tersebut dipacking dalam sebuah karton.Beberapa hari kemudian, saksi Kembali Toko Viktori milik terdakwaMERRY TANDRA dengan maksud untuk membeli burungcenderawasih kecil dalam keadaan mati dan sudah diawetkan,selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa MERRY TANDRA danmenanyakan ada burung cenderawasih mati ka dan dijawabterdakwa ada, harganya Rp.390.000,/ekor, karena jumlah burungcenderawih kecil yang saksi inginkan banyak, maka terdakwamemperlinatkan seluruh stock

cenderawasih keciltersebut, beberapa saat kemudian saksi memposting hasil pembelian28 (dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil kedalam akunfacebook, hingga kemudian postingan tersebut dapat dilihat orangoleh orang lain termasuk pihak berwajib, yang kemudianmengamankan saksi.Berdasarkan pengakuan saksi tersebutlah, diketahui bahwa burungcenderawasih kecil tersebut diperoleh dari Toko Sinar Harapan milikterdakwa GO MARNEX GOLIAT sebanyak 18 ekor dan dari TokoViktori milik terdakwa MERRY TANDRA

Bahwa beberapa hari kemudian saksi MARGARETHA REREBAINmemposting hasil pembelian burung cenderawasih kecil dariterdakwa (Toko Sinar Harapan) kedalam akun facebook miliknya,hingga kemudian ia diamankan oleh pihak berwajib dan berdasarkanpengakuan saksi MARGARETHA REREBAIN, bahwa burungcenderawasih kecil tersebut didapatkan dari terdakwa (Toko SinarHarapan) sebanyak 18 ekor dan dari saksi Merry Tandra (diajukandalam berkas perkara terpisah) sebanyak 10 ekor.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI HARDIATI OKTAVIAMA Binti ANDI TANDRA Diwakili Oleh : INENG SULASTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA ELNARESA,SH.M.Kn.

Soedeson Tandra, SH., M.Hum. dan Drs. Joko Prabowo, SH. tersebut;

Sinar Central Rejeki (DalamPailit), berkantor di Law Office Tandra & Associates, The BellazaPermata Hijau, Gapura Prima Office TowerLantai 6, Jl. Letjend Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, JakartaSelatan,Soedeson Tandra, SH., M.Hum. dan Drs. Joko Prabowo, SH..,MH., selaku mantan Tim Kurator PT. Sinar Central Rejeki (DalamPailit), berkantor di Law Office Tandra & Associates, The BellazaPermata Hijau, Gapura Prima Office Tower Lantai 6, Jl.

SOEDESON TANDRA, SH., M.Hum. dan Drs.

Soedeson Tandra, SH., M.Hum. dan Drs. Joko Prabowo, SH. tersebutdan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 757 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 18Januari 2013 jo. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor06/Gugatan = Lainlain/2012/ =PN.Niaga.Jkt.Pst. jo. Nomor 26/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 13 September 2012, selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal. 31 dari 35 hal. Put.

Soedeson Tandra, SH., M.Hum. danDrs. Joko Prabowo, SH. tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 757 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 18Januari 2013 jo. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor06/Gugatan Lainlain/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.

Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Hendro Sugiarto pada hari Jumat tanggal 11 Juli2014, hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 dan pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat didepan bangunan Rumah Toko (Ruko) di Jalan Purnama 2 RT. 4 RW. 2Kecamatan Pontianak Selatan milik saksi Polycarpus Widjaja Tandra

PolisiPamong Praja Kota Pontianak, selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2014halaman ruko milik saksi Polycarpus dipagar kembali oleh Terdakwadengan menggunakan tumpukan tanah;Bahwa saksi Polycarpus pernah melarang Terdakwa untuk tidakmelakukan pemagaran di atas tanah milik saksi Polycarpus dimana saksiPolycarpus menguasai tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1278 yang gunakan sebagai alas hak untuk membangunruko adalah merupakan sertifikat induk yang telah saksi PolycarpusWidjaja Tandra

, S.H. pecah menjadi 5 (lima) sertifikat diantaranya SHM2173 yang telah diturunkan status dari Hak Milik menjadi Hak GunaBangunan PT Asuransi Centra Asia, SHM 2174 atas nama PolycarpusWidjaja Tandra Sarjana Hukum, SHM 2175 atas nama Polycarpus WidjajaTandra Sarjana Hukum, SHM 2176 atas nama Polycarpus Widjaja TandraSarjana Hukum dan SHM 2177 atas nama Polycarpus Widjaja TandraSarjana Hukum, namun teguran dari saksi Polycarpus tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa tetap melakukan pemagaran

>Menyatakan seluruh eksepsi Turut Tergugat I tidak dapat diterima (niet onkelijk verklaard);

DALAMPOKOKPERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam proses Akta Jual Beli, mengajukan permohonan Balik Nama Buku Tanah Hak Milik Penggugat Nomor 541 Desa Sungai Pinggan menjadi Sertifikat Hak Milik Sementara atas nama Tandra

Titus Sinyor, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Toho Nomor 594.4/06/PPAT/1990 tanggal 22 Mei 1990, Izin Peralihan Hak Nomor 410.1/187/41-1990 tanggal 26 Mei 1990;

Penggugat:
SARIDEN
Tergugat:
1.MARTIUS MANAP
2.TANDRA SOEDIANTO
Turut Tergugat:
Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Mempawah

Penyidik POLRES Sinjai hinggadi depan persidangan, telah menjelaskan berulangkali bahwa TanahAquo, telah kami kelola puluhan tahun lalu, jauh saat orang tua korbanPelapor masih hidup, bahkan kami masih menyaksikan orang tuapelapor mengerjakan sebagian kecil tanah aquo atas izin orang tuaTerdakwa.eoceeenscna= Bahwa kemudian terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Rabana,sesungguhnya ada dugaan pemalsuan Data sebab saat Sertifikattersebut diurus, pengakuan Rabbana bahwa la mengurus sertifikatatas nama Tandra

dengan alasan bahwa Tandra tidak punyaketurunan, nanti juga akan dibagi bersama.

Sinjai Utara.3) Tandra binti Hakim Ukkase (Perempuan) Bagiannya Sebidangtanah yang juga terletak di di Tanassang Kelurahan Lamatti RilauKec. Sinjai Utara.

Oleh karena Terdakwa didakwadengan pasal tentang Pidana Penyerobotan Tanah, Padahal saksi Pelapor/Korbanyakni Basri Bin Rabbana tidak pernah menguasai Tanah Aquo, bahwa kalopunRabbnana (Ayah Pelapor/Korban) disekitar tahun 2000 pernah menggarapsebagian kecil lahan (2 Cimpang) di atas Tanah Aquo atas sepengetahuanTerdakwa, dengan alasan tanaman untuk Tandra (paman Terdakwa) itupundengan tanaman jangka pendek.Berkaitan dengan Terdakwa/pembanding tidak sependapat dengan pengadilanNegeri Sinjai atas

Bunardi Tandra, yang beralamat di Muara Karang Blok A.3.S/48,RT002/RWO018, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,Provinsi DK! Jakarta. Dalam hal ini untuk dan atas kepentingan hukumnyamenguasakan kepada TOGAR SM SIJABAT, S.H., M.H., ELLY WATI SUZANNA S,S.E., S.H., dan TRIS ROHANI, S.H., para advokat pada kantor hukum TOGARSM SIJABAT & REKAN beralamat di Wisma Nugraha Lantai 5 JI.

Bunardi Tandra) untuk kepentingan pribadi dan pelaksanaanpembongkaran yang mendahului hukum.. Bahwa Tergugat V telah melakukan perbuatan Tindak Pidana terhadap objekjaminan dan karyawan penggugat Sbb:Sdr. Lina sebagai Karyawan PT.Hokindo Jaya yang melihat dan ataumengalami tindakan dengan kronologi sebagai berikut : Ada banyak orang yang berada di depan pabrik PT.

Sementara orangorang team II suruhan Sdr Bunardi Tandra masuk melaluibelakang pabrik yang temboknya dibobok dengan mengunakan alat berat( Excavator ) untuk memasuki pabrik kami.Kami yang sebagai karyawan PT Hokindo Jaya, diusir pergi begitu saja tanpamemberi waktu untuk mengambil barang pribadi kami dan tanpa memberi kamiwaktu untuk melakukan pengosongan tempat tersebut :.

Fotokopi SHGB No. 01 atas nama Bunardi Tandra yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya lalu diparaf serta diberi kode TV 9;10.

Fotokopi SHGB No. 17 atas nama Bunardi Tandra yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya lalu diparaf serta diberi kode TV10;Bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan diajukannya eksepsikewenangan absolut, maka atas eksepsi tersebut harus diperiksa danPutusan No. 100/Pdt.G/2018/PA.Tng halaman 12 dari 17 hal.dipertimbangkan terlebih dahulu sebelum memeriksa pokok perkara dan akandituangkan dalam putusan sela;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam Putusan Sela ini, cukup ditunjukkepada Berita Acara

Menyatakan Batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 362/Desa Bulurokeng terbit tanggal 27 Februari 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799 M atas nama Alfred Tandra;-----3.

Mewajibkan Tergugat/ Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 362/Desa Bulurokeng ( sekarang Kelurahan Pai ) terbit tanggal 27 Februari 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799 M atas nama Alfred Tandra ;-----------------------------4.

ALFRED TANDRA, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING; ----------------------------------------------

ALFRED TANDRA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Cerekang No. 34 RT. 004, RW. 001,Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang,Pekerjaan Wiraswasta;ARDY S YUSRAN, SH., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sungai Celendu 87 No. 8 Makassar,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013 ;Selanjutirya.

, atas namaAlfred Tandra ( in casu Obyek Sengketa cacat hukum), maka MajelisHakim dapat menyimpulkan : bahwa oleh karena Sertifikat induk sebagaidasar peralihan terhadap Obyek Sengketa bersumber pada Sertifikat HakMilik yang mengandung cacat hukum, maka secara mutatis mutadis,penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 362/an Alfred Tandra yangsemula tercatat atas nama Husni Karssoan Tidore, yang beralih kepadaAlfred Tandra berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 362/JB/II/1995tanggal 22031995 (vide bukti

atas namaAlfred Tandra;3 Mewajibkan Tergugat/ Terbanding untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 362/Desa Bulurokeng ( sekarang Kelurahan Pai )terbit tanggal 27 Februari 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 34tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799 M?

KERTAS BLABAK MAGELANG (Dalam Pailit),Indra Nurcahya, SH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor AHU.AH.04.0353 tanggal 16 November 2009, pada "LawOffice Tandra & Associates" beralamat di The Belleza PermataHijau, GP Office Tower 6 Floor, Jalan Letien Soepomo 34,Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Kurator PT Kertas BlabakMagelang ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Soedeson Tandra, SH, MHum, Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH. 04.0302tertanggal 18 Januari 2008 ;b. Sdr. Royaldi Haikal SH, MH, Kurator dan Pengurus, terdaftar padaKementerian Hukum dan HAM RI NomorC.HT.05.1564 tertanggal 19April 2006 ;c. Sdr. Muhamad Dipa Yustia Pasa.

SH, Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI NomorAHU.AH. 04.0355tertanggal 16 November 2009 ;para Kurator pada " Law Office Tandra & Associates" beralamat di TheBellessa Permata Hijau bid Gapura Prima Office Floor 6, Jin. LetjenSoepomo 34 Jakarta Selatan, sebagai Tim Kurator dalam perkarakepailitan ini ;5. Menolak permohonan Pemohon Pailit selain dan selebihnya ;6.

Soedeson Tandra, SH, MHum, Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 02tertanggal 18 Januari 2008 ;Sdr.

Royaldi Haikal, SH, MH, Kurator dan Pengurus, terdaftar padaKementerian Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564 tertanggal 19 April2006 ;Para Kurator pada "Law Office Tandra & Associates, beralamat di The BellezaPermata Hijau bld Gapura Prima Office Floor 6, Jalan Letjen Soepomo 34Jakarta Selatan, sebagai Tim Kurator dalam perkara kepailitan ini ;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 77 PK/PDT.SUS/20122. Mengangkat sdr.

INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT), berkedudukan di JalanMeruya Ilir Raya 14, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Tim Kurator Soedeson Tandra, S.H.,M.Hum. dan Drs.JokoPrabowo, S.H.

., beralamat di LawOffice TANDRA & ASSOCIATES The Bellezza Permata Hijau,Gapura Prima Office Tower Lt. 6, Jalan Letjen Soepeno No. 34, ArteriPermata Hijau, Jakarta Selatan, dan selanjutnya pada persidangan tanggal25 Maret 2014 memberikan kuasa kepada: 1. Johny Sibarani, S.H. ; 2.

Nama Penanggung Jawab : Soedeson Tandra,SH.,M.Hum dan Drs. Joko Prabowo, SH.,MH alamat Penanggung Jawab : The BellezaPermata Hijau, GP Office Tower. Jl. Letjend Soepeno.

Soedeson Tandra, SH,Mhum., dan Drs. JokoPrabowo,SH,MH selaku Kurator PT. Taman Kebon Jeruk (dalam Pailit) yangditunjuk dan diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 03/ Pembatalan Perdamaian/2010/PN.NIAGA/Jkt PstTanggal 28 Juli 2010 Telah sesuai dengan Undang undang No. 37 Tahun 2004Tentang Kepailitan dan Penundaan kewajiban pembayaran utang = ;l.a.

Meruya llirRaya No. 14 Srengseng Jakarta Barat (Bukti T 1)yang ditandatangani oleh Tergugat dan diberikan kepada PT.Interkon Kebon Jeruk, dalam hal ini bertindak sebagai penanggung jawabSoedeson Tandra, SH. M.Hum dan Drs. Joko Prabowo, SH, MH., selakuKurator PT.

Pembanding/Tergugat I : ALFRED TANDRA
Terbanding/Penggugat : ABD. HAMID MB BIN MOEH. BONE
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Soedeson Tandra, SH, MHum, Kuratorterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI No. AHU.AH.04.0302 yangberkantor di Kantor Kurator dan Pengurus Tandra & Partners di The BellezaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 651 K/Pdt.Sus/2009Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower 17" #06 Jalan Letiend SoepomoNo. 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan 12210, Kurator dalam proseskepailitan dari Termohon ;5.

Soedeson Tandra, SH, MHum ;b. Drs. Joko Prabowo, SH, MH ;berkantor di Kantor Kurator dan Pengurus Tandra & Partners di TheBelleza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower 17" #06 Jalan LetjendSoepomo No. 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan, sebagai Kuratordalam perkara ini ;5.