Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; adalah dapat diterim@, Owe yang, sah menurut hukum;Menimbang enggugat yang telahRumah tary $wrOQuGalC g semula dalam dain bahagia, akantetapi pada akhiPryamerjadi perselisihan karena Tergugat
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 290/Pid.Sus/2013/PN.SKY Tanggal 4 Juli 2013 — ARAFIQ Bin ZAINAL ABIDIN
38 — 10
38 — 10
TARY AN SETIAWAN, SH. 2. KEMAS REYNALD MEI, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.290/Pid.Sus/2013/PN.SKY.
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 Agustus 1984 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah H.DANYA BIN CALIPUT, saksi TARY
Register : 04-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Tml Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 0
97 — 0
Tamara Nur Rahman (anak kedua), lahir tanggal 18 Juni 2011; dan
4 2.Tary Putriana (anak ketiga), lahir tanggal 23 Januari 2014;
dengan kewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) anak yang bernama Tamara Nur Rahman (anak kedua) dan Tary Putriana (anak ketiga) setiap
Register : 09-01-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0023/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
S.H HAKIM ANGOGOTA Ip13H Dra SL TARY( eDUR ROHMANS H.Penincian biava :. Biava Kepaniteraan Rp 26.00)2. Biawa acnunaetrasi Rp 0,000,.4. Lainlain alas perintah Pengadilan : Kp 24.000,4. Biaya patiggilan ? Rp 150.000,5. Meterai Rp 6.000.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 73/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 11 April 2013 — KARSOYO Bin ZAINAWI
25 — 4
25 — 4
TARY AN SETIAWAN,SH. HENDRI AGUSTIAN, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.73/Pid.B/2013/PN.SKY.
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PDT/2018/PT MDN Tanggal 31 Oktober 2018 — UMMI RAHAYU NINGSIH, DKK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTA PINANG
41 — 24
41 — 24
September 2010 atas namaUmmi Rahayu Ningsih; Tanah Pertanian SHM No.173 tanggal 28 September 2010 atas namaUmmi Rahayu Ningsih; Tanah Pertanian SHM No.174 tanggal 28 September 2010 atas namaSupriady; Tanah Pertanian SHM No.176 tanggal 16 November 2011 atas namaSupriady; Tanah Pertanian SHM No.177 tanggal 16 November 2011 atas namaUmmi Rahayu Ningsih; Tanah Pertanian SHM No.178 tanggal 16 November 2011 atas namaUmmi Rahayu Ningsih; Tanah Pertanian SHM No.179 tanggal 16 November 2011 atas nama AyuTyas Tary
Supriadisebagai berikut:e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.179 atasnama Ayu Tiyas Tary;Agunan tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.4755/2010, yang dibuat berdasarpada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.558/2012 tanggal 25 Oktober2012, yang dibuat oleh Setiawati, SH PPAT di Kabupaten Labuhanbatu;.
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1368/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
TARY ANAH, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari: 1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkanELI TARY ag mn nnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: CALON SUAMI dengan calon isterinya bernama : CALONBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro telah
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;cate: dy cers 3 ol CS ea n> Sb) eles aw Yl 8,MpelOV ogy 2k oe pe cap May emai tary cele Vy railedIdle gy al pele ling sl pel ery jhtel de Roel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 05-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1838/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;fader dy Crory pl Sl pena ne GOI ola pL YI jl By =.) yf = ee gt 3 ain I i. 4NyasslOV ogy we cp Bipods emai tary celee Vy rena ed= f i : al = Jl *, .AN tal oy Al pelo bainy gh) rel Carey Mod dle Soe gil olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Tary Tiana Putri, lahir tanggal 14 Juni 2009;6.2. Kinayla Altinbecova, lahir tanggal 04 September 2014;6.3. Mikhayla Syafiqah, lahir tanggal 15 Sepetember 2019;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 452/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Agustus 2013 — TOBA SIREGAR BIN SAHLAN SIREGAR
35 — 12
35 — 12
TARY AN SETIAWAN,SH.2. KEMAS REYNALD MEI, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.452/Pid.B/2013/PN.SKY.
Register : 12-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No. 160/Pdt.G/2016/PA.Sgta. biA=e aig ie: 1gTT, pag)Yod tary, oo 4roBy , PE;S32Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7So roetahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 salah satu kewenangan Pengadilan Agama adalah mengadiliperkara antara orangorang yang beragama Islam dalam bidang pernikahanpada tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3068/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;cate: dy cers 3 ol CS ea n> Sb) eles aw Yl 8,MpelOV ogy 2k oe pe cap May emai tary cele Vy railedIdle gy al pele ling sl pel ery jhtel de Roel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3404/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
OY = aT ni mrnsstis ul LeMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1712/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; ca sadar dy Crony fl ole oe penal ne Sell ella PDL YI ll ayeli re: WN 3 aot Ny reat) LeadNasal OV ay nk or Bye cap Alay coma tary cele Vy cen Let Jal my a wile ies hy $M prenadly cape y dot ole pSoe Whol: AArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1; 2222222 22222 2 ===paste: 9 cary Dl ol egal cn GI oles pL YI lel Hy octeal OY may wk u0s tall 3 meal * theiMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga
Register : 03-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
OY = aT ni mrnsstis ul LeMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;MplOV oy wh oe pe cy j May emai tary cele Vy rai edBN) all og Ale elle Wing Sl reed Cree jl el le pKa Ol lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/jperdamaian dan hubungan suami istri menjadi