kering yang dibungkusplastic warna bening, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 3 (tiga) pack plastic klip warna bening yang semua berada dalamdompet warna hijau berada di dalam dapur rumah kontrakan Terdakwa danditemukan ditemukan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis Sabu yangdimasukan di plastic klip warna bening di tempelkan di pot bunga dekat SDPamitraan Kejaksan;Bahwa yang mengambil Narkotika jenis Sabu di pot dekat SD Pamitraanadalah Terdakwa sendiri dengan dikawal

Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada pengirim apa isi paketantersebut, dan selanjutnya saksi langsung pergi meninggalkan pengirim ;Bahwa mengetahui paketan berisi narkotika tersebut kemudiansaksi dikawal pihak kepolisian diajak untuk mencari keberadaanTerdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan

orang yang mengetuk pintu rumahTerdakwa kemudian Terdakwa melihat ada anggota kepolisian yangmengetuk pintu rumah Terdakwa kemudian dikarenakan Terdakwa merasaketakutan Terdakwa langsung lari melalui jendela samping rumah danbersembunyi di semak belukar yang berada sekitar jarak 25 meter darirumah, kemudian pada saat Terdakwa sedang bersembunyi didalam semakbelukar tersebut ada anggota kepolisian yang berhasil menemukankemudian Terdakwa dibawa kerumah dan pada saat Terdakwa beradadirumah dengan dikawal

terdakwa mempunyai SIM A tetapi hilang dan tidak ada suratkehilangan; Bahwa pada waku kejadian korban mengendarai dengan satu tangan; Bahwa 10 meter sebelum titik tabrak, jalan motor korban melencengkekanan; Bahwamobil rusak bemper depan pojok dan spion; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem, hanya menghindar tetapi tidaknutut; Bahwa terdakwa juga mengurangi gigi perseneling, dan tidak ada bekaspengereman; Bahwasket TKP terdakwa membenarkannya; Bahwaketika diamankan Polisi, Kkemanamana terdakwa tidak dikawal

Bahwa sesampai saksi di rumah Terdakwa saksi melihat Terdakwa sedangberdiri dengan tangan dalam keadaan di borgol dan dikawal oleh petugaskemudian petugaS meminta saksi menyaksikan penggeledahan yangdilakukannya. Bahwa benar pada saat petugas menggeledah kamar tidur Terdakwa petugasmenemukan berupa 3 (tiga) paket kecil di duga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening.

LP Rajabasa di bagian pelaporan,ketertiban dan keamanan, dan Antoni adalah salah satuNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa;e Bahwa Saksi juga tidak mengenal korban Sutrisno Hadi;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Antoni menjadiNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011sekira Pukul 10.30 WIB Antoni mendapatkan ijin untukCuti Menjenguk Keluarga (CMK) karena adik kandungnyaakan menikah, dan Antoni merupakan wali nikahtersebut, dengan dikawal

(satu juta rupiah) guna mengurus ijin tersebut kepadaterdakwa;Bahwa dari keluarga owarga binaan biasanyamenyiapkan transportasi untuk keperluan ijin tersebutakan tetapi tetap dikawal oleh petugas LP;Bahwa setahu saksi keluarga warga binaan dalam hal iniAntoni mengajukan permohonan untuk CMK padaTanggal 7 September 2011 , dan terhadap permohonantersebut setelah diproses barulah diregister;Bahwa berdasarkan laporan staf saksi warga binaanatas nama Antoni (terdakwa dalam perkara terpisah)pernikahan

Yahya;e Bahwa benar Dedi Adrian mengajak saksi Maskuri untuk ikutmelakukan pengawalan terhadap Antoni, walaupun saksiMaskuri tidak memiliki perintah tugas untuk itu;e Bahwa benar berdasarkan surat izin CMK yang dikabulkanoleh Pimpinan LP Rajabasa untuk Antoni CMK dilakukan padaHari Senin Tanggal 12 September 2011, dari pukul 08.30Sampai pukul 15.00 wib dengan dikawal oleh Dedi Adrian dansaksi M.

Sarman Manik membawa ganja sebanyak150 kg dengan kendaraan Inova dan dikawal olehPratu.

menelan permen kiss, waktu minta airminum tidak diberi oleh Polisi.Bahwa benar di ruang Narkoba Terdakwa diberi susu kental sebanyak 2(dua) kaleng untuk kemudian dimuntahkan namun tidak ada yang keluar.Bahwa benar kemudian Terdakwa diberi obat pencahar yang dimasukkan kedalam anus Terdakwa.Bahwa benar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Terdakwa ingin buang airbesar.Bahwa benar saat Terdakwa mau buang air besar, saksi Rianto memberikansebuah ember bekas cat.Bahwa benar saat Terdakwa buang air besar dikawal

susukental sebanyak 2 (dua) kaleng setelah itu Terdakwa disuruh untukmemuntahkannya namun tidak ada juga yang keluar.Bahwa benar kemudian Kasat Narkoba menghubungi saksi Firman agarsegera datang ke Kantor, tidak lama datang saksi Firman ke ruang Narkobadan kemudian saksi Firman memasukkan kapsul ke anus Terdakwa.Bahwa benar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Terdakwa ingin buang airbesar.Bahwa benar Terdakwa lupa siapa yang memberikan ember kepadaTerdakwa.Bahwa benar saat Terdakwa sedang buang air besar dikawal

ada persesuaian waktu antara tanggal pembelian dengan tanggalpelaksanaan akad nikah perkawinan;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Tergugat tidakmembantah, jika objek tersebut bukan harta bersama, bahkan Tergugat dalamkesimpulannya secara tegas mengakui kalau objek sengketa Ill adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dinyatakan dalam kesimpulanTergugat tanggal 15 April 2015 angka 3 yaitu: oahwa kayukayu berdasarkanfakta di persidangan memang dibeli olen Tergugat dan dikawal

Lembar baju kaos tanpa lengan warna hijau berlogo LA yang ada nodadarahnya ; 1 (Satu) Lembar handuk warna hijau dengan bermotif garis warnakuning, merah dan biru yang ada noda darahnya ;Bahwa selanjutnya terhadap lukaluka bekas tusukan benda tajam yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi MUHAMMAD EKO APRIANSYAHBANI Alias EKO Bin MUHAMMAD EFFENDI selanjutnya dilakukan VisumEt Repertum di Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai, saksiMUHAMMAD EKO APRIANSYAH BANI Alias EKO Bin MUHAMMADEFFENDI dikawal

Dan sekira pukul 15.30 Wib datanglan anggotaKepolisian Perairan dan Udara menghampiri Kapal motor / Perahu Ti Apungterdakwa dan melakukan pemeriksaan dan menanyakan kepada terdakwaapakah memiliki izin dan terdakwa jawab terdakwa tidak memiliki 121;Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa dikawal oleh anggota dari KepolisianPerairan dan Udara menuju Dermaga Dit Polairud Polda Babel dan kami dibawake Mako Dit. Polairud Polda Kep.

Saenat Semarang;Bahwa barang sisa kain garmen dikirim kepada terdakwa denganmenggunakan truk tronton dan 1 truk PS dengan dikawal Munawar ataspermintaan dari terdakwa;Bahwa saksi belum pernah menjual accesoris garmen kepada terdakwa;16Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Sarwadi menghubungi saksi menanyakanapakah barang sudah dikirim dan saksi menjawab barang sudah dikirimkepada terdakwa pada tanggal 26 April 2010;Bahwa saksi kemudian menanyakan kain yang sudah dikirim kepada terdakwadan terdakwa mengatakan

Kondisi jalan baik; Jalan lurus dan beraspal;e Bahwa Sewaktu kita melakukan olehtempat kejadian, kitamenemukan ada seretan sepeda motor sekitar 2 sampai 3 meter;e Bahwa Akhir bekas seretan sepeda motor tersebut berada disebelahgandengan mobil trailer tersebut ;e Bahwa Saat itu ada pengawalan mobil trailer dari Kota/Wasur,namun pengawalan itu hanya sampai di Jalan Cigombong saja, selanjutnyalewat Cigombong mobil trailer tersebut tidak dikawal lagi hingga ke Lokasi;e Bahwa Permohonannya ada atau tidak

Mobil trailer diJalan Poros Kampung Marga Mulya Semangga 40 KabupatenMerauke; Bahwa setelah saksi menerima telepon dari Sat LantasPolres Merauke, kemudian saksi siapsiap ambil mobil danlangsung menuju ke tmpat kejadian KecelakaanLalu Lintastersebut; Bahwa sewaktu mobil trailer tersebut berangkat dari Kotasampai di pertigaan Kuda Mati, saat itu ada pengawalan dari SatLantas Polres Merauke sampai di simpang 4 (empat) Kuda MatiMerauke, setelah lewat Simpang tiga Kuta Mati Mobil trailertersebut tidak dikawal

Selanjutnya kapaldiperiksa suratsurat dan dokumen, terdakwa sebagai Nahkoda tidakdapat menunjukkan identitas maupun surat kelengkapan kapal.Kemudian saya dan ABK ditangkap dan dikawal menuju Posal Sei.Taiwan selanjutnya dibawa ke Mako Lanal Nunukan;Bahwa pada waktu ditangkap ada muatan ikan campuran + 10(sepuluh) kg jenis Kerapu dan Hiu kecil ;Bahwa jenis alat tangkap yang digunakan oleh LB.

Jangankankembali ke rumah, untuk mengambil barang yang merupakan hak danPutusan Nomor : 087 1/Pdt.G/2014/PA.SalHal 17 dari 40 halkebutuhan dasar saja (pakaian dan buku) Penggugat harus dikawal oleh polisisetempat dikarenakan Tergugat selalu mengunci rumah dan tidak maumembukakan pintu untuk Penggugat.

12Desember 2012, di Desa Oeseli, saksi mendapatinformasi melalui telpon dari teman yang sedangbertugas di tempat tersebut; e Bahwa Jam 06.30 wita saksi mendapatkan informasiPers CDULy ca ert ee See See Bahwa saksi informasikan ke Polre Ronte Ndao,kemudian saksi di perintahkan oleh Kapolres segerake lokasi, lalu saksi pergi ke lokasinya di Oeseli;e Bahwa saksi berangkat ke Lokasai jam 07.00 wita;e Bahwa saksi melihat masyarakat Oeseli sementaramengakut orang asing yang sedang terdampat di PulauNdana yang dikawal

Penggugat telah melanggar hak seorang anak untuk bertemudengan ayahnya;Tergugat hanya diberi kesempatan dua kali bertemu anak, itupun denganpengawalan, tidak privasi lagi anak dengan ayah;Tanggal 9 Juli 2016 setelah lebaran di restoran cepat saji di kawasanJalan Ahmad Yani Kota Padang, hanya 1,5 jam, dan dikawal oleh Tantedan Saudaranya dari kejauhan.Tanggal 27 Agustus 2016 di sebuah Mall di kawasan Bintaro TangerangSelatan, dari pukul 17.30 s.d. 20.45 WIB, dengan pengawalan penuholeh temantemannya

Proses Peralihan Hak tersebut juga Sepenuhnya dikawal secarahukum oleh seorang Advokat Profesional selaku Kuasa Hukum Tergugat I, yangjuga Penggugat kenal dengan baik yaitu Sdr. Saut Sihaloho, SH yang tentunyatelah mumpuni secara keilmuan dan terjaga oleh kode etik profesi selakuHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN PbrAdvokat, dan secara pribadipun Penggugat dan Tergugat mengenal denganbaik pribadi Sdr. Saut Sihaloho, SH5.

dan alatpencoblosan ;Bahwa, saksi mengumumkan hasil perhitungansuara sekitar jam 14.00 Wib yaitu Calon Nomor1 mendapat 700 (tujuh ratus) suara dan calonnomor 2 mendapat 701 (tujuh ratus satu)Suara 5 Bahwa, saksi menyatakan setelah pengumumanhasil pemungutan suara ada keributan saksi tidaktahu dari pendukung mana yang memulai karenabanyak sekali orang, saksi mengamankandokumendokumen hasil pemungutane Bahwa, saksi menyatakan pada saat itu saksidiumumkan di Balai Desa sampai jam 10.00malam dengan dikawal

Bahwa benar uang Rp.2.750.000,00 telah habis untuk biaya membetulkanmobil.Bahwa benar saksi ditilpun Suparman ia bilang kalau truk yang dikawal Iwanadamasalah yaitu hanya diberi komisi Rp.2.000.000,00 tidak sesuai dengankesepakatannya yaitu Rp.10.000.000,00 kemudian Suparman meminta tolonguntuk mencegat truk tersebut dan saksi menyanggupi, selanjutnya nanti akandikasih tahu posisi Iwan sampai dimana. Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Riswanto dan Amanudi.

temannya di Temanggung yaitu Endro Prasetyo dan Terdakwa ISuparman alias Maman atas pemberian komisi yang hanya Rp.2.000.000, tersebut danternyata temantemannya di Temanggung tidak mau terima, selanjutnya HeruKurniawan Alias Iwan mempunyai ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, danternyata ide tersebut disetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman aliasMaman, kemudian Endro Prasetyo minta bantuan kepada Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal

Menimbang, bahwa timbulnya kehendak para Terdakwa untuk membalaskorban diwujudkan para Terdakwa dengan tindakan yaitu yang awalnyadengan ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, dan ternyata ide tersebutdisetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman alias Maman, kemudianEndro Prasetyo minta bantuan kepada Terdakwa II Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal HeruKurniawan alias Iwan dan keinginan Endro Prasetyo tersebut disanggupi, laluTerdakwa