Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Askar bin Muh.

Serda Askar (anggota Yonarmed6/Tmr/3 Kostrad).kemudian datang Letda Inf.

dan suhu tubuh 37 derajatCelcius, Kemudian (Alm) Prada Dimas Satrio Nugroho turundari truk dibantu Saksi3 namun setelah itu (Alm) PradaDimas Satrio Nugroho berjalan sendiri menuju bawahrumpun bambu dan tidak bergabung dengan para pelakulatihan lainnya duduk dibawah rumpun pohon bambumenghadap ke arah truk dengan kondisi tubuhnya menggigildan gemetar dengan perlengkapan pakaian dan sepatu yangdigunakan sudah dikendorkan kemudian datang Saksi3membawakan semangka atas perintah Bamin Kolat a.n.Serda Askar

Selama pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikarunial4 (empat) Orang anak yaitu :1) ANAK binti TERGUGAT, Perempuan 19 Tahun.2) ANAK II binti TERGUGAT, Perempuan 12 Tahun.3) ANAK III bin TERGUGAT, Lakilaki 3 Tahun.4) Askar Apandi bin TERGUGAT, Lakilaki 3 Bulan.4. Bahwa alasan PENGGUGAT dalam positanya poin 4 sebagaialasan mengajukan perceraian akan Tergugat tanggapi sebagai berikut :a.

PERUMNAS), Badan Hukum Perdata di Indonesia yang merupakan BadanUsaha Milik Negara yang berdiri sejak Tahun 1974 berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor : 29 Tahun 1974 sebagaimana terakhir diperbaharuimelalui Peraturan Pemerintah Nomor : 83 Tahun 2015 tentang PerusahaanUmum Pembangunan Perumahan Nasional, yang berkedudukan di Jalan D.I.Panjaitan Kav. 11 Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh Ir.BAMBANG TRIWIBOWO, selaku Direktur Utama Perum.Perumnas, dalamhal ini diwakili oleh KAIMUDDIN ASKAR

2014/PN.Amt3 Penuntut umum tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : PRINT02/Q.3.22/Ep.2/02/2014 sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 3 Maret 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 32/Pen.Pid/2014/PN.Amt. sejak tanggal 27 Februari 2014 sampai dengan tanggal 28Maret 2014 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 19 Maret 2014Nomor : 50/Pen.Pid/2014/PN.Amt sejak tanggal 29 Maret 2014 s/d 27 Mei2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukkum CARIANSYAH ASKAR

ANDIKA, SaksiSAHRUL RAMADANI dan Anak saksi WAHYU ada disana dansaksi singgahi kemudian saksi katakan bahwa saksi mau belibensin.oO Setelah beli bensin maka Saksi dan Saksi ANDRI AliasUNDUNG pergi ke warung Saksi ASKAR yang ada disudutlapangan kappang.o Tak berapa lama kemudian saksi melihat banyak orangberkerumun ditempat Terdakwa ANDIKA dan Saksi SAHRULRAMADANI singgah saat itu. Karena ingin tahu ada apa makaSaksi pergi ke tempat tersebut.

Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil;Bahwa keterangan saksi yang di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah Koordinator Jagawana Kec.

DIPA) Sekretariat Direktorat Jenderal PerdaganganDalam Negeri Departemen Perdagangan Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 dengan anggaran sebesar Rp7.500.000.000,00 (tujuh milyarlima ratus juta rupiah), selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Direktorat Jenderal Perdagangan DalamNegeri Nomor : 05/PDN.1.1/KP/KPA/2/2007 tanggal 12 Februari 2007 telahditunjuk Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pembangunan Pasar di KabupatenBone Tahun Anggaran 2007 yang diketuai oleh Askar

DIPA) Sekretariat Direktorat Jenderal PerdaganganDalam Negeri Departemen Perdagangan Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 dengan anggaran sebesar Rp7.500.000.000,00 (tujuh milyarlima ratus juta rupiah), selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Direktorat Jenderal Perdagangan DalamNegeri Nomor : 05/PDN.1.1/KP/KPA/2/2007 tanggal 12 Februari 2007 telahditunjuk panitia pengadaan barang / jasa pembangunan pasar di KabupatenBone Tahun Anggaran 2007 yang diketuai oleh Askar

Saksi Korban Dicky Wahyudi Alias Dicky Bin Askar dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga saksi dihadirkan di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan adanya paraterdakwa melakukan penganiayaan atau pengeroyokan kepada saksi Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021 sekitarpukul 21 Wita bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Kampung BaruDesa Raja, Kecamatan Bua Kabupaten Luwu; Bahwa adapun yang melakukan kekerasan

1.215,0017 Tuah BP Tjong 1.215,0018 Mariyati B Njali 1.341,0019 Siti Aisah 1.341,0020 Mat Tamin 3.912,0021 Suwadi P Pogoh 3.912,0022 Mus B Saleh 1.215,0023 Bedah B Dinyah 3.912,0024 Sulu 1.215,0025 Senawi 4.038,0026 Kertotahid 3.912,0027 TumB Karsimah 3.912,0028 Tugiman 941,0029 RRichardus R 3.925,0030 Djuman 2.836,0031 Gufron 985,0032 Tugimin 962,0033 Tugimin 1.105,0034 Tugimin 1.215,0035 Gondo 4.260,0036 Gondo 2.914,0037 Safaat 627,0038 Kushartanti 3.510,0039 Kushartanti 1.080,0040 Rustin 5.040,0041 Askar

Sby. 31 Gufron 985,0032 Tugimin 962,0033 Tugimin 1.105,0034 Tugimin 1.215,0035 Gondo 4.260,0036 Gondo 2.914,0037 Safaat 627,0038 Kushartanti 3.510,0039 Kushartanti 1.080,0040 Rustin 5.040,0041 Askar/Ngadirun 4.500,0042 Marni/Ekwan 4.360,0043 Miskan D 4.160,0044 Istikamah 5.220,0045 Ruslan 5.204,0046 Suparno 1.050,0047 Subyanto 3.504,0048 Djanah B Djojo/Ayung 3.250,0049 Alim 3.250,0050 Temu B M/Ayung 3.358,0051 Wongso B Seran/Ayung 4.194,0052 Wongso B Seran/Ayung 1.082,0053 Sahid B.

1.215,0017 Tuah BP Tjong 1.215,0018 Mariyati B Njali 1.341,0019 Siti Aisah 1.341,0020 Mat Tamin 3.912,0021 Suwadi P Pogoh 3.912,0022 Mus B Saleh 1.215,0023 Bedah B Dinyah 3.912,0024 Sulu 1.215,0025 Senawi 4.038,0026 Kertotahid 3.912,0027 TumB Karsimah 3.912,0028 Tugiman 941,0029 RRichardus R 3.925,0030 Djuman 2.836,0031 Gufron 985,0032 Tugimin 962,0033 Tugimin 1.105,0034 Tugimin 1.215,0035 Gondo 4.260,0036 Gondo 2.914,0037 Safaat 627,0038 Kushartanti 3.510,0039 Kushartanti 1.080,004O Rustin 5.040,0041 Askar

1.215,0017 Tuah BP Tjong 1.215,0018 Mariyati B Njali 1.341,0019 SitiAisah 1.341,0020 Mat Tamin 3.912,0021 Suwadi P Pogoh 3.912,0022 Mus B Saleh 1.215,0023 Bedah B Dinyah 3.912,0024 Sulu 1.215,0025 Senawi 4.038,0026 Kertotahid 3.912,0027 Tum B Karsimah 3.912,0028 Tugiman 941,0029 RRichardus R 3.925,0030 Djuman 2.836,0031 Gufron 985,0032 Tugimin 962,0033 Tugimin 1.105,0034 Tugimin 1.215,0035 Gondo 4.260,0036 Gondo 2.914,0037 Safaat 627,0038 Kushartanti 3.510,0039 Kushartanti 1.080,0040 Rustin 5.040,0041 Askar

Samsung 42 inchi berwarna hitam ;Bahwa saat kejadian saksi sedang keluar pergi kKebengkel pada sekitar jam7.25 wita dan sekira jam 12.15 wita saksi shalat dhuhur di mesjid dekatbengkel ketika sudah selesai shalat perasaan saksi tidak enak bawaannyahendak pulang;Bahwa setibanya dirumah saksi membuka pintu dan saksi melihat sejadahdidalam kamar berada dilantai yang biasanya diatas kasur dan melihatberangkas disamping lemari kecil sudah tidak ada;Bahwa saksi memanggil tetangga saksi ABRIYANSYAH dan ASKAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDIARMAN bin ASKAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Hafid Rohman Muin bin Fadol Muin) terhadap Penggugat (Anis Susanti binti Askar

Tergugat tidak pernah meminta pembagianharta bersama tersebut.Bahwa saksi mengetahui ada tanaha di Cilinge tetapi sudah dijualsebelum perceraian.Bahwa saksi teiak mengetahui tentang adanya uang tabungan.Atas pertanyaan kuasa Tergugat :Bahwa saksi ketahui ada omongan dengan pembagian tersebut tetapitidak ada realisasi secara tertulis, saksi juga pernah mendengar pada saatselamatan rumaha tersebut Penggugat menyampaikan dalamsambutannya bahwa rumah tersebut adalaha hadiah untuk Tergugat dananaknya.2 Askar

lantai satu bangunan 200 m2 dan lantai lebihkurang 70 m2 dengan batas disebelah depan dan sebelah samping kanan dengan jalandan ada tanah kosong di Pasar Minggu lebih kurang 100 m2 sampai 200 m2 dan setelahperceraian harta tersebut belum pernah dibagi dan saksi mengetahui ada tanah diCakung tapi sudah dijual sebelum cerai, mengenai uang saksi tidak tahu dan saksiwaktu selamatan rumah di Cipinang Kebembem Penggugat menyatakan rumah inihadiah untuk Tergugat dan anaknya dalam sambutannya, dan saksi Askar

terlebin dahulu meskipun Tergugatmengajukan banding atau kasasi atau upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bijvoorraad).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.ATAU apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya dalam peradilan yang baik (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk pihak Tergugat hadir Kuasa Hukumnya yang bernamaKamimuddin Askar

Selaras Mitra Sejati
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Faizah Askar, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Marta Leonita Rajagukguk, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Tim Pengurus proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Togar M. Parulian Simanjuntak, S.Sos., S.H.,

ciri batasnya berupa pohon kelapa di depanberbatas dengan jalan;Bahwa setahu Saksi ditanah tersebut tidak ada pondok ;Halaman 26 dari 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.SkyBahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat galengan, karena saat Saksimenggarap tanah tersebut galengannya sudah ada;Bahwa tanah dua hektar yang Saksi garap tersebut disebelah pinggir jalan;Bahwa batasbatas tanahnya, yaitu batas dengan pak Oskar galengan,dengan pak Taupik galengan, dengan pak Marjuki galengan,Saksi ke4 (empat) ASKAR

dalam Hukum Acara Perdata yaitu Actori In Cumbit Probatio,membebankan beban pembuktian untuk pertama kali kepada subjek hukum yangmendalilkan atas suatu peristiwa tersebut yaitu Para Penggugat (vide Pasal 283RBg juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil pokok gugatannya tersebutdiatas Para Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganbukti Tambahan 2 Penggugat DK/Tergugat DR, dan SaksiSaksi yaitu PILIPUSSUHARNO, SARYONO, DIARTO, ASKAR

untuk membuktikan dalil pokok gugatannya mengenaikepemilikan tanah objek sengketa, Para Penggugat telah mengajukan dan buktiP8, dimana dari bukti P8 tersebut dapat diketahui jika Para Penggugat telahmemberikan kuasa kepada seorang yang bernama Junaidi untuk mengurus danmengawasi tanah sawah di Desa Banyu Urip, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P8 tersebuttelah pula didukung oleh bukti saksisaksi yaitu PILIPUS SUHARNO, SARYONO,DIARTO, ASKAR

saksiAMAL HAMSAH agar menandatangani kwitansikwitansi yang dibuat terdakwauntuk kelengkapan Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa Mekar Sari JayaTahap Tahun 2017 padahal realisasi sebenarnya yang telah dibayarkan kepadasaksi AMAL HAMSAH hanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya terdakwa juga mendatangi saksi AGUSTINUS, saksi SUKRI, danPETRUS KALLA (masingmasing sebagai TPK), saksi MILBAR, saksi ENTISSUTISNA, saksi OKTAVIANUS, saksi ASKAR, saksi HENDRA, saksi HANDRIKSUTIANA, saksi

Seratus dua puluh lima juta rupiah) dan mendatangi saksiAMAL HAMSAH agar menandatangani kwitansikwitansi yang dibuat terdakwauntuk kelengkapan Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa Mekar Sari JayaTahap Tahun 2017 padahal realisasi sebenarnya yang telah dibayarkan kepadasaksi AMAL HAMSAH hanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya terdakwa juga mendatangi saksi AGUSTINUS, saksi SUKRI, danPETRUS KALLA (masingmasing sebagai TPK), saksi MILBAR, saksi ENTISSUTISNA, saksi OKTAVIANUS, saksi ASKAR

Bahwa Tim Pemeriksa Kegiatan terdiri dariMILBAR SENJA AZIS, AGUS LUKMAN, OKTAVIANUS, ASKAR, HENDRA,HENDRIK, PASRAH LEGIMAN, dan RIAN PRATAMA Bahwa saksi tidak mengetahui mengenaiSurat penunjukan atau pengangkatan selaku Tim Pemeriksa Kegiatan padapelaksanaan penggunaan DD (dana desa) di Desa Mekar Sari Jaya Kec.Baebunta Kab. Luwu Utara TA. 2017 tersebut karena tidak pernahdiperlihatkan kepada saksi.

halaman 54 dari 90Bahwa terdakwa mendatangi langsung saksi AMAL HAMSAH agarmenandatangani kwitansikwitansi yang telah disesuaikan saksi untukkelengkapan Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa Mekar Sari JayaTahap Tahun 2017 padahal realisasi sebenarnya yang telah dibayarkankepada saksi AMAL HAMSAH hanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa saksi juga mendatangi saksi AGUSTINUS, saksi SUKRI, danPETRUS KALLA (masingmasing sebagai TPK), saksi MILBAR, saksiENTIS SUTISNA, saksi OKTAVIANUS, saksi ASKAR

Arasy mendapatinformasi dari ASKAR Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN ) Duyu bahwa ada bantuan Block Grant dari Departemen AgamaRI, dan atas informasi tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam CV.Karya Mentari selaku Kuasa Usaha berdasarkan Akta Notaris Nomor :35 tanggal 30 Januari 2007 yang ditandatangani oleh NotarisCHARLES, SH, M.Kn untuk dipakai pada pekerjaan pengadaan BukuAjar dan Buku Perpustakaan pada lingkungan Kanwil DepartemenAgama Propinsi Sulawesi Tengah selanjutnya terdakwa