Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON I S.D. X
191
  • XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
316
  • , telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ,Tergugattidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat danTergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 *ettieeekierkeeeK EE UMUL
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNOMOR 0413/Pdt.G/2017/PA TALU2m Na SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weRRKEREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal **********, Jorong ********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • :ceeeeeeeeeeeeeey UMUL 2.5 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak 5 januari 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat kurang memberi nafkah layak kepada Penggugat;c.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
285
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjuitnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:Le eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Polsek, RT.16/RW.00Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 236/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAUZI Bin SAHIR
2.INGGIT OKI PURNOMO Bin J.P. PURNOMO
10935
  • Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Titip DP ke 2 Kavling 6 Bhumi Residence 16 Juni 2017 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP 2 Kavling 6 Bhumi Residence tanggal 18 Juli 2017 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP II Bhumi Residence (tahap 3) Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP III Bhumi Residence Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN tanggal 02 Agustus 2017 sebesar Rp 27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT. Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Penambahan DP Bhumi Residence Kavling 6 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) di kantor PT.
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
62
  • Saksisaksi1. ceeeteseeereeeee, UMUL 50 tahun, telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Hal. 3 dari 13 Put.
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2017/PA TALUea No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeeek UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ********* Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanweekeeeeE UMUr SLTA tahun, agama Islam,
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HERERERERERERERER UMUC 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat;melawanHEREREREEEEEEERER UMUL
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Cpaa ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang masak rumah makan bu Parno, bertempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat. melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjc~m buruhnanan iecas. penororkan terakrur SD, alamat Kabupaten T akalar.sebacai Terquaat,Pengadilan Agama. tersebut;letan memoetajan berkas perkara:talah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksmya;Telah mendengar keterangan Tergugat.DUOUK PERKARAivlenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 20ri yang teroaftar paaa "epann:eraan t"engaollanAgama Sungguminasa dalarn leyi::;i~i ut:myl::Hij~umul
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3259/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • PUTUSANNomor 3259/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HEREREREEEREREREE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanHEREREREEERERERER UMUL
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUL XxXxx tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKX, Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak dandalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, awal pernikahan
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 491/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Saksi Saksi1, Re*ekeeeKEREK) UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRREKKERREEKER = JOTONG = *** KRHA = Nagari Kinalil, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat adalah bibi saksisedangkan Tergugat adalah suarril Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 17 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
3315
  • Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamase ceeseesaecusesseeseeseeacseeuseuseassesseseees > UMUL 4 TANUN dan wicccccccccccssssessessesscsssseesssseeeeyumur 1 tahun diberikan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 0077/Pdt.G/2018/PTA Mks5.
    Hak asuh terhadap kKedua anak Dern ama ou... eecssessscsssescsesescsesescseseeceeseeceeeeecetseeeeeaes ,UMUL 4 tANUN CAN oie eeeeesseseesseeseeceeseseseeeseaeeeeeeseeseeeseneeeseaes , umur 1 tahun,karena kedua anak tersebut belum mumayiz;4. Biaya hidup, pendidikan, dan kesehatan untuk anak tersebutdengan rinciansebagai berikut:a. Biayahidup sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;b.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah kepalangkaraya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: xxXxxXXxXXxXXXXXXX, UMUL
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX UMUL 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLedang DesaLajut, Kecamatan Praya TengahKabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX 45 tahun, agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KeRRKKREEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************* JorongKKAKKERKEAKEE Kanagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat