Ditemukan 1933 data
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
41 — 33
saksams seluruh berkag parkas, salaFos pulusan Pengadiian Neger Sunggumninasa Memon AG PIT OL 2046PN.SGM, tanggal 16 Juni 2016, memori banding yang diajulain oleh KusterPembanding semula Panggugat dan Kontra memori handing yang diajukan vetKuasa Terbanding LIMINIVAV,.VAMILVINIA,4,4 sermula = TetgugartWIMLIVVVIVILVILIX,.4 sea suratsurat lain yang berhubungan dergarperkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingyl dapat menyetuju) daamembenarkan putusan Majetis Hakim Pengadilan Tingkit Pertarria, tale
9 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :tale ih GE BS ey 9 pn ye ye ey weArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 18 dari22 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
28 — 9
Saksi SANSI Dg LEBANG Binti NAHAPIA Dg TALE;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.
33 — 29
No. 86/Pdt.P/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa selain itu calon suami dari anak Para Pemohonyang bernama Maryani bin Sanusi juga telah dewasa bekerja dan memilikipenghasilan, sehingga oleh Hakim Tunggal calon suami dari anak ParaPemohon tersebut dipandang telah siap untuk membina rumah tangga danmenjadi seorang ayah sekaligus sebagai kepala keluarga yang antara lainberkewajiban memberi nafkah kepada keluarganya kelak setelah menikah.Hal ini sejalan dengan tuntunan AlQuran dalam surat AnNuur ayat 32:By tale
21 — 4
Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.kitabnya, Tabshirat alHukkam, Riyadh, Dar Alam alKutub, Juz 2, halaman 14,yang diambil alin menjadi pendapat Pengadilan sebagai berikut:lant apd prolly opt BLE 25g tale 4 abel Jper gS OIF Oly coral oo LelyGplalh ope tU cal Cty Rly! GSB EUS pealy Lear a QSLArtinya, Penderitaan salah satu) dari suami istri (akibat perbuatanpasangannya) kendatipun dapat dibuktikan secara pasti melalui saksinamun itu. sangat jarang dan sukar.
95 — 16
tetap berada dalamtahanan ; 2 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnnwonenes Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangansesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP, Majelis Hakim mempertimbangkan barangbukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) jepitan foto copy Sertifikat TanahHak Milik Nomor : M. 64 atas nama TRINY TALESU dan 17 (tujuh belas) batang balokkayu jati dengan ukuran bervariasi, agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTRINY TALE
Terbanding/Tergugat I : Hilarius Dadu Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Stefanus Anduh Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Marianus Jelahu Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Kanisius Hilda Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Dradus Datur Diwakili Oleh : Drs. HENDRIKUS DJEHADUT, S.H., IRENIUS SURIA, S.H.
44 — 15
Namun betul Bok Tomas Ngape adatanah warisan tapi semuanya belum di bagi dan masih dikuasasidan dikelola oleh Tergugat I, yakni terletak di Nao, Mulu, LingkoMara, Tale dan Lingko Kole.5.
34 — 8
NASUTION Tempat Lahir 2 ST y gman na treeUmur/ tanggal lahir : 34 tahun / 03 Maret1979 essere eeeeeeer seemsJenis Kelamin Tale la isseseee ee eeece cece nese eee eset eeeeeesseee ree eeeuneseeneeKewarganegaraan : Indonesia eee eee eee eeeTempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara Gg. Mukmin RT. 02 Kel. Tungkal III Kec. Tungkal Ilir Kab.
150 — 30
RENDI MALSEN RIADI Als TALE Bin DEDI RIADI;
6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
86 — 53
dengan BANONG (kinipenggugat V), yang pada waktu itu Banong masih tinggal bersamadengan Ramlah di atas tanah sengketa , dan setelah Nasir danBanong menikah, Nasir dan Banong tinggal bersama Ramlah sampailahirnya anak pertama Nasir dan Banong bernama MULIANI padatahun 1974 kini Penggugat / ;18.Bahwa setelah anak Nasir bersama Banong bernama Muliani lahir dirumah Ramlah di atas tanah sengketa I, kemudian Nasir danBanong bersama seorang anaknya pindah dari rumah Ramlah kerumah Paman Nasir bernama TALE
/PN Pip19.PONDOK, sementara rumah pamannya bernama Tale memangbesar, lagi pula Tale hanya TINGGAL BERSAMA ISTRINYA karenatidak mempunyai keturunan ;Bahwa setelah Nasir dan Banong tinggal bersama Talle di rumahTalle, lahirlah lagi 2 (dua) orang anak Nasir dan Banong masingmasing bernama Nurpa binti Nasir kini penggugat Il, Bakri binNasir kini penggugat Ill,, Dan oleh karena Nasir yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak, sementara belum mempunyai rumahsendiri, sehingga Nasir merencanakan untuk MENDIRIKAN
38 — 16
Putusan Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Pnjeewl 3% Sls @lblls Ll5s Jsls Ssils $5 sl alse Sol tale JiArtinya: Orang Islam itu terikat pada syaratnya (penanjian) kecuali=syarat yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal; begitu pula perdamaian adalah boleh dilakukan antar sesamamanusia, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal.sehingga kesepakatan perdamaian / persetujuan harus setidaknya memenuhi 4(empat) syarat: pertama, kesepakatan mereka yang mengikatkan
24 — 15
ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuranSurat arRum ayat 21:Nae les Aes) B53) aS antsl 88 SS GIS Bl tale
15 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cilia ots cle pris ail iall IsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale grass al LS GUI Iga 3e OsArtinya : "Apabila mereka berazam
7 — 5
Sliatl buat CaaS betLalbi sy JUAN 38 4yatuliSlags 2 Ge Some iy MAbllawet Cua gate Y gaiAN sett TALE allele gic gall Gaull: Gury jtlsablile aSacilalinsArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
21 — 6
Perkara No. 0339/Pdt.G/2016/PA BkIs.hal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Legian ne YI Ce pee gpl cond (las Tale ole)!
ANDI PRAWIRO SETIONO SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAFAR Bin TAMBUNG Dg. LEWO
28 — 9
Saksi BUNDU DG GASSING Bin IMANJA DG TALE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan Terdakwa sebabmerupakan keponakan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, anak yang dibawa lari oleh Terdakwa kerumahnya yakni bernama Adik.1 sebab saksi pernah mendengar Terdakwamemanggil namanya tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa saksi 1kerumahnya pada saat itu yakni saksi tidak mengetahuinya secara persisnamun sepengetahuan saksi pada
13 — 4
istri sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagiusaha untuk mempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwaikatan batin pasangan suami istri tersebut telah putus, tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan halseperti itu adalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akanmendatangkan kemudharatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :dil (aolill tale
21 — 16
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuransurat arRum ayat 21:Jad5 lead Tine E53 aS dsl 35 SI GLE Gl tale 45GD Sp Kes al eT ELS 9 5 0 55 55g tae!
17 — 6
1e3e0000000ODODDDDDDDDD0D0DD0D000000000000000000000000000000000000000000 1 000000000000000000000000000000000001d2400004 10bc60088003600a302000000003600a3020000000028000000a3020000360000000 1000400000000000000000000000000000OODDDDDDDDD0D00000000000000000FFFFA007 77 005 5500bfbfbf00dfdfdf00 1 1 1 0099 9 F003 3 3 FOOODODDDDD00D0000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOOOOOOO LLL L1L1111211121111111111111111111LULLED ELLDLDDA TELE L ADL DL ATA L EDA DAD DALAT DLA D DDT TA TE LATTDTADTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE
LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLDLD DALAL ELA DA DTA T ADELA DATTA TATED ATA TATA TT TTTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLL DLA LA LALA D ATLA TA LALA D ATTA TA TATA D ADT TATDLATADTATTTTTTTII1111111LULLED ELLDLLTALELELALADTATATTLLASSTLTTTTTTLI1I1111111LULLED ELLDLD LALA LE LALA D DALAL EDAD ATTA TA TALL TAD DDT ATTTALADTTTTTTTTI1I1111111LULLED ELLLLDLD TELE LALADLATATA TALL TTATTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLLD LATED ELA DATTA TA
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HasilPemeriksaanRuasJalan:a Bungb /3,00 3.200 /2,60 3,25 6.240,00 /26.100,0 /162.864.000,. ulang 0 00Mekarmuktib Mekar 3,00 3.500 3,22 4,03 8.452,50 26.100,0 220.610.250,. mukti 0 00JabarSelatanc Tale 3,00 2.500 2,27 2,84 4.256,25 26.100,0 111.088.125,. gong 0 00Selawid Bojong 2,50 /1.500 /2,34 2,93 2.193,75 26.100,0 57.256.875,0. Randu 0 0 24 TegalGedee Puncak2,50 1.400 2,20 2,75 1.925,00 26.100,050.242.500,0.
HasilPemerik saanRuasJalan:a Bung/3,00 3.200 2,60 /3,25 6.240,00 26.100, 162.864.00. bula 00 0,00ngMekarmuktib Mek 3,00 /3.500 3,22 4,03 8.452,50 26.100, 220.610.25. armu 00 0,00 ktiJabarSelatanc Tale /3,00 2.500 2,27 /2,84 4,.256,25 26.100, 111.088.12. gong 00 5,00Selaawid Bojo /2,50 1.500 2,34 /2,93 2.193,75 26.100, 57.256.875. ng 00 ,00RanduTegalGedee Punc /2,50 1.400 2,20 2,75 1.925,00 26.100, 50.242.500. akha 00 ,00merangCoblosanJUMLAH 12.100 23.067, 26.100, 602.061.750 00 50,00SELISIH (12)
HasilPemerik saanRuasJalan:a Bung 3,00 3.200 2,60 3,25 6.240,00 26.100 162.864.0. bulan ,00 00,00gMekamuktib Meka 3,00 3.500 3,22 4,03 8.452,50 26.100 220.610.2re 00 ~50,00muktiJabarSelatanc Tale 3,00 2.500 2,27 2,84 4.256,25 26.100 111.088.1 gong ,00 25,00Selaawid Bojon2,50 1.500 2,34 2,93 2.193,75 26.100 57.256.87 9 ,00 5,00RandUuTegalGedee Punc 2,50 1.400 2,20 /2,75 1.925,00 26.100 50.242.50 Hal. 73 dari 83 hal. Put.