Pajak di PT.MarosIndah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkan upah ataugaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros Indah Jayamembuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan), PPN(Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jaya danlangsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau pemilik

sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan padahari senin tanggal 6 November 2017 yang bertempat di kantor BankMandiri Anmad Yani Jalan Jendral Ahmad Yani Kota Sorong dan Terdakwabekerja di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat sebagai Admin

Pajak diPT.Maros Indah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (BahanBakar Minyak);Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkanupah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dengan tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros IndahJaya membuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan),PPN (Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jayadan langsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau

Maros Indah Jaya dariHalaman 24 dari 33 Halaman Putusan No. 163/Pid.B/2018/PN SonSdri.RINI, Terdakwa yang dipercayakan untuk membayarkan Pajak PPN PT.Maros Indah Jaya, dikarenakan Terdakwa adalah seorang karyawan di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat selaku Admin Pajak PT.

UNSUR KARENA ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU KARENA ADA PENCAIRAN ATAU KARENATERDAKWA MENDAPAT UPAH UANG UNTUK ITUMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang diuraikan dalam unsur Ad.2 yang telahdinyatakan terpenuhi, Terdakwa sebagai admin pajak PT.

tugas saksi sebagai sopir mengambil barang di gudang yang sudahdisiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan nota order dari sales TO,dan selanjutnya saksi dibantu oleh helper mengantarkan barangbarangtersebut ke toko / grosir Sesuai dengan yang ada di nota yang dikeluarkanoleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) nota yang dibawa oleh saksi yaitunota merah setelah ditanda tangani oleh toko apabila dikembalikan keadmin berarti toko tersebut telah membayar tunai kekantor dan notatersebut dikembalikan ke admin

, nota putin dikembalikan ke admin kantordan berarti toko belum membayar orderan barang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde, dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan barang yang dikirimketoko pesanan terdakwa ordernya sama persis seperti yang ada di notadari

helper untuk selanjutnya dikirimkan sesuai dengan tokosebagaiman orderan;Bahwa tugas saksi sebagai helper / pembantu sopir mengambil barang digudang yang sudah disiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan notaorder dari sales TO, dan selanjutnya saksi dibantu oleh helpermengantarkan barangbarang tersebut ke toko / grosir sesuai dengan yangada di nota yang dikeluarkan oleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) notayang dibawa oleh saksi yaitu nota merah setelah ditanda tangani oleh tokoapabila dikembalikan ke admin

berarti toko tersebut telah membayar tunaikekantor dan nota tersebut dikembalikan ke admin, nota putihdikembalikan ke admin kantor dan berarti toko belum membayar orderanbarang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan

Adapun order fiktif ( Nota / invoice) yang terdakwa lakukansebanyak 45 ( empat puluh lima) nota fiktif dengan total jumlah keseluruhankurang lebih Rp. 73.223.174, ( tujuh puluh tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat pada sekira awal bulan April 2018saksi Andik Tri Prasetyono melakukan pengecekan terhadap nota penjualanatas nama terdakwa ke bagian admin piutang, dari hasil pengecekantersebut saksi menemukan ada nota / invioce

Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

MANUNGGAL SEHATI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, saksi selaku staf admin CV bersama pinpinan melakukan pengecekan terhadapstok barang yang ada di CV, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata

barang yang adajumlahnya tidak sama dengan data di staf admin, selanjutnya perusahaan melakukan auditdan ditemukan penyimpangan; Bahwa selisih uang yang dipakai terdakwa sekitar 22 juta;3.

Kembang 88 Multi Finance KediriHalaman 6 dari 19 halaman 6Putusan No. 31/Pid.B/2016/PN.BLTBahwa, awal bulan April 2015 saksi dilapori oleh bagian admin PT. Kembang 88Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobil Hyundai Trajet 2.0LMT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh Tri Handoko ;Bahwa, adapun unit tersebut sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada diDs. Rembang Kec. Ngadiluwih Kab.

kendaraan tersebut atas nama Guruh Tri Handoko tertanggal pengajuankredit april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 59.998.000, (lima puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jangkawaktu 3 tahun, adapun pemohon kredit tersebut telah menunggak kewajibanmembayar angsuran sejak tanggal 16 Agustus 2010 dan sampai sekarang belumdilunasi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis unit tersebut berada di gudangatau pool, hanya saja dari keterangan petugas admin

Bambang tidak tidak ada menyerahkan BAST (Berita AcaraSerah Terima) aset dan foto aset, hanya memberi informasi saja bahwa telahmengamankan unit di gudang kepada petugas admin;Bahwa, seharusnya pengambilan aset oleh petugas Remidial harus ada surat perintahdari Head Call Remidial yaitu sdr. Bari petugas PT.

Kembang 88Multi Finance Kediri pada awal bulan April 2015 dilapori oleh bagian admin PT.Kembang 88 Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobilHyundai Trajet 2.0L MT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh TriHandoko yang saat itu sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada di Ds.Rembang Kec. Ngadiluwih Kab. Blitar, dibawa oleh seseorang yang bernamaBambang (petugas remidial dari kantor PT.

Kembang 88 Multi Finance Pusat) namunsaat itu tidak ada menyerahkan BAST (Berita Acara Serah Terima) aset dan foto aset,hanya memberi informasi saja bahwa telah mengamankan unit di gudang kepadapetugas admin; Bahwa, BPKB mobil Hyundai Trajet tersebut atas nama Guruh Tri Handoko ynagpengajuan kreditnya tertanggal april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp.59.998.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dengan jangka waktu 3 tahun, dimana angsuran pembayaran

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 15Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluhtiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa oleh karenanya, Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbuktitelah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTurut Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1 dan Pasal 8.2.2 SKUPP, yang padaintinya menyatakan bawa

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Turut Tergugat)per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empatpuluh tiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat) dengan adanya Gugatan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat), maka PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa, berdasarkan Pasal 8.1.1 SKUPP dan Installment Scheduletertanggal 15 Maret 2021, Penggugat terbukti melakukan Wanprestasidengan tidak melunasi angsuran ke2, sehingga dirinya tidak berhakHalaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PN Bksuntuk

WURYANTA,SH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 75.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 70.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000.e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 .Jumlah Rp 191..000 ,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi :Rp 5.000,e Leges :Rp 3.000 .Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).

PUTUT SETIYONO,SH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 60.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 69.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000,e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 ,Jumlah Rp 175..000 ,( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi >Rp 5.000 ,e Leges :Rp 3.000 ,Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor : 1192/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(PLN), tempat tinggal di Jalan Semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggaldirumanya sendiri di Kota Malang, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjan Swasta (Admin

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sepasang suami isteri yang telahmenikaha dengan cara agama Islam di desa Ambunten Timur, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep pada tanggal 11 Juli 2001, dengan menggunakan wali nikah ayahbernama Admin

untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 11 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAmbunten timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Admin

Raya BUNI BHAKTI babelan Bekasi ke bagian admin Kredit wom Financeuntuk di Input datanya ke Head Kredit Analisa data.Bahwa esok harinya yaitu tanggal Jumat tanggal 06 September 2013 sekitarjam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisaapakah aplikasi kredit atas nama FIQKRI RIVALDI sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi yangdiajukan atas nama FIQKRI sudah di ACC lalu di tunjukkan PURCHACEORDER barang ke Dealer Duta Ujung

SARIF dengan No.02195268064 serta menuliskan di atas map alamat kerja konsumen KBNCakung Cilincing Jakarta Utara, ke bagian admin kredit wom finance untuk diinput datanya Head Kredit Analisa data, setelah aplikasi di masukkan kebagian admin kredit wow finance keesokan paginya yaitu tanggal 17 OktoberGx2013 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian head kreditAnalisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa

BekasiBarat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH kebagian admin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head KreditAnalisa Data, setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom8Finance keesokan paginya yaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00Wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisa apakah aplikasikredit atas nama YAMIH sudah disetujui atau belum dan bagian Head Kreditmenyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi kredit atas nama YAMIHsudah di

Bekasi;Barat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH ke bagianadmin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head Kredit Analisa Data,setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom Finance keesokan paginyayaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menanyakan kepadabagian Head Kredit Analisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah disetujuiatau belum dan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasikredit atas nama YAMIH sudah di

Akan tetapi apabila nomor yangdipasang oleh pemain judi Togel tidak sama dengan nomor yang keluar, makapemain tidak menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin Aplikasi AminToto sebanyak 25 (dua puluh lima) persen dimana setiap harinya omsetpenjualan permainan judi Togel tersebut sekitar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dan

menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Tebakan Judi Togel Onlinetersebut adalah dengan cara Terdakwa dudukduduk disebuah kedaiyang berada di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, lalu menunggu pembeli nomor tebakan judiTogel kepada Terdakwa dengan uang Tunai.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin

online dengan cara menjualpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut dilakukan secaraonlilne dan menggunakan internet dari handphone milik Terdakwa; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin

pada saat itu penangkapan dilakukan pada hari Senin, tanggal16 November 2020 di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Pasar Siborongborong tepatnya disebuah kedai; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin

FAHMI: Bahwa saksi sebagai kepala cabang PT.Cahaya Saktgi Multi Intraco Padang bergerak sebagaidistributor Olympic Fonicer JL.By Pass Km 22 No.9 Kecamatan Koto Tangah Padang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di perusahaan sejak April 2011 sampai Oktober 2013 ; Bahwa terdakwa bertugas mengorder pesanan took dan penagihan ; Bahwa cara kerja terdakwa setelah dapat pembeli barang terdakwa lapor ke Admin untuk dibuatsurat jalan ke gudang untuk mengirim barfang yang disorder sales ke toko setelah

surat jalandibuat oleh admin penjualan serta faktur barang yang dijual, kKemudian surat jalan ditanda tanganioleh Kepala Cabang dan Kepala Gudang dan sopir setelah itu berangkat ke took yang orderbarang ; Bahwa yang mengantarkan barang adalah sopir bukan terdakwa, terdakwa hanya bertugas ordertoko dan lapor ke perusahaan ; Bahwa yang melakukan penagihan ke took adalah terdakwa sesuai area kerja Pasar Raya, LubukBuaya, Ampang dan Belimbing dan toko order terdakwa sekitar 25 toko ; Bahwa tagiha ke

Ill: FITMAWENI : Bahwa saksi tahu mengeluarkan barang dari gudang sesuai dengan surat jalan yang sudahditanda tangani pimpinan ; Bahwa barang keluar dengan surat jalan atas permintaan terdakwa sebagai sales sendiri memintabagian admin membuat surat jalan sesuai dengan DO dari toko ; Bahwa saksi bisa mengetahui darang sampai ke toko setelah diantar sopir dengan tanda terimadari toko ada tanda tangan dan stempel toko ;10 Putusan Pidana No.75/Pid.B/2014.PN.PDG.

sales pada PT Cahaya Sakti Multi Intraco dari bulan Juli 2011 ; Bahwa terdakwa bertugas penjualan dan penagihan ; Bahwa terdakwa sampai disidangkan karena menggelapkan uang tagihan perusahaan tidakdisetorkan sekitar Rp.108.000.000. tapi ada yang telah disetorkan terdakwa pada bagian adminsekitar Rp.50.000.000. ; Bahwa mengalihkan order barang tidak dibolehkan, tapi terdakwa ada membuat tanda terimanya; Bahwa cara barang keluar toko minta barang via telepon pada terdakwa dan dibuat order barangke admin

EMIL PUTRASANTOSA, selaku coordinator Admin PT.

Junida Mailisa selaku Admin Area pada perusahaanTergugat. (Vide P5).

JunidaMailisa selaku Admin Area pada perusahaan Tergugat. (Vide P7b)b. Surat tertanggal 05 Desember 2019 Nomor : 03/HCMAPIR/XII/2019perihal Surat Panggilan Kedua (Vide P8a) yang ditujukan kepadaPenggugat dan ditandatanganip poleh Sdr.

OlehHalaman 23 dari 57 HalamanPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl13.14.karenanya atas dasar itulan seharusnya Surat Keputusan Mutasi tersebutmasih berlaku dengan mempertimbangkan Penggugat sendiripun telahdatang ke cabang manna bertemu dengan admin untuk meminta kepadabagian admin cabang manna atas nama Nova agar didaftarkan sidik JariPenggugat yang digunakan untuk absesnsi pada tanggal 18 oktober 2019dan pada tanggal 21 Oktober 2019 maka telah jelas Penggugatmemutuskan untuk memenuhi keputusan

Junida Mailisa selaku Admin Areapada perusahaan Tergugat.

Semar Pelita SejatiCabang Tegal adalah bahwa salesman setelah mendapat order akanmengkonfirmasi dengan admin dan kemudian admin memerintahkanke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet denganmembawa faktur penjualan dan kemudian setelah barang tersebutditerima oleh outlet maka outlet tersebut menandatangani fakturpenjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebut diserahkanke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti

Terhadap 48(empat puluh delapan) order tersebut bagian admin telahmerekomendasikan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang.Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwa telah menerimadari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEP HIDAYATdisertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Semar Pelita Sejati Cabang Tegaldan menyerahkan faktur penjualan yang asli tetapi yang telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh ASEP HIDAYAT ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan ;e Bahwa terhadap piutang penjualan atas barangbarang sebagaimana tercantumdalam 48 (empat puluh delapan) faktur tersebut belakangan tidak kunjung dibayar,dan setelah pihak PT.

dinyatakan lunas, dan jika outlet kemudian melakukan pembayaransecara tidak lunas atau cicilan kemudian salesman menulis cicilan tersebut difaktur penjualan dan surat jalan penjualan dan kemudian diserahkan kepadabagian admin ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret2014 ASEP HIDAYAT telah mengorder barang sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kali kepada bagian admin.

Terhadap 48 (empat puluh delapan) ordertersebut bagian admin telah merekomendasikan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang. Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwatelah menerima dari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEPHIDAYAT disertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Sahusilawane Alias Eya langsungberkoordinasi melalui telephone dengan admin Expedisi Yulis Cargo Surabaya yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi Yulis Cargo Surabayauntuk mengetahui apakah barang milik PT.Eigerindo Multi Produk Industri masihberada di gudang ekspedisi Expedisi Yulis Cargo Surabaya atau tidak, akan tetapijawaban dari Expedisi Yulis Cargo Surabaya bahwa barang tersebut suda diantarkanke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terima barang yang ditanda

Sahusilawane Alias Eyamenenyakan hal tersebut kepada admin Expedisi PT. Trans Mikael Sejahtera, ternyatabarang 5 DN tersebut sudah diberikan kepada seorang laki laki yang bernama Ekoyang selanjutnya diketahui adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya diketahui pada tanggal 03 Agustus 2019 saksi Florensia IsabelaToumahuw selaku pegawai Expedisi PT.

Karena barang tersebut tidak masuk maka Saksi berkomunikasi melaluipanggilan suara telefon dengan admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya, yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi YULIUS CARGOSurabaya, bahwa info dari admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya barang tersebutsudah diantarkan ke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terimabarang yang ditanda tangani Pihak toko EIGER, dalam hal barang sudah diterimatoko.

KetikaSaksi datang dan menanyakan hal tersebut kepada Admin Expedisi Pt. TRANSMIKAEL SAJAHTERA ternyata barang 5 DN tersebut sudah diberikan kepadaseorang lakilaki yang bernama Supriyono, yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja pada PT. EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI yangbertugas sebagai PIC Toko (Penanggung Jawab Toko) yang bertanggung jawablangsung kepada PT.

Selanjutnya terdakwa seolaholahtelah melakukan chek BackCustomer melalui admin yang ada di kantor PT.

Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKT OfficerJunior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 dengan tugasdan kewenangan untuk melakukan chek Back Customer melalui admin yang adadi kantor PT.

Summit Oto FinanceBlitaryang memiliki tugas dan kewenangan untuk melakukan chek Back Customermelalui admin yang ada di kantor PT.

Summit Oto Finance menghubungi danmenanyakan kebenaran permohonan kredit atas nama SUYOKO, dan sesuaiinstruksi Terdakwa, kemudian saksi NUR CAHYO EKO SETYOWENImengatakan "IYA" tanpa mengetahui maksudnya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannyaseolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada dikantor PT. Summit Oto Finance Blitar untuk mengetahui tentang riwayatkredit pemohon sebelumnya, melakukan survey terhadap saksi SUYOKOdan sdr.

Bahwa setelah permohonan kredit tersebut disetujul kKemudian unitsepeda motor oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada Pemohon kredit akan tetapioleh Terdakwa digadaikan kepada pihak lain lalu uangnya untuk mengangsurselama kurang lebih 6 (enam) bulan paling lama dan sebagian digunakan untukkebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannya seolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada di kantorPT.

TRIVIANA ENDAH HARI D als EEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Admin Koperasi SUBUR JAYA yangberalamatkan di JI. A. Yani No. 86 Kel. Blimbing Kec. Blimbing KotaMalang yang pada saat itu menerima pengajuan kredit 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. NHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mig600KU An.

Bahwa kemudian saksi mengetahui dari Moak HESTI MUFIKA yangmerupakan Admin di koperasi SUBUR JAYA pada tanggal 06 Februari2018 ada seorang lakilaki bernama SUPRIJADI yang mengaku pemilik 1(satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN tersebut menebustanggungan pinjaman atas BPKB tersebut Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

HESTI MUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi SUBUR JAYA yang telah di jaminkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) buanh BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di JI. A. YaniKota Malang.

TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah Terdakwa dan yang menerima penyerahanBPKB dari pihak Koperasi serba usaha SUBUR JAYA, adalah SaksiTRIVIANI ENDAH HARI D als EEN sebagai admin dalam pengecekanawal BPKB dan selanjutnya diserahkan ke saksi sebagai penerima BPKBdan penyimpananya.Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

RIZKA RAHMA MAULINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi Bahwa saksi adalah selaku pemakai dan yang menggunakan setiaphari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU dan kendaraan tersebut milik ayah kandung saksi(SUPRIJADI), dan BPKBnya yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.

Kemudianterdakwa yang telah mendapatkan barang sebagaimana yang telah diorder tersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kendaraanyang disewanya membawa barangbarang untuk menjual ke toko lain tidaksesuai dengan toko yang tertulis di nota, dan untuk bukti penerimaan notabarang tersebut (toko yang menerima), yang menandatangani terdakwasendiri dan terdakwa memberikan stempel toko yang dipalsukan.kemudian nota tersebut diserahkan ke Admin Indobaut Teknik sebagaibukti barang sudah sampai pada

order barangyang dijual di toko, setelah mendapat order kemudian disampaikan kebagian administrasi toko saudari Okta Finingsih, setelah itu order dicatat dibuku catatan penjualan barang, kemudian barang disiapkan sesuai orderdibuatkan Nota penjualan rangkap 3 (tiga) diantaranya warna putih untukpenagihan setelah diketahui toko milik konsumen dengan dibubuhi capsetelah itu terdakwa menyerahkan nota tersebut ke administrasi, Notawarna pink diserahkan kepada konsumen, nota warna kuning untukpegangan Admin

, setelah itu barang dan nota diserahkan kepada terdakwadengan pembayaran jatuh tempo per nota paling cepat 14 hari paling lambat30 hari, sedangkan pembayaran konsumen ditagih langsung oleh terdakwasebagai sales freelance, apabila sudah mendappatkan uang tagihanterdakwa menyerahkan uang tagihan tersebut kepada Admin dengan cartransfer serelah itu terdakwa mendapat prosen dari hasil menjualkan barangmilik toko sesuai nota barang yang dijual;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN SktBahwa

Merduati Kota Banda Aceh; Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu, saksi sedang membuat laporan mingguan Toko Sport Station yang mana saksi menjabat sebagai Supervisor pada toko tersebut, sdr Reza Razenta menemui saksi di ruangan admin dan mengatakan kepada saksi Bang barang banyak hilang kemudian saksi dan sdr. RezaRazenta langsung mengecek display baju dan celana kKemudian menemukan bahwa banyak barang berupa baju dan celana yang hilang; Bahwalalu saksi bersama sdr.

adamenggunakan alat bantu berupa satu buah korset warna hitam;Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang chating dengan calon pembelidan saksi mengirim foto barang untuk calon pembeli, kKemudian masukdua orang kawan terdakwa seorang pria dan seorang wanita tidak lamakemudian masuk lagi terdakwa bersama kawan wanitanya, kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bnasaksi melanjutkan chating saksi dengan calon pembeli, lima menitkemudian sdr Heri Gunawan turun ke tangga dari ruangan admin

Sepatu Merk Skechers Warna UnguPutih ;Bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedang mengambil Barangdi Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi Heri Gunawan sedangberada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualan sambilmemantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada dikotak tersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut kedalam bajunya, selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantaike tangga dari ruangan admin

Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saat itu saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

MerkSkechers Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur utama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatPutusan Nomor 2954/Pid.B/2014/PN.Sbypuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV.

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur uttama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatpuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV. DwiJaya Sakti;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Korban Yanes Arief Santoso selaku direkturutama CV.

hal tersebut,yaitu bukti suratbertanda T7,akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak dapatdipertimbangkan,sebagai bukti surat menurut hukum,namun menurut keterangan saksi YanesArief Santoso,hal yang sedemikian hanya ditolerir untuk pembayaran yang tidak disertaidengan faktur pajak,dan setelah diterima dalam rekening pribadi tetap harus disetorkankembali ke CV Dwijaya Sakti serta dicatat dalam pembukuan,tidak seperti yang dilakukanoleh terdakwa,yaitu tidak melaporkan kepada admin