>Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

., tanggal 19092016, Penggugat telahHal 1 dari 13 hal Put No.2018/Pdt.G/2016/PAJB.mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Minggu tanggal XXXXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggalXXXXXXXBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328065006710005, tanggal 19092016, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/01/X1I/2014, tanggal 03 Nopember2014 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Raya Kaliori No.20C Banyumas, terdaftar dalamregister no. 55/2016 tanggal 19092016. Yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Banyumas, 28 Nopember 1979, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat kediaman dahulu diRT.007/RW.001, Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia.

Laurentius di Kota Bandung yang berlangsung pada pada tanggal 18 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Pencatan Sipili Nomor 3273-KW-19092016-0014 tertanggal 20 September 2016 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 28112012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 30 Nopember 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa WonokertoKecamatan Turi, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 19092016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311064208750004 tanggal 19092016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 663/2/XI/1998 tanggal 02November 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAPulokulon, Kabupaten Grobogan.

tinggal di rumah Bapak H.Halimi di Kampung Tempuran RT. 002 RW. 001 DesaRidomanah, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 19092016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ambo Sakka sebagai kepalakeluarga, Nomor 7309022901050203 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Marostertanggal 19092016. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P?;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7309KM190920160002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Maros tertanggal 26092016.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806245906790003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tertanggal 19092016, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No 0064/Pdt.G/2021 /PA.Tgmb.

Putusan No. 064/Pdt.G/2019/MS.Snb22/03/IX/2016 tanggal 19092016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLasikin Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue sampai dengansekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai keturunansampai dengan sekarang;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/72/I/2005, tanggal 19092016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Bukti Surat tersebutHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama JULIANAPURIDA BR PAKPAHAN Nik. 1408045607750012 yang dikeluarkan OlehDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 19092016, diberi tandaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN.SakMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P8 berupa Fotocopy telah diteliti dandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya , yang mana buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507202210080005 tanggal 19092016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506155306970001 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 19092016 bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/034/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, tanggal 28 September 2015, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telan memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah Register Perkara Nomor0353/Pdt.G/2016/PA.Utj, tertanggal 19092016

2020/PA.Mtr .13 Nopember 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0479/27/IX/2016/19092016

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahPutusan Nomor 0885/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 2 dari 12hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0885/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 19092016

TERGUGAT tanggal 19092016 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Il. Bukti Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571034506690007, tanggal 19092016 , yang dikeluarkan oleh Camat Pesantren, Kota Kediri telahbermeterai cukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;2.