2603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pid.Sus/2018DEM!

Putusan Nomor 2603 K/Pid.

2603/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOJITZ INDONESIA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 20, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan sanksi bunga sebesar Rp244.708.979,00 sebagaimanatercantum dalam STP Nomor 00051/107/11/059/16, tanggal 16 Februari2016 yang dikuatkan dengan Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP01996/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 4 Juli 2017; Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2a), Pasal 36 ayat (1) c dan Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 2 huruf c dan Pasal 17 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 8/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019

2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat alamat kantor diPerum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 5 tahun, ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa XX XX, Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di Desa XXXX, Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2603

/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 September 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.SlwJumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 252/85/IV/2004 tanggal 19 April 2004 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima dan terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2603/Pdt.G/201 6/PA.Jr

2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW. 02, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandan mereka mencukupkan pertanyaan kepada para saksi.

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari H.M. ALI LUTFI,SH.M.Hum.,sebagai Hakim Ketua dan ANSHOR, S.H., serta Dra.

RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA.S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya ProsesRp.250.000,MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2603 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.

No. 2603 K/Pdt/20099.

No. 2603 K/Pdt/20092. Salah menempatkan atau melanggar hukum yang berlaku;3.

No. 2603 K/Pdt/2009Perdagangan Mangga Dua No. 277/2001 tanggal 17 September 2001 (VideBukti P9);Bahwa oleh karena itu tidaklah tepat dan benar jika dikatakan gugatan dariPemohon Kasasi adalah error in persona.

No. 2603 K/Pdt/2009

2603 K/PID.SUS/2016

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasama dengan Terdakwall.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016rupiah) akan tetapi baru dibayar oleh Terdakwa I. DONNY JANUARI SIAHAANsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masihhutang. Selanjutnya Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasamadengan Terdakwa II.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016dipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuanpidana dalam pasal dimaksud. Bahwa perbuatan Terdakwa Il tersebut di atas merupakan perbuatanpercobaan yang dianggap sebagai tindak pidana yang selesai.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016

2603/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2603 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, kemudian dirumahsendiri selama 26 tahun:;Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama:1) ..., almarhum2) ..., uMur 23 tahun;;5.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 07 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.BbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara cerai gugat antara para pihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai "TERGUGAT";,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang terdaftar di dalam buku ~ Register Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs mengajukan cerai gugat dengan dalildalil/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan Cerai dengan alasan : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa, dan memutus yang amarnya sebagai berikut,1.

untukperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadiran Penggugat di persidangan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Hal 3 dari 5 hal Put no. 2603

Shonhaji Mansur, M.H.Hal 4 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put no. 2603/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

2603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn. Bahwa karena prosedur Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut telah sesuai dengan UndangUndang dan ketentuanyang berlaku maka adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal tanggal Xxxxxxx (Xxxxxxx), sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx tanggal Oxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang adalahPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh terhdap XXXXXXX dan XXXXXXX berada padaPENGGUGAT;4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudahsekitar 2 tahun lebih lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang.4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn

2603/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarangdi 9/F 5 Yuen Po St Mong Kok KIn Hong Kong , yang dalam hal inidikuasakan kepada MUCHLIS D.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 13 Juni 2019 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 18menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA,

Gla (le arte aitdell ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 18Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI .......cccecccecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeenennastaennennenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

2603 K/Pdt/2014

No.2603 K/Pdt/2014meletakkan sita jaminan atas sebuah payung kebesaran Sultan yangdipegang oleh Tergugat dan diserahkan kepada Bhontona Bhaaluwu yangbaru diangkat oleh Sultan Buton ke 39;10.

No.2603 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:Pertama tentang Kompetensi Pengadilan:1.

No.2603 K/Pdt/2014Agama Kota Baubau;Kedua menyangkut syarat formil gugatan:1.

No.2603 K/Pdt/20142.

No.2603 K/Pdt/2014

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0487/024/IX/2016, tanggal 13 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Halaman 5 dari 11 halamantUki qUE udO DJc qnO svpnTpU BlsY qUu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10

2603/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Pasal 1 huruf (b)halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Maret 2008 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintanh Nomorhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2603/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 20Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74. HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Sekolah SDN Tarikolot), tempattinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg,., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan sebagal D@NKUT t=s=s2