membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan sebanyak 1 (satu) bungkusplastic serbuk kristal berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : aeoo = Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa didatangi oleh sdr.lwan (DPO) ke rumah terdakwa yang beralamat diHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.TbtJalan Asrama Kodim Lingkungan IV Kelurahan Bagelen

Bagelen Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi dan saksi beserta anggota lainnya menujukelokasi yang diinformasikan oleh Zainul Fuad alias Fuad dan setibanyadilokasi saksi dan rekan saksi lainnya melihat Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu saksi dan rekanlainnya saat melakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang Rp. 120.000.

ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 22.40WIB, bertempat di Jalan Deblot Sundoro tepatnya di Pondok LestariLk Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,saksibersama rekan saksi Anggota Polisi telah menangkap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan sedang menjual Narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)buah botol rexona dan uang sebanyak Rp. 120.000.

Bagelen Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi dan saksi beserta anggota lainnya menuju kelokasiyang diinformasikan oleh Zainul Fuad alias Fuad dan setibanyadilokasi saksi dan rekan saksi lainnya melihat Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu saksi dan rekanlainnya saat melakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang Rp. 120.000.

Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,saksisaksi yang merupakan Anggota Polisi telah melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa karena telah menjual Narkotika jenisshabu kepada saksi Zainul Fuad alias Fuad (terdakwa dalam berkasterpisah) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp. 120.000.

Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum

Tahun 2009 tentang Narkotika danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin darimenteri kKesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut diJalan Bagelen

ThtJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah kami uraikan dalam dakwaan kesatuSaksi Edy Saud Silalahi dan Saksi Febri Nanda Saragih

2009tentang Narkotika dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanoa hakdan tanpa izin dari menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen

ThtBahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2014, sekira pukul 11.30 WIB,saksi didatangi oleh anggota Polri dari Polres Tebing Tinggi yangmemberitahukan bahwa akan dilakukan penggerebekan di rumah dinasBank Sumut, di Jalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan I, KelurahanPasar Gambir, Kecamatan Tebing Tinggi, karena diduga di dalamnyaada tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi dengan didampingi saksi bersama dengan

Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perebuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sariyah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen

saksi korban sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada tanggal 05 Januari 2016 dan apabila tidakmengewmbalikan uang tersebut maka terdakwa siap menjalani proses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal;372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm) pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di desa bagelen

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sarityah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran datang terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm)yang sdaksi korban Sariyah kenal sudah selama 1(satu) tahun, lalu menawarkankepada saksi korban Sariyah untuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat Pop Cw warna putih dengan No.Pol BE 6971 RX sehargaRp

Saksi Syariah Binti Suparno.> Bahwa keterangan yang saya berikan pada saat diperiksa di Kepolisianyaitu mengenai penipuan yang saya alami ;> Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di Desa Bagelen Kec.GedongTataan Kab.Pesawaran ;> Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen saat itu datang saudara Sahroni kemudian menawarkankepada

berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah sertaketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan serta keterangan terdakwatersebut diatas, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:8Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di DesaBagelen Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen

Bahwa ketika ditanyaitentang kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengaku bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari Bambang (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.30 WIB dipinggir jalan Perumnas Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggiseharga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Tebing Tingg!

Bahwa ketika ditanyal tentangkepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengaku bahwa Narkotikatersebut adalah miliknya yang diperolennya dari Bambang (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.30 WIB dipinggir jalan Perumnas Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggl.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolresTebing Tinggi untuk diproses dan ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki,Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1595/Pid.Sus

yang didalamnya berisikan 2 (dua)Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2021/PTMDNbungkus plastic transparan yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa dari manasabu tersebut diperoleh Terdakwa yang kemudian Terdakwamengatakan bahwa sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa yangbernama Bengbeng (belum tertangkap);e Bahwa sabu tersebut dibeli olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas,Bagelen

Gudang Garam yang berisikan 1 (Satu)bungkus kertas warna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua)bungkus plastic transparan yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa dari manasabu tersebut diperoleh Terdakwa yang kemudian Terdakwamengatakan bahwa sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa yangbernama Bengbeng (belum tertangkap);e Bahwa sabu tersebut dibeli olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas,Bagelen

Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa/Pembanding pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas, Bagelen,Kec Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi membeli shabushabu dariseseorang yang bernama BengBeng (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Enik Susanawati binti Widadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arifin bin Supriyonodihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen. Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

AHMATSHALIHIN Bin BANDI SUWITO, pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 02..00 Wib, 03.30 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksi GITO PRAYITNO bin RONODIMEJO di Desa Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang

GITO PRAYITNO BIN RONO DIMEJO:e Bahwa antara bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2013 di rumah saksi di Dusun Karangsari,Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi diataranya : uang sebesar Rp.340.000,, buku tabungan SIMPEDES, kuncikontak yang ada gantungan dompet berisi STNK sepeda motor, (satu) buah gelang emas, 1(satu) buah liontin emas, (satu) buah antinganting emas ketiganya kurang lebih 15 gram,uang Rp.70.000,, 1 (satu) buah HP merk

dan mengakutelah mengambil barangbarang milik saksi Gito dengan temannya yang bernamaAhmat dan akhirnya diserahkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwaterdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaterdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

tersebut tidak ada ijin darisaksi Gito selaku pemilik barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ketidakmampuan orang tuamemberi uang saku sekolah;Bahwa terdakwa mengaku berterus terang, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Terdakwa II:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna hitam, yang kesemuanya itu telah dikenal dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melaksakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon tidak jujur bilang hamil ternyata tidak hamilserta Termohon

umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Karangnongko RT.04 RW.05 xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxxx mengaku sebagai tkakaksepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah menikah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen

Pwr.Desa dadirejo, Bagelen dan sekarang Termohon tinggal di Semarangkarena bekerja, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaPemohon mengajukan gugatan karena sejak pandemic covid 19Termohon tidak bisa pulang disamping masalah ekonomi karenaPemohon tidak punya pekerjaan tetap Termohon harus bekerja untukmemenuhi keutuhan keluarga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal

SAKSI 4, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Dusun xxx Desa xxx, Kecamatan xxxx, KabupatenWonosobo, mengaku sebagai kakak kandung Termohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di di Karangnongko,Desa dadirejo, Bagelen sekarang tinggal di Semarang

Termohon' sebagaimana dalampermohonan Pemohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban semuladan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di Desa Dadirejo,Bagelen

Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SAMBI, pekerjaan bertani, beralamat di desa Kalirejo Rt. 01/Rw. 01 KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikankuasa insidentiil kepada SURYONO berdasarkan suratkuasa tertanggal 17 Oktober 2014 dan penetapan KetuaPengadilan Negeri Purworejo No:03/Pen.Indi/Pdt/2014/PNPwr tanggal 20 Oktober 2014 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;ELIZABETH RENI SUSANA, pekerjaan selaku kepala desa SokoagungKecamatan Bagelen

Tanah dan Bangunan yang sedang dihuni oleh Tergugat yang terletak diDesa Kalirejo RTI 01 / RW 01 Kecamatan Bagelen Kabupaten PurworejoJawa Tengah.PRIMAIR1)2)3)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan atas Tanah Sengketa.Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan atas tanah yangditempati oleh Tergugat I.Menyatakan hukum Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas TanahSengketa.Menyatakan tidak sah secara hukum penguasaan tanah sengketa

Sonto yitno karena diceritai oleh anaknyaPenggugatBahwa saksi tidak tahu Penggugat mempunyai berapa saudara.Bahwa setahu saksi, Penggugat tinggal di Dukuh Kaliagung Desa SokoAgung, Kecamatan Bagelen ,Kabupaten Purworejo.Bahwa saksi tahu kalau Penggugat mempunyai permasalahan denganTergugat masalah rebutan tanahBahwa menurut Penggugat tanah tersebut milik Penggugat namun saksitidak tahu alasan mengapa tanah tersebut dipermasalahkanBahwa menurut Penggugat tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaBu

Kemirah dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat.Bahwa tanah tersebut pernah dikuasai oleh Penggugat tahun 1970 s/dtahun 1975 kemudian tanah tersebut dikuasai Tergugat sejak tahun 1978 ;12Bahwa saksi tinggal di Dusun Kaliagung Desa Sokoagung Bagelen sejakkecil tahun 1962Bahwa saksi melihat sendiri saat tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat.Bahwa setahu saksi, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagaiberikut: sebelah barat berbatasann dengan tanah Bu Watik, sebelah utaraberbatasan

dan Tanah beserta bangunan terletak di Desa Kalirejo Rt. 01 Rw.01 Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, maka Majelis berpendirianbahwa dengan bertitik tolak kepada pendapat dari teoritisi Lilik Mulyadi, SH17MH dalam bukunya Tuntutan Provisionil Dalam Hukum Acara PerdataPada Praktik Peradilan, hal 88 maka adanya tuntutan provisi ternadap sitajaminan merupakan salah kaprah dalam praktek hukum acara perdatadimana sifat dasar tuntutan provisi dan sita jaminan adalah berbeda.

Bahwa orang tua Pemohon benarbenar masih hidup dan bertempat tinggal diDesa Dadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah.3. Bahwa nama Pemohon lahir di Kabupaten Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5971/DISPENSASI/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengahpada tanggal 11 November 2010;4.

Saksi Elly HaryatiNBahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan anak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962 dengannama Pujiharti;Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan bertempat tinggal di DesaDadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama dalam akta kelahiran pemohonyang seharusnya tertulis Pujiharti sedangkan di akta kelahirannya tertulisPuji Harti;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama dalam akta

Saksi Lilis SuryaniBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962 dengannama Pujiharti;Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan bertempat tinggal di DesaDadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu saksi Elly Haryati danAbadi Mauliyo;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2020/PN Kba Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon

Bagelen Kec.

Bagelen Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Turut serta di dalampermainan judi sebagai usaha, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis Togel Jalan Asrama Kodim Lk. Kel. BagelenKec.

lembar pecahan Rp 5.000,, 4 (empat)lembar pecahan Rp 2000,, 1 (satu) lembar pecahan Rp 1000,;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 pukul 15:30 Wib di Asrama KodimLingkungan Kelurahan Bagelen

Artinya permainan tersebut bersifatmenebak atau menerka akan suatu hasil akhir dimana permainan tebaktebakan tersebuttersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidak membutuhkan suatu keterampilan ataukecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 pukul 15:30 Wib di Asrama Kodim Lingkungan Kelurahan Bagelen KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah terdakwa, terdakwa ditangkapoleh pihak anggota Kepolisian

PUTUSANNo. 1152 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BONADI Bin SOMOWIRANU;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/ 15 Januari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagelen, Dusun Kediren RT.07 Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;

Bagelen, Kab.

memutusperkara tersebut sbb:e Bahwa Terdakwa dengan jujur mengakui perbuatannya dan merasamenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.e Bahwa Terdakwa sudah berusia lanjut yaitu 63 Tahun, dan masihmempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 4 (empat) oranganak, yang masih membutuhkan biaya, sedangkan Terdakwa adalah satusatunya penopang kehidupan keluarga.e Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai Perangkat Desa dan selamaTerdakwa mengabdi sebagai Perangkat Desa di Desa Bagelen

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/33/IV/2014 tertanggal 21 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo..

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxx/33/IV/2014 tanggal 21April 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo. Kemudian suratbukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. (Bukti P.2)..Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohondalam persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

JAWAHIRTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polri;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap Polisi;= Bahwa awalnya sekitar pukul 12.30 WIB hari tersebut ketika saksisedang piket di Polsek Bagelen mendapat informasi dari

Saksi TEGUH PRIYANTO Bin NGADIRANTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polri;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (Satu) set KartuRemi

Bagelen, Kab. Purworejo di perjalanan mendapatinformasi dari masyarakat jika di rumah Sdr. Gatot ada kegiatanperjudian dan setelah ke lokasi saksi mengecek dengan cara melihatmelalui jendela rumah dan ternyata benar di ruang tamu di dalamrumah Sdr.

Saksi KELIK SUTONO Alias KELIK Bin ADI PURNOMOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah Sdr.

SU)WARNOAlias BAGONG Bin PARTOYO (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (Satu) set KartuRemi yang sudah terpakai, 4 (empat) set kartu remi masih baru, 1(satu) buah tikar yang digunakan

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 April 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo, (Dicatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XX / 49/IV98);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Semono, RT 02/RW 01 Keamatan Bagelen, KabupatenPurworejo

namun Tergugattidk hadir dan ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat dimukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti tulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor: 3306046211730001, tanggal 26September 2012 ( Bukti P1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

KabupatenPurworejo Nomor : XX/49/IV/98 Tanggal XX April 1998 (Bukti P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten PurworejoNomor: 14/DSA/V/2014, tanggal 8 Mei 2014 (Bukti P3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, menerangkan

Beni pada hari Jumat tanggal 08Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di jalan Mahoni No.203 Lk.IIJ Kelurahan Bagelen KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warung milik terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan Negeri Tebing Tinggiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan

/PN.Tbtdatang ketempat yang dapat dikunjungi umum pada sebuah warung di Jalan MahoniNo.203 Lk.III Kelurahan Bagelen kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi yangdituliskan pasangan angka dari pemesan kedalam buku blok notes dengan dilapisikarbon warna biru yang selanjutnya seluruh pasangan angka direkap.Setelah terdakwa merekap pasangan angka dari pemasang baik pemesan langsungmaupun yang mengirimkan melalui pesan singkat (SMS) di handphone Nokia type 101warna putih, terdakwa merekap seluruh pasangan

Beni pada hari Jumat tanggal 08Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di jalan Mahoni No.203 Lk.II Kelurahan Bagelen KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warung milik terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan Negeri Tebing Tinggiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa izin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan

Harga pasangan dari Rp.1.000, sampai dengan tidak terbatas, dari pekerjaanmenjual angkaangka judi jenis KIM yang dimulai pada pukul 19.00 Wib sampaidengan pukul 22.00 Wib, terdakwa menerima pasangan angka dari pemasang yangdatang ketempat yang dapat dikunjungi umum pada sebuah warung di Jalan MahoniNo.203 Lk.III Kelurahan Bagelen kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi yangdituliskan pasangan angka dari pemesan kedalam buku blok notes dengan dilapisikarbon warna biru yang selanjutnya seluruh pasangan

dariomset penjualan;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa sudah 1 (satu) bulan menjadi tukangtulis jenis kim;Bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan permainan judi jenis kim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari Polres Tebing Tinggi di JalanMahoni Lingkungan III Kelurahan Bagelen

saksi mengalami lukaberdarah dan paha kaki sebelah kiri saksi luka memar dan pinggangsaksi terasa sakit ;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahkarena terdakwa merasa cemburu dan mencurigai saksi ada selingkuhHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PNTbtdengan lakilaki lain padahal saksi tidak ada selingkuh dengan lakilakilain ;e Bahwa saksi sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagi denganterdakwa dan selama itu terdakwa tinggal dimmah orang tuanya diperumnas Bagelen

kekerasanterhadapnya dan baru satu kali ini saja terdakwa melakukan kekerasanterhadap isteri terdakwa ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah karena isteri terdakwa selingkuh dengan lakilaki lain danterdakwa pernah melihat isteri terdakwa berboncengan dengan lakilakilain di jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi sekitar pukul 21.00 WIB ;Bahwa terdakwa sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagi dengansaksi korban dan selama itu terdakwa tinggal dirumah orang tuanya diPerumnas Bagelen

baru satu kali ini saja terdakwa melakukankekerasan terhadap isteri terdakwa ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah karena isteri terdakwa selingkuh dengan lakilaki lain danterdakwa pernah melihat isteri terdakwa berboncengan dengan lakilakilain di jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi sekitar pukul 21.00 WIB ;e Bahwa benar terdakwa sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagidengan saksi korban dan selama itu terdakwa tinggal dirumah orangtuanya di Perumnas Bagelen

tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi korban SRIYATI BintiKARTODIHARJO (alm) yang beralamat di Dusun Sembir, Rt. 01 Rw.05, DesaBugel, Kecamatan Bagelen

Bagelen,Kabupaten Purworejo kemasukan pencuri sehingga saksi langsungbergegas pulang dan mendapati didepan rumah saksi sudah banyaktetangga yang berkumpul kemudian saksi menyerahkan kunci rumahyang saksi bawa kepada Saksi Agung Setyo Widodo (Kadus) selanjutnyaSaksi Agung Setyo Widodo bersama warga masuk kedalam rumah saksiuntuk mencari pencuri yang masuk kerumah saksi dan wargamenemukan Terdakwa bersembunyi di dalam kamar mandi sedangkankasur di kamar saksi dalam keadaan berantakan;Bahwa Saksi tidak

didatangi oleh Saksi Budi yangmemberitahu bahwa saksi Budi melihat seorang lakilaki yang tidakdikenal (Terdakwa) masuk kerumah saksi korban yang sedang kosong.Selanjutnya Saksi dan Saksi Budi mendatangi rumah saksi korban dan dirumah saksi korban sudah banyak warga yang berkumpul;Bahwa Saksi meminta kunci rumah kepada saksi korban lalu bersamawarga masuk ke dalam rumah untuk mencari Terdakwa kemudian saksidan warga menemukan Terdakwa sedang bersembunyi di kamar mandikemudian saksi menghubungi Polsek Bagelen

Bagelen, Kabupaten Purworejo dalam keadaan kosong danterkunci; Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban di Desa Bugel, KecamatanBagelen, Kab. Purworejo dengan cara menggunakan tangga dari bambusepanjang sekitar 4 meter milik saksi koroban yang awalnya diletakkan Saksikorban disebelah timur rumah saksi korban dan digantung dikandang kayubakar.

perbuatan, dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan padatindak pidana pokok sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang dalamhal ini Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa benar pada hari hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa yang terdesak keperluan pribadinya memiliki niat untuk mengambilbarang milik orang lain sehingga Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanSriyati di Dusun Sembir Rt 01 Rw.05 Desa Bugel, Kecamatan Bagelen

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternatif (pilihan) yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ANDILALA Alias ANDI, pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Jalan Cinge Lingkungan IVKelurahan Bagelen

Tinggi tepatnyadidalam gudang kelapa sawit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45 Wib bertempat diJalan Cinge Lingkungan IV Kelurahan Bagelen

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke PolresTebing Tinggi untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDILALA Alias ANDI, pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Jalan Cinge Lingkungan IVKelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnyadidalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan dengan sengaja tururt campur dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45 Wib bertempat diJalan Cinge Lingkungan IV Kelurahan Bagelen

Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bagelen, Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di bagelen, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama;ANAK1 lahir tanggal 04032013;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Mei 2016, sejak saat itu. antara Penggugat danTergugat , Penggugat bertempat tinggal di Kokap, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY, sedangkan Tergugat tinggal di bagelen, Kabupaten Purworejo,Him. 2 dari 14 Put. No. 515/Pdt.G/2017/PA.Wt.Propinsi Jawa Tengah, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Siam yang berasal dari Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu di Kokap; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orangtua Tergugat di Purworejo, saksi sering berkunjungke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di Purworejo karenasaksi pernah bekerja di daerah Bagelen

TTDBahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : NAMA ANAK lakilaki umur 8 (delapan tahun).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Asrama Kodim Bagelen selamakurang lebih 3 (tiga) tahun dan kemudian pindah di Gg. Iklas Bagelen kurang lebih 1(satu) tahun kemudian terakhir pindah atau tinggal di Jalan Bagelen Gg.

Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal 29 Januari2001, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaKodim Bagelen selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa