Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pal bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu dangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;At au : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilad ilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdi dampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,se dangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakme nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / Kuasanya meskipunne nurut relaas panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam sidang,se dangkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak bukansematamata yang secara normatif paling berhak (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007);Menimbang, bahwa sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak,maka hal itu juga sejalan dengan semangat yang dianut oleh Pasal 41huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 huruf (b)aSgat de @dangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 26
38 — 26
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P.1 sampai dangkan P.2 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerlijik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuanPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat patut dikabulkan;W s Ww ) y ( #Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagian rekonvensi ini,maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi% ag ) , $#dangkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
2016;Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di XXXXKabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat selama2 tahun dan selanjutnya pada tahun 2018 pindah dan tinggal dirumahtempat tinggal bersama di XXXXKabupaten Demak;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Lahir di Dangkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kawin No.759/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama J, karena anak Pemohon mau menikah denganGE se dangkan umurnya baru 16 tahun lebih, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalin hubunganasmara selama kurag lebih 1 bulan dengan lakilaki bernamaa.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
karenasaksi pernah diminta untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan; Bahwa Yang hadir saat perdamaian Penggugat dan Tergugat adalahkeluarga Penggugat; Bahwa Perdamaian yang dilakukan tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan kesaksiannya;Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 497/Pat.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Maret 2021.sepe2.dangkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/794/DINSOSP2KBP3A tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, iS agama islam, mengakuGE, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama (aMS, skarena anak Pemohon mau menikah denganEE Se dangkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 18.6 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat kurang lebih 1.6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama :1. XXX umur ( 18 tahun )2. XXX, umur ( 10 tahun ), keduanya ikut Penggugat,5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
32 — 9
32 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap