Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bukit Antara,Kampung Seni Antara, Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI durung

Durung, Gang Pinang No. 10, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniyai anak;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangrukun, damai dan bahagia hanya 3 (tiga) bulan saja sempatPenggugat rasakan karena selebihnya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat jarangmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat;6.

Jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang vagina anak korban,dan Sanadi membuka celananya sampai terlepas dan berusahamemasukannya batang penisnya ke dalam vagina anak korban, namun tidakberhasil akhirnya Sanadi keluar kemudian masuk Priyono langsung membukaCelana dan celana dalamnya dan langsung memasukan batang penisnyakedalam vagina saksi korban, dan pada saat anak korban di setubuhi olehPriyono di dalam kamar sudah ada ada Anak Sutiono dan Sanadi dan padasaat itu Anak Sutiono mengatakan "Wis durung

korban, sedangkan Sanadi membukacelananya sampai terlepas dan berusaha memasukannya batang penisnya kedalam vagina anak korban, namun tidak berhasil, akhirnya Sanadi keluarkamar dan masuklah Priyono langsung membuka celana dalamnya denganmemasukan alat kelaminya kedalam lubang vagina saksi korban, sehinggaanak korban sulit umtuk bergerak dan membiarkan anak korban di setubuhioleh Priyono dan saksi Andiyanto dengan disaksikan Anak Sutiono bersamaSanadi dan pada saat itu Anak Sutiono mengatakan "Wis durung

telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananyasampai terlepas dan berusaha memasukannya batang penisnya ke dalamvagina Anak Korban, namun tidak berhasil akhirnya Sanadi keluarkemudian masuk Priyono langsung membuka celana dan celana dalamnyadan langsung batang penisnya ke dalam vagina Anak Korban, dan padasaat Anak Korban disetubuhi oleh Priyono di dalam kamar sudah ada adaAnak Sutiono Alias Pangeran dan Sanadi dan pada saat itu Anak Korbanmengatakan "Wis durung

korban dan langsung memasukan Jari telunjuk tangankanan kedalam lubang vagina anak korban, dan Sanadi membuka celananya sampai terlepas dan berusaha memasukannya batang penisnya kedalam vagina anak korban, namun tidak berhasil akhirnya Sanadi keluarkemudian masuk Priyono langsung membuka Celana dan celan dalamnyadan langsung batang penisnya kedalam vagina saksi korban, dan pada saatanak korban di setubuhi oleh Priyono di dalam kamar sudah ada ada Anakdan Sanadi dan pada saat itu Anak mengatakan "Wis durung

telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananya sampaiterlepas dan berusaha memasukannya batang penisnya ke dalam vagina AnakKorban, namun tidak berhasil akhirnya Sanadi keluar kKemudian masuk Priyonolangsung membuka celana dan celana dalamnya dan langsung batang penisnyake dalam vagina Anak Korban, dan pada saat Anak Korban disetubuhi olehPriyono di dalam kamar sudah ada ada Anak Sutiono Alias Pangeran dan Sanadidan pada saat itu Anak Korban mengatakan "Wis durung

(itu ada barangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbmsepeda motor mau diambil apa tidak) dan terdakwa Il. menjawab yakena (ya tidak apa apa), kemudian terdakwa . berkata lagi wongewis turu durung jel tiliki (orangnya sudah tidur apa belum coba dilihatdulu);Bahwa kemudian para terdakwa menghentikan laju sepeda motoryang dikendarainya dan mematikan mesin sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa . dan terdakwa Il. melakukan pembagian tugas,dimana terdakwa Il. bertugas mengambil sepeda

(itu ada barang sepeda motor mau diambil apa tidak) danterdakwa Il menjawab YA KENA (ya tidak apa apa), kemudian terdakwaberkata lagi WONGE WIS TURU DURUNG JEL TILIK?

(itu ada barang sepeda motor mau diambil apa tidak) danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbmterdakwa menjawab YA KENA (ya tidak apa apa), kKemudian terdakwa berkata lagi WONGE WIS TURU DURUNG JEL TILIK?

Kebumen, terdakwa melihat satu unit sepeda motorjenis Suzuki FU yang sedang diparkir di teras rumah posisi menghadapkearah utara selanjutnya terdakwa berkata KAE ANA BARANG AREP DIJUPUT PORA % (itu ada barang sepeda motor mau diambil apa tidak) danterdakwa menjawab YA KENA (ya tidak apa apa), kemudian terdakwa berkata lagi WONGE WIS TURU DURUNG JEL TILIK?

(itu ada barang sepeda motormau diambil apa tidak) dan terdakwa Il menjawab ya kena (ya tidakapa apa), kemudian terdakwa berkata lagi wonge wis turu durung jeltiliki (Orangnya sudah tidur apa belum coba dilihat dulu).Menimbang, bahwa dengan cara para terdakwa menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya dan mematikan mesin sepedamotor tersebut, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il melakukanpembagian tugas, dimana terdakwa Il bertugas mengambil sepedamotor sedangkan terdakwa bertugas mengawasi

Durung Banjar Rt.03 Rw.1 Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2018 sampai dengan tanggal 24 Januari 2019 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019 ;4.

Durung Banjar Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan transaksi jual beli pil logo LL kepada Sdr. ALFIAN FASADINalias ALFIN alamat Ds.Durung Bedug Rt.14 Rw.03 Kec.CandiKab.Sidoarjo sebanyak 3 (tiga) kantong plastik yang masingmasingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN SDAplastik berisikan 9 (sembilan) butir pil logo LL dengan harga Rp. 60.000.

Durung Banjar Kec. Candi Kab. Sidoarjo telahmelakukan transaksi jual beli pil logo LL kepada Sdr.

Satu unit rumah yang beralamat di Jalan Pelita IV No.1,Komplek Mentari Grandis, Kota Medan yang dibeli pada tahun2019 seharga Rp.400.000.000, yang kemudian berdasarkaninformasi telan dijual secara sepihak oleh Tergugat tanpapersetujuan Penggugat pada April 2020 pada saat hubunganHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN TbtPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sehargaRp.400.000.000, Hasil penjualan rumah tersebut, dikuasai sendirioleh Tergugat.(2) Satu) unit rumah di Jalan Durung

Uang sebanyak Rp.700.000.000, yang merupakan hasil penjualansatu unit rumah di Jalan Durung, Komplek Mentari Premiere No.9, KotaMedan, yang dikuasai sendiri oleh Tergugat.(3.) Uang dalam tabungan lebih dari Rp.400.000.000,(4.) Satu unit Mobil Mitsubishi Mirage warna silver BK 1042 HJ yangdibeli pada Desember 2019 seharga Rp.85.000.000, yang hingga saat inimasih dipergunakan oleh Tergugat.(5.)

Fotocopy Print Out Foto Kuitansi nomor 014 ditandatangani Herry Yacobselaku Pimpinan Property Mentari Premiere tertanggal 08 Maret 2019 untukpembayaran DP atas pembelian 1 (satu) unit Ruko 2 % Tkt Kosong beralamat diJalan Durung No 164 Kel. Sidorejo Ke. Medan Tembung Kota MedanSumutsetempat dikenal sebagai Komplek Mentari Premiere Unuit B9 (sembilan) (P10);11.

Fotocopy Print Out Foto Kuitansi nomor 014A ditandatangani HerryYacob selaku Pimpinan Property Mentari Premiere tertanggal 16 April 2019 untukpembayaran Pelunasan atas pembelian 1 (satu) unit Ruko 2 % Tkt Kosongberalamat di Jalan Durung No 164 Kel. Sidorejo Ke. Medan Tembung Kota MedanHalaman 28 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN TbtSumut setempat dikenal sebagai Komplek Mentari Premiere Unuit B9 (sembilan)(P11);12. Fotocopy Print Out Rekening Tab Bisnis Mandiri An.

Uang sebanyak Rp700.000.000, (tujun ratus juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan satu unit rumah di Jalan Durung, KomplekMentari Premiere No.9, Kota Medan, yang dikuasai sendiri oleh Tergugat;3.

kearah belakang komplek lokalisasi km 19 tersebut di tengahperjalanan Terdakwa bertemu dengan korban saudara RUSMAN yangpada waktu itu sedang mengendarai sepeda motor kemudian korbanTerdakwa panggil dan korban langsung berhenti dan langsung turun darimotornya kemudian Terdakwa menghampiri koroban dan Terdakwa berkatakepada korban BRO..TOLONG TAMBAHI OMBENE, RONG PULUHEWO artinya (mas, tolong tambahi 20 (dua puluh) ribu untuk beliminuman) kemudian dijawab oleh korban NGAK ENE DUIT AKU, AKUTAS LORO DURUNG

tengahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ksnperjalanan Terdakwa bertemu dengan korban saudara RUSMAN yangpada waktu itu sedang mengendarai sepeda motor kemudian korbanTerdakwa panggil dan korban langsung berhenti dan langsung turun darimotornya kemudian Terdakwa menghampiri koroban dan Terdakwa berkatakepada korban BRO..TOLONG TAMBAHI OMBENE, RONG PULUHEWO artinya (mas, tolong tambahi 20 (dua puluh) ribu untuk beliminuman) kemudian dijawab oleh korban NGAK ENE DUIT AKU, AKUTAS LORO DURUNG

sebesar Rp 30.000, dengan nomor masingmasing349 sebesar Rp.5.000, Nomor 49 sebesar Rp.5.000, Nomor 249 sebesarRp.5.000, Nomor 49 sebesar Rp.5.000, Nomor : 289 sebesar Rp.5.000, danNo : 89 sebesar Rp.5.000, semuanya masih bon/belum bayar dan rencananyaakan terdakwa bayar keesokan harinya tetapi belum sempat membayarterdakwa sudah ditangkap; Bahwa cara terdakwa membeli nomor togel tersebut yaitu terdakwa datang kerumah saksi Hadi Sukismo dan mengatakan aku tuku nomor le ku mbayarsesuk esuk karang durung

nomor togel jenis hongkong kepada saksi Hadi Sukismo sebesar Rp30.000, dengan nomor masingmasing 349 sebesar Rp.5.000, Nomor 49sebesar Rp.5.000, Nomor 249 sebesar Rp.5.000, Nomor 49 sebesar Rp.5.000,Nomor : 289 sebesar Rp.5.000, dan No : 89 sebesar Rp.5.000, semuanyamasih bon/belum bayar dan rencananya akan terdakwa bayar keesokan harinya;e Bahwa cara terdakwa membeli nomor togel tersebut yaitu terdakwa datang kerumah saksi Hadi Sukismo dan mengatakan aku tuku nomor le ku mbayarsesuk esuk karang durung

togel jenis hongkong kepada saksi Hadi13Sukisno sebesar Rp 30.000, dengan nomor masingmasing 349 sebesarRp.5.000, Nomor 49 sebesar Rp.5.000, Nomor 249 sebesar beli Rp.5.000,Nomor 49 sebesar Rp.5.000, Nomor : 289 sebesar Rp.5.000, dan No : 89sebesar Rp.5.000, semuanya masih bon/belum bayar dan rencananya akanterdakwa bayar keesokan harinya;Bahwa cara terdakwa membeli nomor togel tersebut yaitu terdakwa datang kerumah saksi Hadi Sukismo dan mengatakan aku tuku nomor le ku mbayarsesuk esuk karang durung

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIputin dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro, nomor telponmu mana takkasihkan temenku yangmau kasih barang

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Julli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN MIigTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIputin dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro,

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIoutih dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro, nomor telponmu mana takkasihkan temenku yangHalaman 10 dari

NI DURUNG (almarhum) punya anak yaitu: MADE SADRA(penggugat).jadi dalam perkara ini nampak penggugat dalam perkara a quoyaitu: NYOMAN SUNGGARA adalah punya nama lain atau aliasyaitu: BAWA dan disebutkan kawin keluar.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi yang bernama WAYANNIKI ARSANA yang diajukan oleh MADE SADRA menerangkanbahwa BARUK mempunyai 5 (lima) orang istri kKeterangan manaadalah sesuai dengan kenyataan yang ada di masyarakat antaralain:Kawin dengan KERTI mempunyai anak bernama WAYAN SUECA

Kawin dengan NI DURUNG (almarhum) punya anak bernama MADE SADRA alias KEONG (penggugat dalam perkara No. 03/Pdt.G/2005/PN.Gir).Kesimpulan dari data dan fakta diatas menunjukkan adanyakekaburan daripada siapasiapa keturunan BARUK yang berhaksebagai ahli waris serta tidak adanya kejelasan mengenai statuspenggugat karena berdasarkan data serta informasi di BanjarTeruna, Desa Blahbatuh penggugat telah kabur atau meninggalkantempat tinggal sejak tahun 1965 serta tidak pernah kembali lagikerumah asalnya

Kawin dengan NI DURUNG (almarhum) punya anak bernama MADESADRA alias KEONG;5. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada point 3 dan 4 yangdisampaikan oleh kuasanya tergugat menolaknya karena dalil tersebutadalah tidak tegas dan tidak pasti serta tanpa bukti yang kuatsedangkan SPPT yang disampaikan adalah bukti pajak bukan buktihak milik.

Ni Wayan Kerti.Ni Made Krunung.Ni Made Rupet.Gst.Putu Gria.Ni Durung;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Sadra;Bahwa, saksi kenal dengan Bawa waktu kecil dan sekarang tidak tahudimana dia berada karena dia kabur dari banjar kalau tidak salah sekitartahun 1965 dan tidak tahu kaburnya kemana sampai hari ini ;Bahwa, tempat tinggal saksi berjauhan dengan Baruk ;Bahwa, saksi letak tanah yang disengketakan di Subak Bandung Kawan,Desa Blahbatuh dan luas 21 are;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut karena dulu

Nyoman Bawa;Bahwa, Gusti Putu Geria tidak mempunyai anak;Bahwa, Ni Durung mempunyai anak bernama Keong;Bahwa, saksi tidak mengetahui antara Nyoman Sunggara dengan Wayan Suta ribut masalah tanah;Bahwa, pada tahun 1955 saksi pernah dengar bahwa Jiwi pinjam uangkepada Made Weka;Bahwa, Made Weka itu adalah kakeknya Nyoman Suta;Bahwa, warga Subak Bandung Kawan mengetahui bahwa tanah yangmenjadi sengketa sudah dijual, karena pada saat warga Subak BandungKawan melakukan kerja bakti sekitar tahun 1962, semua

antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah terdakwa menuju ke rumah saksi SISWANTO binSUPARMIN, sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuatdari atom, sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnyaterbuat dari kayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,terdakwa SMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDISING MATI, IKI LO WONG SING WES SIAP MATI, AKU OPO KOWE SENGMATI, WONG CLEKIK DURUNG

caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah menuju ke rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuat dari atom,sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnya terbuat darikayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN, terdakwaSMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDI SING MATI,IKI LO WONG SING WES SIAP MATL AKU OPO KOWE SENG MATI, WONGCLEKIK DURUNG

caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah menuju ke rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuat dari atom,sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnya terbuat darikayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN, terdakwaSMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDI SING MATI,IKI LO WONG SING WES SIAP MATL AKU OPO KOWE SENG MATI, WONGCLEKIK DURUNG

2016antara Penggugat dengan T erquyat hidup pisah hingga sekarang ;3Bahwa dalam perkawinam tersebut antara Penggugat diengam Tergugatsudah melakukan hubungen layakmya suami istri (ba'da dhukul) dam belurmdikaruniai analk:4..Bahwa runiah tangga Penggugat dengan Tergugat baru berjalam 1 bulansSudah tidak harmonis, karena selama tinggal bersama Terguagat tidakpernain mempediulikam Pengguggt, pada saat Penggugat menninte uangkepada Terguoat untuk kebutulram rumah tangga Tergugat nmalain bilang "AKU DURUNG

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKadugede, Desa Pasir durung, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang.; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 sering terjadi

SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kadugede, Desa Pasir durung, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang.; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSAN Nomor 328/Pid.B/2016/PN Lmjsepeda motor dan bertanya tentang uang sewa, namun yang dijawabterdakwa isek durung nduve (masih belum punya uang), sehingga saksiSUGENG EFENDI bertanya sampai kapan yang dijawab pokok neknduve tak telepon (nanti kalau punya uang saya telepon), namunterdakwa tidak menghubungi saksi SUGENG EFENDI, melainkansepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada saksi EKOPRAMONO BIN PONIMAN melalui perantara saksi ANITA CHIRTANTIBINT!

namun setelah tanggal 19 September 2015 terdakwa tetaptidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi SUGENGEFENDI dengan alasan yang sama sehingga terdakwa memperpanjangkembali sampai dengan 30 September 2015 dengan total pembayaransewa yang harus di bayar terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu pada tanggal 07 Oktober 2015 saksi SUGENG EFENDIdatang kerumah terdakwa untuk menanyakan keberadaan sepedamotor dan bertanya tentang uang sewa, namun yang dijawab terdakwaisek durung

PUTUSAN Nomor 328/Pid.B/2016/PN Lmjsepeda motor yang disewa Terdakwa serta meminta uang pembayaransewa, yang dijawab Terdakwa cak aku durung ono duvwek gave bayarcak, sepedae ngak tak balekno disek wes cak aku sek butuh (mas sayabelum ada uang untuk bayar dan sepeda motornya tidak sayakembalikan dulu saya masih butuh) yang saksi jawab yo wes, pokok ojosuwesuve aku butuh sepeda, nak mari sampean balekno, setelah itusaksi membuat kesepakatan dengan Terdakwa sepeda moior tersebuttidak di kembalikan

Efendi yo wes pokok ojok suvesuwe aku butuh sepeda...nek mari sampean balek no setelah itu saksiSugeng Efendi pulang;Bahwa pada tanggal 08 September 2015 sampai dengan 18 SeptemberTerdakwa tidak membayar terlebin dahulu dan akan Terdakwa bayar dibelakang setelah masa sewa habis, namun oleh terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi Sugeng Efendi;Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2015 saksi Sugeng Efendidatang kerumah terdakwa lagi untuk menagih pembayaran sewa, namunterdakwa mengatakan cak aku durung

Bahwa selanjutnya saksi Sugeng Efendi datang kerumah Terdakwa padatanggal 19 September 2015 untuk bertanya keberadaan sepeda motoryang disewa Terdakwa serta meminta uang pembayaran sewa, yangdijawab Terdakwa cak aku durung ono duwek gave bayar cak, sepedaengak tak balekno disek wes cak aku sek butuh (mas saya belum adauang untuk bayar dan sepeda motornya tidak saya kembalikan dulu sayamasih butuh) yang saksi jawab yo wes, pokok ojo suwesuve aku butuhsepeda, nak man sampean balekno, setelah itu saksi

., HERIBERTUS DURUNG, S.H., ParaAdvokat berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan HukumH.J.Jahidin S, SH., MH & Rekan yang berkedudukan di JI. Elang No.48 RT 09 Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat kuasakhusus tanggal 2 November 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:PT.

MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI alamat Dusun BedugDowo Rt.027 Rw.006 Desa Durung Bedug Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo dengan harga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa pada waktu Sdr. MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDImenggadaikan 1 (satu) unit mobil PickUp merk Daihatsu Grand Max Nopol.N9802TK warna hitam kepada Terdakwa, tidak ada bukti kepemilikanberupa BPKB dan hanya STNK saja; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui jika 1 (Satu) unit mobilPickUp merk Daihatsu Grand Max Nopol.

N9802TK warna hitam dari Sdr.MUHAIMIN Alias REMON Bin MISDI alamat Dusun Bedug Dowo Rt.027Rw.006 Desa Durung Bedug Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo denganharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa pada waktu Sdr.

MUHAIMIN Alias REMONBin MISDI alamat Dusun Bedug Dowo Rt.027 Rw.006 Desa Durung BedugKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan harga Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu Sdr. MUHAIMIN Alias REMON BinMISDI menggadaikan 1 (satu) unit mobil PickUp merk Daihatsu Grand MaxHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN BilNopol.

(maungapain) dan terdakwa menjawab Mah, arep nyuwun kui (mah,mau minta itu /bersetubuh) dan saksi koroban menjawab Emoh,aku ora arep nglakoni koyo ngono kui, aku durung tau nglankonikoyo ngono kui (tidak mau, aku tidak akan melakukan hal sepertiitu/oersetubuh, karena saya belum pernah melakukan seperti itu)saat itu. terdakwa memaksa saksi korban dengan caramemegangi paksa tangan saksi korban dengan erat, setelah itubadan saksi korban di pepet dengan dada terdakwa sambilmelepasi celana dalam serta

(mau ngapain) dan terdakwamenjawab Mah, arep nyuwun kui (mah, mau minta itu /bersetubuh) dan saksi korban menjawab Emoh, aku oraarep nglakoni koyo ngono kui, aku durung tau nglankoni koyongono kui (tidak mau, aku tidak akan melakukan hal sepertiitu/oersetubuh, karena saya belum pernah melakukan sepertiHalaman 13 dari40 halamanPutusan No 83/Pid.B/2014/PN Tmgitu) saat itu terdakwa memaksa saksi korban dengan caramemegangi paksa tangan saksi korban dengan erat, setelahitu badan saksi korban di pepet

(mau ngapain) danterdakwa menjawab Mah, arep nyuwun kui (mah, mau minta itu /bersetubuh) dan saksi korban menjawab Emoh, aku ora arepnglakoni koyo ngono kui, aku durung tau nglankoni koyo ngono kui(tidak mau, aku tidak akan melakukan hal seperti itu/oersetubuh,karena saya belum pernah melakukan seperti itu) lalu terdakwamenindih badan saksi korban sambil terdakwa melepasi celanadalam serta celana panjang saksi korban hingga saksi korbantelanjang bulat selanjutnya terdakwa juga membuka bajunya sendirihingga

(mau ngapain) dan terdakwa menjawabMah, arep nyuwun kui (mah, mau minta itu /oersetubuh) dan saksi korbanmenjawab Emoh, aku ora arep nglakoni koyo ngono kui, aku durung taunglankoni koyo ngono kui (tidak mau, aku tidak akan melakukan hal sepertiitu/oersetubuh, karena saya belum pernah melakukan seperti itu) laluterdakwa menindih badan saksi korban sambil terdakwa melepasi celanadalam serta celana panjang saksi korban hingga saksi korban telanjangbulat selanjutnya terdakwa juga membuka bajunya sendiri

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020, sekirapukul 16.15 WIB, di dalam kamar rumah kos di KampungKrampakan Rt. 003/Rw. 003, Kelurahan Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa menerima telepon lewataplikasi WA dari saksi TRISWANTO als SANTO (berkas perkaraterpisah) yang isinya wes ditelpon mas BONA durung

NegeriSukoharjo telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020, sekira pukul 16.15WIB, di dalam kamar rumah kos di Kampung Krampakan Rt. 003/Rw.003, Kelurahan Trangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa menerima telepon lewat aplikasi WA dari saksi TRISWANTOals SANTO (berkas perkara terpisah) yang isinya wes diteloon masBONA durung

Rt. 03/Rw. 03, KelurahanTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, lalu terdakwabertanya kepada saksi Triswanto wes transfer durung BONA, dandijawab saksi Triswanto sebentar tak tilik ane, kKemudian Triswantomenggunakan Hp/ WA menghubungi kepada BONA.

BIMA PUTRA PERDANA Bin EKO SUHARYONOpada hari Sabtu tanggal O6 Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 WIB ataudisekitar waktu tersebut setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di dalam rumah alamat Desa Durung Bedug Kec.Candi Kab.

Sidoarjo.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober2018 sekira pukul 00.30 wib didalam rumah di Desa Durung bedug Kec.Candi Kab. Sidoarjo.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 1 (Satu)buah pipet kaca yang berisi sabu dengan berat bersih 0,018 gram, 2 (dua) pipet kacakosong bekas pakai sabu, seperangkat alat hisap sabu (bong dari botol Aqua dan1(satu) buah HP merek OPPO nomor 083856649541,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal O06 Oktober 2018 sekitar pukul00.30 bertempat di dalam rumah alamat Desa Durung

Putusan No. 3888/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Durung bedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Desember 2015;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Durung bedug, Kecamatan

Putusan No.0310/Pdt.G/2019/PA.MtwKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saksi Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan IMK Km.06 Desa Durung, Kecamatan Tanah Siang Selatan,Kabupaten Muurung Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa kehidupan

tidak mau rukunlagi;Saksi 2, Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Lanjas, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan IMK Km.06 Desa Durung