• ERDINA RITON;

Dikembalikan kepada saksi Hudoyo Bin Wasito;

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Abdullah; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up warna putih Nopol: BD9995 K, Nosin: 615AID953790, Noka: MHYESL415CJ237984 An.ERDINA RITON;Dikembalikan kepada saksi Hudoyo Bin Wasito;4.

Hudoyo Bin Wasito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi SektorBangunrejo dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 17 dari 36 halamanketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganPara Terdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barangberupa

ERDINA RITON, adalahmilik saksi Hudoyo Bin Wasito, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Hudoyo Bin Wasito;Menimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa dijatuhi pidana, perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi diripara Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa berterus terang dan mengakui segala perbuatannya

Abdullah; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up warna putih Nopol: BD9995 K, Nosin: 615AID953790, Noka: MHYESL415CJ237984 An.ERDINA RITON;Dikembalikan kepada saksi Hudoyo Bin Wasito;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menyatakan sah Pembatalan Kartu Keluarga Nomor 3504180802130003 atas nama kepala keluarga Setyo Budhi Hudoyo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tulungagung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Pellokila bin MJF Pellokila) terhadap Penggugat (Retno Hartati Binti Mashud Hudoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAKA YANUAR bin SANTOSO HUDOYO) terhadap Penggugat (LISTINAH binti TASRI) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh

• Hendarko Hudoyo sebagai Pengarah Tim PengadaanAset PPD kemudian menghubungi terdakwa KARTONO, SH yang sejakawal sudah terlibat dalam kegiatan/rapat penjualan aset atas undangandari EKO BHARUNA, MT (Kepala Biro Perlengkapan Prov.

  Hendarko Hudoyo dan saksi HMAKusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr. Eko Bharuna, MT, mewakiliPemerintah Provinsi DKI Jakarta mengadakan rapat dengan dihadiri olehTerdakwa KARTONO, SH dan dari hasil rapat tersebut. Hasil rapatkemudian menyepakati adanya Persetujuan Bersama yang dilanjutkandengan penandatanganan antara saksi R. Hendarko Hudoyo dan saksiHMA Kusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr.

  R.Hendarko Hudoyo menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) Pembuatan Akta Addendum Perjanjian JualBeli Depo C, Nomor 08/SEKR/ SPK/XI/2007 dan SPK PengurusanSertifikat Depo C menjadi atas nama Pemerintah Provinsi DKI JakartaNomor 09/ SEKR/SPK/ XII/2007;Pada tanggal 15 Desember 2007, terdakwa selaku notaris menerbitkanAkte Pengoperan Hak Depo C, bersamaan dengan selesainya pengurusanjual beli Depo C.Pada tanggal 27 Desember 2007, saksi Drs.R.Hendarko Hudoyo selakuDirektur keuangan dan administrasi

  Hendarko Hudoyo sebagai Pengarah Tim Pengadaan Aset PPD kemudianmenghubungi terdakwa KARTONO, SH yang sejak awal sudah terlibat dalamkegiatan/rapat penjualan aset atas undangan dari EKO BHARUNA, MT (KepalaBiro Perlengkapan Prov.

  Hendarko Hudoyo dan saksi HMAKusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr. Eko Bharuna, MT, mewakiliPemerintah Provinsi DKI Jakarta mengadakan rapat dengandihadiri oleh Terdakwa KARTONO, SH dan dari hasil rapat tersebut. Hasilrapat kemudian menyepakati adanya Persetujuan Bersama yang dilanjutkandengan penandatanganan antara saksi R. Hendarko Hudoyo dan saksi HMAKusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr.

• YARKONI menerima beras Raskin tersebutselanjutnya memerintahkan kepada BUDI HUDOYO selaku Satgas Raskintingkat Desa untuk membagikan beras Raskin kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) selanjutnya BUDI HUDOYO langsung membagikan kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atau yang disalurkankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali danyang 4 (empat) kali tidak dibagikan masih ditangan Drs. YARKONI antaralain pada bulan Januari, Maret. April, Juni.

  YARKONI menerima beras Raskin tersebutselanjutnya memerintahkan kepada BUDI HUDOYO selaku Satgas Raskintingkat Desa untuk membagikan beras Raskin kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) selajutnya BUDI HUDOYO langsung membagikan kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atau yang disalurkankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali danyang 4 (empat) kali tidak dibagikan masih ditangan Drs. YARKONI antaralain pada bulan Januari, Maret. April, Juni.

  Saksi BUDI HUDOYO Bin WASAD, di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual beras raskinbersama dengan Drs.

  PaninggaranKabupten Pekalongan; 25 Bahwa menurut petugas Satgas Raskin Desa Domiyang yaitu BUDIHUDOYO yang hak menerima beras raskin sebanyak 377 KK,namun dalam pelaksanaannya raskin dibagi secara merata atausemuanya mendapat beras raskin jumlah setiap penerima sebanyak5 kg termasuk saksi sendiri juga menerima;Bahwa saksi pada bulan Januari 2012 pernah menerima SMS dariKepala Desa yaitu YARKONI yang intinya ada pertemuan Jam14.00 Wib di rumahnya Pak MUSTAQIM yang hadir hanya 7 (tujuh)orang yaitu BUDI HUDOYO

  hasil penjualan beras raskin nantinyayang dibayarkan kepada satgas raskin Desa Domiyang sebesarRp.1.700, per kg;Bahwa ada sisa uang sebesar Rp.300, per kg dipergunakan untukkeperluan RI sebesar Rp.200, per kg dan untuk tukang ojekpengambilan beras raskin sebesar Rp.100, per kg;Bahwa setelah 34 hari pembayaran dari per KK selesai nantinya dariSatgas Raskin Desa Domiyang mengambil uang dari hasil ataupengantian beras raskin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Satgas Raskin adalahBUDI HUDOYO

• Penggugat:
  1.Agus Hudoyo
  2.Agus Sumarto
  3.Heru Pramono
  4.Sarmini
  5.Rina Hendrawati
  6.Evi Dian Rahmawati
  Tergugat:
  Kepala Desa Kadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

  >eaPUTUSANNOMOR : 88/G/2017/PTUNSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa, dalam perkara antara :1.3.NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat AGUS HUDOYO;Indonesia ;Kampung Purworejao

  Untuk jabatan KepalaDusun: 1) Sdr.DARMAWAN; 3) SdrAGUS HUDOYO;?,?Untuk jabatan KAURKESRA: 1) Sdr.AMIR MASKUR;2) Sdri. WIWIEN EKOEWIRASWASTININGSIEH;3) Sdr.IKHSAN AGUNGLISTIAWA Nj===4) Sdr. ANDIPRASETYA; 5) Sdr. SIDIKSUMARSONO. a. Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyaratan administratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camat dengan Surat Permohonan Seleksi Calon Perangkat Desa Nomor:11/X/2017 tanggal 23 oktober 2017;E.

• Teuku Umar, RT.001, RW.006, Desa Jeru,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNGGUL HUDOYO, S.H., Advokat,beralamat di Dusun Swaru, RT.06, RW.01, Desa Duwet Krajan,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juli 2016 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 04 Agustus 2016,dengan Nomor : 1465/Kuasa/VIII/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

  ,tanggal 04 Agustus 2016, yang didalamnya Penggugat memben kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bemama UNGGUL HUDOYO, S.H.

• PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani /Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya UNGGUL HUDOYO, S.H.,Advokat, beralamat di Dsn.

  kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 09 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor154/Kuasa/1/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Januari 2019, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaUNGGUL HUDOYO

• HUDOYO PRAYITNO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Komodor Laut Yos Sudarso, Km 6,1, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;. SUPRAPTO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanTanjung Mulia Darat, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;. IDA PURNAMAWAT I, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Komodor Laut Yos Sudarso Km 6,7 Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;SURIANTO Ahli Waris dari HJ.

  Hudoyo Prayitno, Sri Murni Muliawaty, danNila Rahayu adalah anak kandung dari H. Mng Alimin dengan isterinyaAlmh. Hj. Tasminah ;. Pemohon Intervensi III ic. Suprapto bersamasama dengan MuhammadIdrus, Sukarsih, H.M Supomo, Suwarni, Suciati, Suprapto, CiptaNingsih, Trisna Bahagia, Sampurno, Sri Rezeki, adalah anak kandungdari hasil perkawinan Almh. Hj. Ngatimah (Ibu) dengan Alm.H.M. Yusuf (Ayah);. Pemohon Intervensi IV ic. Ida Purnamawati adalah anak kandung darihasil perkawinan Alm. H.

• Hendarko Hudoyo dan saksi HMAKusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr. Eko Bharuna, MT, mewakiliPemerintah Provinsi DK Jakarta mengadakan rapat dengan dihadiri olehTerdakwa KARTONO, SH dan dari hasil rapat tersebut. Hasil rapatkemudian menyepakati adanya Persetujuan Bersama yang dilanjutkandengan penandatanganan antara saksi R. Hendarko Hudoyo dan saksi HMAKusnan, SH, mewakili Perum PPD dan Sdr.

  Saksi Hendarko Hudoyo dan HMA.

  Hendarko Hudoyo tersebutdilakukan Tanpa didukung Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan BeritaHal. 14 dari 255 hal. Put.

  Hendarko Hudoyo danH.M.

• Junaheri) dengan Pemohon II (Klarisca Kirana Dewi Binti Hudoyo);

• Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa Imam Budi Priambodo Als Imam Bin Sapto Hudoyo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berturut - turut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Budi Priambodo Als Imam Bin Sapto Hudoyo oleh karena itu