Pst.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.Email tertanggal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit dan Kusnadi Pradinata,diberi tanda (T17e.1); copyTerjemahan Email tertanggal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit danKusnadi Pradinata, diberi tanda (T17e.2); asliEmail tertanggal 01 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan Mia Idorabinti Ismali dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17f.1); copyTerjemahan Email tertanggal 01 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismali dan

Choong Wai Kit, diberi tanda (T17f.2); asliEmail tertanggal 01 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan Mia Idorabinti Ismali dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17g1); copyTerjemahan Email tertanggal 01 Juli 2016 antara Choong Wai Kit denganKusnadi Pradinata, diberi tanda (T17g.2); asliEmail tertanggal 06 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan Mia Idorabinti Ismail dan Choong Wai Kit, diberi tanda (T17h.1); copyTerjemahan Email tertanggal 06 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora

tunggulah bentar ya duduk didepan warung tersebut namun tidak berapa lama datang lakilaki yangmengaku polisi dari Polsek Batang Kuis dan lasngusng mengamankankami dan memeriksa sekitar warung tersebut dan pada atap warungtersebut ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna kecil berisikan6 (enam) paket narkotika jenis shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangterdakwa letakkan dan kemduian kami digeledah satu persatu dan dikantong terdakwa Ismali

dibeli Harianto masih bernama mobil angkutanpenumpang Karya Agung dan akan di cat ulang menjadi mobil angkutanpenumpang KUPU;Bahwa sebagai panjar uang muka pembelian mobil tersebut Hariantomenyerahkan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa dan sisanya sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) telah dibayarkan Harianto ketika mobil tersebuttelah selesai di cat menjadi mobil KUPJ;Bahwa yang menyaksikan transaksi jual beli mobil tersebut adalahTerdakwa, Harianto, Ismali

ENDI bersamadengan saksi ARI KURNIAWAN, saksi SITI HALIMAH, dan saksi SUKESImengakibatkan saksi korban ISMALI SYAHBALI mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Ismali XTRAFOTOCOPYBelanja Perjalanan DinasLuar Daerah diberikan kepada3.

ISMALI EXTRAFOTOCOPY, Bukti kas pengeluaran nomor : 518 tanggal 06 Juli 2018,kegiatan pembinaan dan pengembangan olahraga, belanja bantuan danaSUB UNIT karang taruna diberikan kepada sdr.

ISMALI EXTRA FOTOCOPY, Bukti kaspengeluaran nomor : 518 tanggal 06 Juli 2018, kegiatan pembinaan danpengembangan olahraga, belanja bantuan dana SUB UNIT karang tarunadiberikan kepada sdr.

ISMALI EXTRA FOTOCOPY,Bukti kas pengeluaran nomor : 518 tanggal 06 Juli 2018, kegiatanpembinaan dan pengembangan olahraga, belanja bantuan dana SUB UNITkarang taruna diberikan kepada sdr.

Ismali EktradibayarkanFotocopy850.000,000,00850.000,00 50.Belanja LampuPenerangan, Baterai danAlat Listrikdiberikan kepadaSdr.Yanto UD.

Kemerdekaan 16 Makassar.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instans yang berwenangdalam hal penguassan narkotika golongan jenis shabu tersebut.Dengan demikian berdasarkan faktafakta ynag ditemukan terdapatperessuaian dan hal ini sudah sinkron dengan keterangan saksiSOEPARMAN ISMALI, SE dan saksi MUH. IKZAN S.Sos yangmelakukan pengankapan penggeledahan dan penyitaan barang buktinarkotika jenis shabu.

Ismali binRD. Sengkawang terletak di Pematang Luran, dengan demikian tidaksatupun bidang tanah milik RD. Ismail bin RD.

Putusan No. 300/Pid.B/2015/PN.Sgm2012.00 Wita (siang hari), Terdakwa II menghubungi Ismail DgBuang melalui telepon dan Terdakwa II mengatakan bahwa"Carikan Terdakwa II kuda yang murah, karena Terdakwa IIbutuh sekai dan Ismali Dg Buang Menjawab "Nanti sebentarTerdakwa II carikan sekitar pukU 19.30 Wita Ismailmenghubungi Terdakwa II melalui telpon dan meryuruhTerdakwa II untuk ke Dusun Bissoloro atau datang ketempatyanc drtertukan (sekitar 100 meter dari jalan poros), denganitu Terdakwa II mendatang

NapisIsmail, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat Napis Ismali, SH &Rekan yang beralamat di Jl. Prof. HM.

NapisIsmail, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat Napis Ismali, SH &Rekan yang beralamat di JI. Prof. HM.

,kemudian sekitar pukul 11.00 Ismail Zulfiaki bersamaterdakwa dijemput oleh Eri mardianto di sebuah kedai diTanjung Gadang, setelah itu kami bertiga berangkatkebengkel tempat mobil Eri mardianto diperbaiki lalu EriMardianto mengasih uang kepada Ismail Zulfaiki sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu) untuk uang makan di jalan,sekitar pukul 14.00 Wib Ismail Zulfaiki bersama terdakwaberangkat menuju Timpeh 6 dengan mengendarai mobilColt Diesel BA 8325 KU sampai di Timpeh 6 sekitarpukul 15.30 Wib lalu Ismali

Ismali dijatuhi pidana selama 3(tiga) bulan, serta putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tersebut dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya, berdasarkan putusan nomor 220/PID/1997/PT.SBY tanggal 30 Desember1997 untuk Siti Fatimah pidananya diperberat menjadi 7(tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suliyah dan saksi Sumiyati,orang yang bernama H. Muh.

Sahdan seharga sebesar Rp. 65.000.000, ( Enam Puluh LimaJuta Rupiah ) dan penebusan tersebut di saksikan oleh Kadus Taman Indah( Muh Nasir ) Kadus Dasan Gontoran ( Ismali ) Kadus Karang Jangkong( Mutawali ) dan tokoh masyarakat ( Maliki dan Amak Roh ) dan di ketahuioleh Kades Taman Indah ( Jumali ) sesuai kwitansi yang di tanda tangi padatanggal penebusan gadai tertanggal 30 Mei 2015;Bahwa setelah tanah tersebut di tebus kembali, Para Penggugat sempatmengerjakan + 1 tahun, yaitu tahun 2015 s/d 2016

Sebagai adikkandung dari Tergugat) dan kesaksian yang diberikan cenderung memihak/bersifat subyektif dan tidak obyektif dan meskipun saksi menerangkanbahwasanya jual beli tersebut antara dirinya dengan pak adiyanto ataupunbukti yang menyatakan untuk itu sehingga bantahan ataupun sangkalanyang dikemukan saksi Chaerul Dzikri (sebagai adik kandung dari Tergugat)Halaman 11, Putusan Nomor 56/Pdt/2020/PT SMGtidaklah beralasan sehingga majelis hakim mengesampingkan keterangansaksi tersebut, sedangkan saksi Ismali

yang akan dijualnya itukepada Saksi Muhamad Ali dan Saksi Malik;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhamad Alibahwa pohon jati yang dijual adalah milik orang tuanya serta Saksi Malik sudahbiasa jual beli pohon jati dengan Terdakwa oleh karena itu Saksi Muhamad Aliyakin bahwa Terdakwa berhak atas pohon jati yang dijualnya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ahmad Ismail menyerahkan uangpembayaran pohon jati kepada Terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 5Mei 2020 Saksi Ahmad Ismali

Evav Bangun Mandiridengan Tergugat Zeki Ismali Argubi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 244/KelLodar El/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012, maka sesuai dengan Pasal 34Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunan dapatberalin dan dialinkan kepada pihak lain dengan cara jual beli, tukar menukar,penyertaan modal, hiban ataupun pewarisan. Peralihan yang dilakukan dariPT.

Evav Bangun Mandiri dengan Tergugat Zeki Ismali Argubi adalah jual beliatas Hak Guna Bangunan yang dilakukan dengan terang dan tunai, terangartinya jual beli dilakukan di hadapan pejabat yang berwenang dalam hal iniPejabat Pembuat Akta Tanah, sedangkan tunai melakukan pembayaran sesuaidengan kesepakatan para pihak baik seluruhnya maupun sebagian, olennyaobyek sengketa ini telah menjadi milik Penggugat dan Tergugat dan tidak adalagi ikatan dengan pihak ketiga serta diperolehn selama dalam masaperkawinan

Majelis Hakimmenilai terhadap keseluruhan barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario warna hitam merah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) BL 4470 OE yang merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmembawa narkotika jenis ganja yang mana dari proses persidangan diketahuibahwa barang bukti ini merupakan sepeda motor yang dipinjam Terdakwa dariSaksi Nurul Aini binti Daud Ismail dan Saksi Nurul Aini binti Daud Ismali

terima pupuk bersubsidi Nomor: 301/DO/KopMC/XII/201 1;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan bagian ataupun kelengkapan dariberkas perkara, maka terhadap barang bukti tersebut, dinyatakan tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa berbelitbelit di persidangan;Keadaan yang meringankan:e Antara Terdakwa dan Saksi Ismali

Jemiran bin Ngadimun telahmeninggal dunia terlebih dahulu darinya, sesuai dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan, dan bukti 29 dan P. 30.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 31 dan keterangan saksisaksitersebut di atas telah terbukti bahwa Nazarwin bin Ismali Basri (suami), DinaArie Purwita binti Nazarwin (anak kandung), sesuai bukti P. 32 dan RianAnanda bin Nazarwin (anak kandung), sesuai bukti P. 33 adalah ahli waris darialmarnumah Anna Suharti binti H.

sebagian terbukti uang yang diberi oleh saksi Arifin Wahid digunakanoleh terdakwa guna membayar cicilan rumah dan biaya operasional;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh terdakwaberupa print out tabungan BNI milik terdakwa, Majelis Hakim berpendapat, bahwabarang bukti tersebut hanya membuktikan mengenai uang jasa yang baru sebagiandi berikan oleh terdakwa kepada saksi Arifin Wahid, dan justru memperkuat adanyaperbuatan terdakwa yang belum mengembalikan uang titipan dari saksi Ismali

Yudis ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdisebuah rumah Ismali (belum tertangkap) di Jalan Rasuna SaidRT.04 Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Saksi pada sekira pukul 16.45 Wib pergi ke daerah PulauPandan Jalan Selamat Riyadi Kelurahan Legok Kecamatan DanauSipin menemui Abang (belum tertangkap) untuk membeli shabusebanyak 1 (satu) peket lalu tanpa seizin dari pejabat yangberwenang Terdakwa Aprianto als. Wok bin.