PENETAPANNomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NgjZ SAY ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 April 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Dukuh, RT.06 RW. 01, Desa Ketandan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX

, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Juni 1992, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Dukuh, RT.01 RW. 01, Desa Ketandan,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( ).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Klaten pada tanggal 29 Juni 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Klaten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 175/50/VI/97, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkansighattalik ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Jati Waringin Pondok Gede ,selama sampai bulan mei1998, kemudian pergi / tinggal di Bangka sampai 2001. Akhir 2001 pindahke Jawa tengah .

tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugat, tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/50/V1/1997tanggal 29 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal BalamKota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:165/20/V/2010 tanggal 17 Mei 2010;Hal. dari 10 hal Put.0196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 3 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Desa RejosariKecamatan Kebonsari selama tahun, kemudian pindah ke rumah hasil bersama diDesa Ketandan

I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon iaadalah Tetangga Pemohon bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Kebonsari, Kabupaten Madiun pada 16 Mei 2010 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Rejosari Kecamatan Kebonsari selama 1 tahun, kemudian pindah keDesa Ketandan

keberadaan Termohon; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2 SAKSI IT PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ; bahwa, sebagai Kakak Ipar Pemohon saksi mengetahui mereka menikah 3tahun yang lalu dan belum mempunyai keturunan; bahwa, saksi mengetahui mereka hidup rukun harmonis sebagai suami isteridi rumah orang tua Pemohon tahun, lalu pindah ke Ketandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 107/23/1991 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ketandan,Klaten Jawa Tengah ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/23/1991 tanggal 15 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,KlatenJawa Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Klaten JawaTengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa di Klaten pada tanggal : 28 Mei 1995 telah dilangsungkan perkawinansah antara Pemohon MINUK SURYANI dengan suami Pemohon KARMOWIYOTO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 182 / 120/ V/95 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten ;2.

DN03 DI 0187512,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 4 Klaten, tertanggal 1 Juni 2013, diberitanda P5 ;67Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/20/V/95 atas nama Karmo Wiyoto dengan MinukSuryani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 2851995,diberi tanda P6 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2390 DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, atas namaBUDI PAMUNGKAS, yang dikeluarkan

pada tanggal Maret 2010 ; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 1299/1998 tanggal 14 Pebruari 1998 atas nama BUDI PAMUNGKAS,bukti P5 berupa Fotocopy IJAZAH atas nama BUDI PAMUNGKAS, Nomor.DN03 DI 0187512, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Klaten,tertanggal 1 Juni 2013, dan bukti P6 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 182/20/V/95 atas nama Karmo Wiyoto dengan Minuk Suryani, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelah

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.02 RW. 02 Desa Ketandan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ginanto Bin Mohamat Saidjan) dengan Pemohon II (Suparmi Binti Darmo Wiyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1989 di Dusun Dukuh, RT.004 RW.002 Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong

Ketandan, Kec. KlatenUtara atau membeli lewat nomor SMS di nomor handphone terdakwa, terdakwamendapat upah harian dari Danang Cebol selaku bandar sebesar 8 % dari hasilpenjualan nomor togel cap jie kia.

Ketandan, kec. KlatenUtara, Kab. Klaten ; Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap benar Terdakwa yang bernama :ARIS SUGIANTO, Tempat tgl lahir Klaten 03 Mei 1980, Islam, Buruh alamat : Dk.Srago Gede Rt/Rw 01/08, kel. Mojayan, Kec.

Ketandan, kec. KlatenUtara, Kab. Klaten ;Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap benar Terdakwa yang bernama :ARIS SUGIANTO, Tempat tgl lahir Klaten 03 Mei 1980, Islam, Buruh alamat : Dk.Srago Gede Rt/Rw 01/08, kel. Mojayan, Kec.

Ketandan, kec. Klaten Utara atau membeli lewat nomor SMS di nomorhandphone terdakwa, dan terdakwa mendapat upah harian dari sdr. Danang Cebolselaku bandar sebesar 8 % dari hasil penjualan nomor togel cap jie kia.

Ketandan, kec. Klaten Utara atau membeli lewatnomor SMS di nomor handphone terdakwa, dan terdakwa mendapat upah hariandari sdr. Danang Cebol selaku bandar sebesar 8 % dari hasil penjualannomor togel cap jie kia.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sugiarto bin Somo Wardoyo) terhadap Penggugat (Purwaningtyas binti Hadi Sukarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/15/X1/1994 tanggal 10 Nopember 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 444/15/X1/1994 Tanggal10 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

sampai dengan jam08.00 wib tanggal 8 April 2015 saksi dinas malam di RSI Klaten ; Bahwa benar pada pagi jam 08.00 wib tanggal 8 April 2015 sehabis dinasmalam saksi pulang waktu ketempat parkiran sepeda motor khusus , saksimelihat helmnya tidak ada, lalu saksi memberitahu ke saksi Kaisarwantokalau helm punya saksi hilang ; Bahwa pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08.45 wib wakiu saksi beradadirumah ditelpon oleh AAN kalau yang mengambil helm telah ditangkapdan pelakunya telah diserahkan ke Polsek Ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul06.16 wib melalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul06.18 terdakwa masuk kembali ke tempat parkir khusus karyawan RSIKlaten dan keluar lagi Terdakwa membawa helm warna biru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul 06.16 wibmelalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul 06.18terdakwa masuk kembali ke tempat parkir kKhusus karyawan RSI Klatendan keluar lagi Terdakwa membawa helm warnabiru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

parkirankhusus sepeda motor karyawan RSI Klaten ; bahwa cara Terdakwa mengambil helm setelah barang diambil oleh terdakwa,barang lalu din dibawa pulang yang nantinya helm akan dipakai untuk istrinyakalau pulang ke Kebumen dengan naik sepeda motor ; bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar jam 8.30.waktu terdakwa datang kerumah sakit Islam Klaten, ditanyai oleh satpam RSIdan mengaku kalai ia terdakwa yang mengambil helm tersebut, yang kKemudianterdakwa diserahkan kepada polsek ketandan

Reg.Perk No.Reg.Perkara : PDM148/SKRTA/Euz/2/09/2020 tertanggal 12 Oktober2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa Eko Prasetiyo Als Kenthir Bin Bambang Widodo padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di bawah tiang listrik pinggir jalanyang terletak di perempatan ketandan, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu, dalam hal yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00wib terdakwa dengan nomor HP ( 085 886 000 733) di WA oleh Bambang (belumtertangkap) dengan nomor HP (085 600 249 972 Bambangluong) bahwasannyaterdakwa di mintai tolong untuk menerima dan memindahkan ke lokasi shabu,kemudian terdakwa di beri alamat Web di perempatan Ketandan

, Pasar kliwonKota Surakarta, kemudian terdakwa menerima shabu seberat 1 (satu) gramkemudian shabu tersebut langsung terdakwa pindahkan kelokasi tidak jauh dariTempat kejadian (Perempatan Ketandan, Pasar kliwon Kota Surakarta) tersebutkemudian terdakwa menerima hasil penjualan tersebut karena pembellmentransfer ke terdakwa (bukti transfer hilang) lalu uang hasil penjualan terebutterdakwa transfer ke Bambang ke nomor rekening 0154003173 atas nama MEIRiyani sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu

Bank BCAtanggal 16 Agustus 2020), setelah selesai transaksi terdakwa di beri imbalan 1(satu) satu paket untuk terdakwa konsumsi sendiri (ambil dari 1 (Satu) gramtersebut terdakwa ambil sedikit);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul22.00 wib terdakwa di telephone Bambang intinya terdakwa diminta Bambanguntuk menerima, membagi shabu dan memindahkan lokasi shabu, lalu terdakwadi beri alamat Web oleh Bambang di dibawah tiang listrik pinggir jalan yangterletak di Perempata Ketandan

untunguntungan serta tidakmemerlukan keahlian khusus ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi TARU RAHARJO LUPITO ALS LUPITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan saksi tetap pada keterangan yangtelah diberikan di hadapan Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUDADI dan saksiHARYANTO selaku anggota Polsek Ketandan

serta tidakmemerlukan keahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntunganberupa uang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3 Saksi SAMIYEM HUDI WIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan saksi tetap pada keterangan yangtelah diberikan di hadapan Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh anggota polsek ketandan

capjikia ini tanpa izin pihak yangberwenang dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidak11memerlukan keahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntunganberupa uang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 19.00Wib ditangkap oleh petugas dari Polsek Ketandan

olehPenyidik oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa mengetahui dan membenarkannya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul19.00 Wib ditangkap oleh petugas dari Polsek Ketandan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja adalah adanyaniat atau maksud dari pelaku yang sadar untuk melakukan suatu perbuatan yangsudah diketahui akibat yang akan terjadi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap fakta pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 19.00Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Ketandan di rumah TARURAHARJO LUPITO, yang beralamat di Dukuh Mandingan, Desa Mayungan,Kecamatan

Lahir: Madiun, 09 Oktober 1977 ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Alamat : Desa Ketandan, RT 016, RW 003, Kec.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah agar Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun menyatakan bahwanama: JUARI dengan AHMAD JUWARIYANTO, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Ketandan

Putusan Nomor: 0730/Pdt.G/2012/PA.Ngj.mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikan bahwaPemohon adalah penduduk Dusun Ketandan RT.04 RW.02, Desa Ketandan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun KetandanRT.04 RW.02, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKetandan RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi KUA Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011 yang lalu;bahwa setelah

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasasta, tempat tinggal di DusunKetandan RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi KUA Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011 yang lalu;bahwa

sah menurut tata carasyari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

MENHAN No.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasi tanggal 11-6-1993,No 490/1993 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Ketandan Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2

M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:SebelahUtara : JalanKetandanSebelahTimur : Gang Ketandan SebelahSelatan : SelokanSebelahBarat : JalankalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanya

Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan Kalijaga4.

MENHANNo.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasitanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanKetandanSebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;Seluas 1.405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah 1.251 M2 ;DanSebidang tanah semula seluas

;e Sebelah Timur : Gang Ketandan ;e Sebelah Selatan : Selokan ;e Sebelah Barat : Jalan Kalijaga ;Oleh karena Menurut PELAWAN tanah yang akan dieksekusi tersebut pada dasarnyaadalah tanah miliknya hasil kesepakatan ruis/ag antara tanah dan bangunan milik KeratonKasepuhan Cirebon dengan tanah Hak Pakai No.19 Ex lapangan tembak milik TNI ADsebagaimana diatur dalam SK.

sehingga sisa luas tanah yang ada adalah sebesar 2.942 Meter28Persegi (M2) bahwa objek tanah tersebut berdasarkan Hak Pakai No.19 dan gambarsituasi tanggal 1161993 No.490/1993 batasbatasnya adalah :e Utara : Jalan Ketandan ;e Selatan : Selokan ;e =Timur : Gang Ketandan ;e Barat : Jalan Kalijaga ;Menimbang, bahwa perlu diketahui terhadap tanah Hak Pakai No.19 EksLapangan Tembak TNIAD tersebut didalamnya bermukim masyarakat yang sudah lamamenghuni sehingga TERLAWAN ANDI MIARNO yang merasa sebagai pemilik

SALINANPENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2019/PA.KItz MNiah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Klaten, tanggal 15 Mei 1967 (umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Plembon, RT.002 RW.002, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Andriyono bin Budiyono, tanggal lahir 08 JanuariHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.KIt2002 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman Dusun Plembon, RT.002 RW.002 Desa Kelurahan Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuanbernama Ratna Devi Mita Sari binti Suratno, tanggal lahir 24 Agustus2001 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman

Harto Miharjo Rochbin bin Sutopawiro, umur 74 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah hampir 10 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketandan;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2012, Penggugat

4tahun, Tergugat tidak pernah mendatangi atau mengunjungi sertatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Triyani binti Rochim Cipto M, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 16 Januari2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketandan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, dan sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Ketandan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/36/V/2008 tanggal 30 Mei 2008) ; Hal. 1 dari 10 hal Put.204/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan

selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI I PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Tetangga Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yang lalu di Dagangan, Kabupaten Madiun;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Daganganselama 1 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa KepetKecamatan Dagangan selama 1 hari dan sejak itu sering berpindahpindah tempattinggal dari rumah orang tua Termohon ke rumah orang tua Pemohon hingga awaltahun 2011; , serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon

Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor :475/108/411.516.2011/2015 tanggal 28 Juli 2015. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ketandan, Kecamatan Lewngkong,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal. 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.010 RW. 001 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah

SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.010 RW. 001 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah saudara sepupu dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diLengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun2002 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2015/PA.Noj.bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk RT.010 RW. 001 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang