Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat bukannya membaik , malahsemakin kusut sehingga mencapai puncaknya pada awal 2017, hal inidisebabkan, dari hal yang sama dari persoalan yang sepele seperti tergugattidak terima dibangunkan untuk solat subuh kejadian ini hampir setiap haribahkan akhirakhir ini penggugat sudah jarang berkomunikasi dengantergugat, penggugat memandang rumah tangga dengan tergugat sudah tidaksejalan dan sudah tidak ada kesatuan pikiran apalagi satu langkah bahkansejak tahun 2015

Ngatijah, 2, Kusut, dan dari istri kedua mbok enomnamanya 5(lima) orang anak yaitu 1. Ngajiyem, 2. Kotijah, 3.Kadariyah, 4. Larsih, 5. di Jakarta saksi tidak tahu namanya;5. Ke lima Pujo Abi sudah meningal mempunyai 3(tiga)orang anak yaitu 1. Kiryono, 2. Sajiyem, 3. Suparti masih hidupsemua ;6.

No.4293/84 Luas 625 M2 tersebut; Bahwa mengetahui jika Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejomempunyai istri 2(dua) hanya dengardengar dari orang lain tetanggadekat; Bahwa Bini adalah orang tuanya Duljali Harjo Pawiro ; Bahwa orang tuanya atau pancernya Mbah Karto Basar atauWas Abi itu panggilannya Mbah Kaum tetapi nama aslinya saya tidaktahu; Bahwa Warti ikut menempati tanah obyek sengketa; Bahwa Karto Abi mempunyai anak yang pertama Mbok Tuwomempunyai dua anak namanya Ngajah dan Kusut panggilannya, MbokEnom

dalam kamar tidurdengan kondisi pintu kamar tertutup rapat dan terkunci dari dalamselanjutnya saksi Ramadan menyuruh Terdakwa untuk tiarap kemudiansaksi Ramadan berkata Siapa yang ada di dalam kamar sambilmenendang pintu kamar tidur hingga pintu tersebut terouka kemudiansaksi melihat di dalam kamar tersebut saksi XXXXX sedang dudukdiatas tempat tidur dengan mengenakan baju hitam dan rok panjangwarna merah dan saat itu kondisi saksi XXXXX dalam keadaanketakutan dengan rambut yang acakacakan dan baju kusut

sedangkankain sprei yang ada diatas tempat tidur juga kusut.9.

dari dalamselanjutnya saksi Ramadan menyuruh Terdakwa untuk tiarap kemudiansaksi Ramadan berkata Siapa yang ada di dalam kamar sambilmenendang pintu kamar tidur hingga pintu tersebut terouka kemudiansaksi Tamrin melihat di dalam kamar tersebut saksi XXXXX sedangduduk diatas tempat tidur dengan mengenakan baju hitam dan rokpanjang warna merah dan saat itu kondisi saksi XXXXX dalamkeadaan ketakutan dengan rambut yang acakacakan dan baju kusutsedangkan kain sprei yang ada diatas tempat tidur juga kusut

saksi, hak ini karena terjadi dualismekepemimpinan, jadi terjadi perpecahan diantara cucu kemenakan;Bahwa saksi dengan Terdakwa satu suku akan tetapi tidak satu kaum;Bahwa kewenangan saksi sebagai Dt Bando Rajo yaitu saksi mempunyaikewenangan atas tanah ulayat Kampung Tompek;Bahwa Terdakwa diberhentikan sebagai Dt Bando Rajo karena Terdakwatidak bisa menyelesaikan permasalahan yang timbul di dalam cucukemenakan yaitu: karuah indak mampajaniah, kusuik indak manyalasaikan(keruh tidak menjernihkan, kusut

denganpengangkatan Dt Bando Rajo;Bahwa saksi ikut dalam menyidangkan saat pemberhentian Terdakwasebagai Dt Bando Rajo;Bahwa sidang dilaksanakan pada tahun 2014 sebanyak 3 (tiga) kalipersidangan;Bahwa disidangkan karena adanya permintaan dari cucu kemenakanTerdakwa;Bahwa alasan cucu kemenakan Terdakwa meminta Terdakwa untukdisidangkan karena Terdawa tidak bisa menyelesaikan permasalahan yangtimbul dalam cucu kemenakan Terdakwa sendiri yaitu Kusuik indak bisamanyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

hanyaditunjukan kepada instansi dan Pemerintah;Bahwa yang memberitahukan putusan sidang adat tentang pemberhentianTerdakwa sebagai Dt Bando Rajo adalah Rabuman Dt Jeloanso;Bahwa yang dimaksud perpecahan yang terjadi ditengah masyarakatadalah berbentuk pro dan kontra;Bahwa Terdakwa masuk kedalam keturunan Dt Bando Rajo;Bahwa Terdakwa diberhentikan sebagai DT Bando Rajo karena tidak bisamenyelesaikan permasalahan yang ada ditengah kaumnya yaitu kusuikindak manyalasaikan, karuah indak mampajaniah (kusut

Terdakwamemberikan keterangan bahwa Terdakwa adalah DT Bando Rajo; Bahwa pada diri Terdakwa telah dilakukan pemberhentian selaku DT BandoRajo oleh Ninik Mamak 18 (delapan belas) dan Rajo Nan Balimo secarasidang adat pada tanggal 12 September 2014;Halaman 44 dari 61 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa permasalahan Terdakwa sehingga diberhentikan sebagai DT BandoRajo adalah ada permasalahan dalam cucu kemenakan Terdakwa yaituKusuik indak bisa manyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

persidangan perkara a quotidak ada satu surat pun dari lembaga adat yang memulihkan/mencabutpemberhentian Terdakwa sebagai DT Bando Rajo;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa telah dilakukan pemberhentianselaku DT Bando Rajo oleh Ninik Mamak 18 (delapan belas) dan Rajo Nan Balimosecara sidang adat pada tanggal 12 September 2014;Menimbang, bahwa pemberhentian Terdakwa sebagai Dt Bando Rajodikarenakan permasalahan dalam cucu kemenakan Terdakwa "kusuik indak bisamanyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

Setelahsampai ditempat dimana banyak terdapat cumicumi, terdakwa perintahkanABK untuk menurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan kelaut sambil kapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kailmemerlukan waktu kurang lebih 3 jam.

Setelah sampaiditempat dimana banyak terdapat cumicumi, Terdakwa perintahkan ABK untukmenurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan ke laut sambilkapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kail memerlukan waktukurang lebih 3 jam.

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa Tergugat dan Penggugat mempunyai anak bernamaLathfiah Abidatu Sholihah, umur, 4 tahun 5 bulan; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anaktersebut ikut Penggugat sejak umur 1 tahun hingga umur 4ktahun tinggal di , Kabupaten Madiun; Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2017 anak bernama ANAK pertama kali dibawa Tergugat dalam keadaan kumal dan baju kusut ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatsering dating ke rumah Tergugat dan menyatakan tidak

Tergugat dan Penggugat,saksi tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan tahun 2016mereka bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakyang satu meninggal dan satu masih hidup bernama ANAK , umur 4tahun 5 bulan; Bahwa Latifah sejak umur 1(satu) tahun tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sejak tanggal 25 Desember 2017anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sewaktu pertama kali ANAK datang bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaan kumal, kusut

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.NgqwIV.Bahwa sewaktu pertama kali ANAK I datang bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaankumal, kusut dan takut air; Bahwa dua kali Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat ingin mengambil ANAK I tetapi oleh Tergugat tidakdiperbolehkan, saksi tidak tahu alasannya;Bahwa sewaktu Penggugat dating ke rumah Tergugatpernah dating sendiri, pernah suruh orang lain dan pernahjuga Bersama ayahnya dan dua orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini ANAK I sudahsekolah

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.; 1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masing-masing dilampirkan

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.;1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Sukarman AlsLelek dkk.;4.

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L 1110.

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai:; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.;1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Sukarman AlsLelek dkk.;6.

kemudian karena Anak tidakmenggunakan celana sehingga saat Anak Korban terjatuh kemaluan Anaksempat bersentuhan dengan pipi Anak Korban; Bahwa saat Saksi Marwan Hasan masuk ke dalam kamar dan melihatAnak dengan posisi berdiri didepan Anak korban yang sedang terdudukdilantai dengan posisi bersimpuh, saat itu celana Anak melorot sampai dibatas lutut Anak bukan karena memaksa Anak Korban untuk menghisapkemaluan Anak namun karena tarikmenarik antara Anak dan Anak Korban; Bahwa rambut Anak teruraiurai atau kusut

untuk keluar dari kamarkarena Anak merasa malu celananya melorot justru kaki Anak Korban terpelesetsehingga anak korban terjatuh didepan Anak dengan posisi duduk bersimpuhserta kemaluan Anak sempat bersentuhan dengan pipi Anak Korban, yangmana akhirnya Saksi Marwan Hasan masuk ke dalam kamar dan melihat Anakdengan posisi berdiri didepan Anak Korban yang sedang terduduk dilantaidengan posisi bersimpuh, saat itu celana Anak melorot sampai di batas lutut,sedangkan rambut Anak Korban teruraiurai atau kusut

Bahwa ketika Tergugat menerima dan menandatangani kwitansi cicilantanggal 29 Maret 2010 senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Penggugatmemperlihatkan kwitansi cicilan pertama, kedua dan ketiga kepada Tergugat dimana kwitansi tersebut tersimpan di dompet Penggugat sehinggakelinatan kusut dan sudah sobek. Tergugat bilang kepada Penggugat buat1 (satu) kwitansi saja.

KecamatanDullah Utara dan telah memperlihatkan semua bukti surat asli tanahyang sudah ada rumah Penggugat 36m x 22m dan tanah obyeksengketa 37 m x 32 m sesuai bukti surat P9 kepada Tergugat tetapitidak ada keberatan apapun mengenai tandatangan maupun redaksikwitansi tersebut, kecuali Kuasa Tergugat yang mendampingiTergugat saat itu sempat menanyakan kwitansi 16.000.000 yangdibuat atas saran Tergugat dan ditanda tangani Tergugat sebagaipengganti bukti surat yang diberi tanda bukti P1, P2, P3 yangsudah kusut

ANDI LALA, sdr.IVAN KUSUT yang merupakan anggota LSM INTEL dan perwakilan POSBelitung membicarakan mengenai pemberitaan penambangan pasir di Jl. AirKelubi Kel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung yang dimuat olehsaksi DISA ARYANDI Bin SYAHRUL HARPAN di surat Kabar Pos Belitungpada hari jumat tanggal 22 September 2017.

ANDI LALA, sdr.IVAN KUSUT yang merupakan anggota LSM INTEL dan perwakilan POSBelitung membicarakan mengenai pemberitaan penambangan pasir di Jl. AirKelubi Kel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung yang dimuat olehsaksi DISA ARYANDI Bin SYAHRUL HARPAN di surat Kabar Pos Belitungpada hari jumat tanggal 22 september 2017.

Hal ini terjadi di bulan Maret 2013 yang merupakan penyebabawal dari keributan antara Pemohon dengan Termohon; Termohon kurang sopan dalam bertindak atau berperilaku terhadap suami(Pemohon) sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak punyaharga diri sebagai Kepala Rumah Tangga; Termohon kurang memperhatikan atau memperdulikan tentang kebutuhanPemohon seperti mengurus pakaian, sehingga setiap pergi kerja selaludengan pakaian yang kusut , bahkan Termohon sendiri juga kurangmengurusi dirinya seperti

Mintarsih yang beralamat di desa Kota Agung KecamatanAir Besi Kabupaten Bengkulu Utara selanjutnya masuk kedalam kamar tidursaksi Mintarsih dan membuka kelambu tempat tidur yang sedang dipakai tiduroleh Mintarsih.1313@ =6Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada hari itu sekitar jam 00.30 WIB,Mintarsih datang ke rumah saksi dengan kedua orang anaknya sambil menangisdengan raut wajah panik dan ketakutan;@ Bahwa pada saat Mintarsih datang ke rumah saksi keadaan baju Mintarsih masihnormal tidak kusut

terdakwamembenarkannya 5Saksi Indra Lesmana bin Junaidi Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, saksi adalah kakak kandung saksi korban Teni Melinda binti Junaidi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui asal mula kejadian ;9e Bahwa, benar saksi ditelepon saksi korban dan minta untuk dijemput didepan RumahSakit Mitra Husada dan setibanya di depan Rumah Sakit Mitra Husada, saksi melihatsaksi korban menangis, baju yang dikenakan saksi korban dalam keadaan kusut

Selanjutnya saksi korbanmenelpon Saksi Indra Lesmana bin Junaidi untuk menjemput saksi korban pulangdan saat setelah dijemput, Saksi Indra Lesmana bin Junaidi melihat saksi korbanmenangis, baju dalam keadaan kusut dan terdapat beberapa lukaBahwa, benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.018/KGM/VER/IV/2010tanggal 15 April 2010 yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

;

Pasar Baru BaratKenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat telah terjadi perbuatan cabul terhadap anak yaituanak korban Yulida Fitri;Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan cabul tersebut adalahanak korban yang bernama Yulida Fitri:Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban YulidaFitri adalah terdakwa WAZRAN Pgl CERAN;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut adalah saksidiberi tahu oleh saksi Zarwati yang mengatakan kalau anak korbankeliatan kusut

CERAN;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut adalah saksimelihat kalau anak korban keliatan kusut wajahnya sehingga saksikemudian memberitahukan kepada saksi Elfiati supaya saksi Elfiatimenanyakan hal tersebut kepada anak korban;Bahwa kemudian saksi Elfiati mengatakan kepada saksi bahwa anakkorban telah menjadi korban perbuatan cabul sehingga perkara inikemudian dilaporkan ke pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berkeberatan karena Terdakwatidak pernah memasukkan jari

tidakdapat membuktikan semua dalil bantahannya, dalil bantahan tergugattersebut harus dikesampingkan, mengenai tekad Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya menurut hakim, tergugat tidakmenunjukan suatu keseriusan yang nyata dalam mempertahankan rumahtangganya, karena selama penundaan sidang Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat atau orang tua Penggugat untuk melakukan upayadamai (berislah), dan hanya menyatakan dalam persidangan, pernyataantersebut menurut hakim tidak mampu mengurai benang kusut

Ketika Tergugat pulang terlinat kondisi Tergugat dalam keadaan kumal,kotor, mata sayu, lunglai dan kusut.. Tergugat sebagai tukang parkir liar.. Tergugat tidak bertanggungjawab baik menjaga maupun memberikankasih sayang kepada Penggugat maupun anaknya..

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat bukannya membaik malahmenjadi kusut sehingga mengalami puncaknya pada bulan Juni 2013 antaralain :5.1. Bahwa Tergugat tidak hentihentinya melakukan perselingkuhan lagidengan seorang perempuan yang bernama Wenti, kejadian yang berulangulang ini cukup menyiksa batin Penggugat;3.2.

Bahwa pada saat masuk kedalam kamar 104, lampukamar dalam kondisi dimatikan tetapi lampu kamar mandimenyala sehingga bisa melihat keadaan di dalam kamar dandidalam kamar terdapat satu tempat tidur ukuran dua badandengan kondisi sprei dalam keadaan kusut dan melihat adabekas cairan sperma diatas sprei.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : SAKSIIIIPangkat/NRP : Brigadir Pol/84021050Jabatan : Ba SabharaKesatuan : Polres MimikaTempat tanggal lahir : Soppeng

Bahwa pada saat Saksi masuk dalam kamar 104, lampukamar 104 dalam keadaan mati, namun lampu kamar mandimenyala sehingga dapat melihat keadaan di dalam kamardengan jelas, yaitu terdapat satu tempat tidur ukuran dua badandengan kondisi sprei dalam keadaan kusut dan basah sepertinoda sperma, dan saat keluar dari kamar104, Terdakwa danSaksi sudah dalam keadaan berpakaian lengkap.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang

Setelah saksiHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/2019/ PA Dpsdatang, saksi melihat kondisi Penggugat sangatlah kusut dan tertekan.Di wajahnya terdapat beberapa luka dan memar.

Setelahsaksi datang, saksi melihat kondisi Penggugat sangatlah kusut dantertekan. Di wajahnya terdapat beberapa luka dan memar.