PDT/2018/PT BJMFungsional di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kotabaru yang dilakukantidak sesuai dengan Ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pemindahan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratamamenjadi Pejabat Fungsional adalah merupakan hal yang wajar dan hampirterjadi diseluruh Indonesia, hal tersebut terjadi sebagai konsekuensipemberlakuan UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara yang merubah konsep pemindahan jabatan dari Sistem Senioritymenjadi Sistem Merit

;Menimbang, bahwa pada umumnya Sistem Merit tersebut belumsepenuhnya dipahami oleh Aparatur Sipil Negara (PNS), sehingga seolaholah kebijakan yang diambil oleh Tergugat selaku Kepala Daerah yangmemindahkan Pembanding/Para Penggugat dari jabatan Struktural (yangmenjadi puncak karirnya) kedalam jabatan Fungsional adalah merupakanperbuatan yang sewenangwenang tidaklah benar, oleh karena itu semuahalhal yang disampaikan oleh Para Penggugat adalah tidak berdasar dantidak memiliki alasan hukum yang kuat

Pasien datang pucat sekali, nafas 1 : 1 dan selang 5 merit pasienmeninggal dunia;3. Terdapat luka robek pada lipatan paPa panjang lebih kurang 20 cm,dalam lebih kurang 3 cm ;4.

Pasien datang pucat sekali, nafas 1 : 1 dan selang 5 merit pasienmeninggal dunia;3. Terdapat luka robek pada lipatan paha panjang lebih kurang 20 cm,dalam lebih kurang 3 cm ;4.

Adi Reka Tama memperoleh nilai tertinggi,adapun metode evaluasi penawaran yang dilaksanakan oleh PanitiaPengadaan Barang/Jasa adalah menggunakan Sistem Nilai atau Merit PointSystem ;Bahwa saksi tidak megetahui persis tentang pelaksanaan lelangtersebut, karena saksi ditunjuk menjadi PPTK dalam kegiatan tersebut ketikasudah mendekati akhir penyelesaian proyek, dimana proses lelang sudah lamaberlangsung ;Bahwa saksi hanya melanjutkan tugas PPTK sebelumnya, yaitumembantu Pengguna Anggaran dalam mengendalikan

Natsir)n namun cerai adalah bahwa Tergugat merit zi ubungan dengan wanita idamanlain, Tergugat jarang berada di rumah, tidak pernah menghargai Penggugatdan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah pada tanggal 01 Mel2020. sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya Penggugat danTergugat sudah tidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknyasuamiisteri;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat yang diakui adalah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal

sesuai sesuai pengumumanNomor : 020/PPSorong/Konstr/V/PPSDM/2011 tanggal 9 Mei 2011 adalah PTNINDYA KARYA, PT PANCA DUTA KARYA ABADI dan PT HUTAMA KARYA.Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa, PIT HUTAMA KARYAdiamankan tersebut, selanjutnya oleh IRAWAN dilakukan perubahan metodepenilaian secara sepihak tidak sesuai dengan RKS, walaupun pada RKSseharusnya dilakukan evaluasi penilaian dengan sistem gugur kemudianmelakukan perubahan dengan cara penilaian evaluasi pengadaan tersebutdengan system merit

point.Selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011, oleh panitia pengadaan dilakukan evaluasilelang sistem nilai (merit point system), melalui surat nomor 025/PPSOR/Konstr/VI/PPSDML11 tanggal 14 Juni 2011, atas proyek tersebut dengan komposisi :1.

point.Selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011, oleh panitia pengadaan dilakukan evaluasilelang sistem nilai (merit point system), melalui surat nomor 025/PPSOR/Konstr/VI/PPSDML11 tanggal 14 Juni 2011, atas proyek tersebut dengan komposisi :.1 PT HUTAMA KARYA sebagai Pemenang Lelang dengan nilai penawaranRp.92.020.070.000,00(sembilan puluh dua milyar dua puluh ribu juta tujuhpuluh ribu rupiah)..2 PT PANCA DUTA KARYA ABADI sebagai Cadangan dengan nilaipenawaran Rp.84.204.308.000,00 (delapan puluh empat

Hutama Karya;Bahwa sistem merit point adalah sistem prakualifikasi yang ada dua kalikegiatan yaitu evaluasi administrasi dan evaluasi teknis kemudian keduanyadiberi bobot atau nilai yang saat itu saksi memberi nilai 70% berbanding 30%untuk teknis, sedangkan sistem gugur biasanya menggunakan sisi pascayaitu sekali penyerahan syarat administrasi dan sampul penawaran yangberisi syarat teknis dan syarat administrasi;Bahwa untuk lelang tahap kesatu dengan sistem merit point, PT.

saluran kencing Penggugat yang merawatnya hinggasembuh dan setelah sembuh Tergugat kembali ke istri Keduanya dantidak pernah kembali lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 (Ssejak Penggugat mengajukan gugatan cerai);Bahwa selama ini Tergugat masih datang di rumah Penggugat tetapitidak bermalam;Bahwa setahu saksi sejak lama Penggugat meminta cerai kepadaTergugat namun Tergugat tidak setuju;Bahwa Tergugat pernah mengalami kecelakaan mobil/taksi merit

saluran kencing Penggugat yang merawatnya hinggasembuh dan setelah sembuh Tergugat kembali ke istri kKeduanya dantidak pernah kembali lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 (Sejak Penggugat mengajukan gugatan cerai);Bahwa selama ini Tergugat masih datang di rumah Penggugat tetapitidak bermalam;Bahwa setahu saksi sejak lama Penggugat meminta cerai kepadaTergugat namun Tergugat tidak setuju;Bahwa Tergugat pernah mengalami kecelakaan mobil/taksi merit

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Bungkus bekas rokok merit Dunhill yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal wama putih dengan berat netto 0,2631 Gram dari sisa pemeriksaan Labfor Badan Narkotika Nasional yang sebeiumnya berupa 1 (satu) Bungkus bekas rokok merk Dunhill yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal

barang tersebut.Bahwa terdakwa pernah di penjara dengan hal yang sama;Bahwa terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa benar bukti di persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini tidak mengajukan saksiyang meringankan, atau yang sering disebut saksi a de charge.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;Halaman 11 dari 20 Putusan nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Kwg 1 (satu) bungkus bekas rokok merit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus bekas rokok merit Dunhill yang di dalamnya berisikan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan berisi 3 (tiga) bungkus plastikbening berisikan Kristal wama putin dengan berat netto 0,2631 Gram dari sisapemeriksaan Labfor Badan Narkotika Nasional yang sebeiumnya berupa 1(satu) Bungkus bekas rokok merk Dunhill yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan Kristal wama putih

Memberi izin kepada PeMOhON (.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteneeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon sans sans sana exwMne SEmARUOERIUOREAR MEA MERIT ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3.

ratusrupiah) yang digunakan untuk pengadaan 3 (tiga) unit sarana penangkan ikanberupa Kapal Motor Nelayan beserta peralatannya, dengan nilai kontrakpekerjaan :Nilai kontrak : Rp. 2.147.332.000,00Nilai fisik : Rp. 1.952.120.000,00PPn 10% : Rp.195.212.000,00Bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unit sarana penangkapan ikanberupa Kapal Motor Nelayan beserta peralatannya mengacu Kepres 80 Tahun2003 tentang pedoman pelaksana pengadaan barang/jasa pemerintah denganmenggunakan metode sistem nilai merit

Atmiadjimenjelaskan kepada Panita Pengadaan, dalam pembuatan kapal banyakdibutuhkan kemampuan teknis bagi perusahaan yang mengikuti prosespengadaan, disarankan agar dalam pengadaan 3 (tiga) unit sarana penangkapikan tersebut menggunakan metode Sistem Nilai ( Merit Poin System)sebagaimana ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah karena harus memperhitungkan keunggulanteknis sepadan dengan harganya, mengingat penawaran harga sangatdipengaruhi oleh

Maruline Maju Utama telah ditetapbkan sebagai pemenang lelangdengan sistem Merit Point dengan harga penawaran sebesar Rp320.000.000 (tigaratus dua puluh juta rupiah) (Khusus Kasko Kapal);Bahwa dengan telah ditetapkannya PT.

Maruline Maju Utama telah ditetapbkan sebagai pemenang lelangdengan sistem Merit Point dengan harga penawaran sebesarRp2.147.332.000,00 (dua milliar seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Bahwa dengan telah ditetapbkannya PT.

Malang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, "percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, merit/impart, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman berupa sabusabu seberat 3,98 gram (tiga koma sembilan puluh delapangram)", perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012, sekira pukul 08.00 Wib petugas Kepolisiandari

subye huhu yang telah Odatwe melatuban suatetodax pdanea dan dapat dipertanggungiawatian merit Nuhun alas permuatanpidana yung tieh diakiasnnys tersatut,Meanmmiang, hatwa orang sehaga: gulyeb Mutum yang telan dinadapaan kedepan persdangan sebagai Terdakwe oleh Peruntul Umurn dalarn pertkars ini adalahDernere Terdakwa NOPIYANSYAH BIN HALIM Gan temyate Terdehwe telahmembenarkan dan mengahiw bahwe identitaanya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umurn adalah benar identitas dirinya dan berdasarian

sani dilaeiadpemesaan ahs) BAVGPOL KOKO JATMIKG dan sake) BRGPOL LiceARDIANS YAH menemokan 2 dua bah heros ooklal yang berigkan daunlbahan yang diduga Narkotka Golongan dari dalam tas koper warm Nisethat TE cod A eater,Piven clare, Fer: Ee a aDipindai dengan CamScannerYANG Marfan tertaicwn di begat wettnh kane kendangan bert PeliPioenor Patra) AL AeBatre Trvedaiewea rrewrebi) Gaurd bahan yang diduge harkotke jeres ganjaeT HOHALL Leda meerysurryal isin enti peqahat yang terweracg. atten teetiabcary merit

Selanjutnya, dengan dasar tersebut Tergugatmemerintahkan BKPP Kabupaten Katingan untuk memproses SK MutasiPenggugat (Bukti T7);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdihubungkan dengan ketentuan mengenai prosedur Mutasi yang diaturdalam Peraturan PerundangUndangan, Majelis Hakim menilai bahwa,Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa a quo tidak menerapkanSistem Merit dan juga tidak sesuai dengan mekanisme Mutasi karena tidakmelalui proses perencanaan mutasi PNS.

Terdapat kesalahan substansiSelanjutnya, Penjelasan Pasal 71 ayat (1) menyebutkan bahwa : Yangdimaksud dengan kesalahan Substansi adalah, kesalahan dalam hal tidaksesuainya Materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusanyang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuatdengan paksaan fisik atau psikis maupun dengan tipuan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketatidak memperhatikan Sistem Merit sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 162 Peraturan Pemerintah

No. 11/2017, yang mengatur bahwa :Pengembangan karier, pengembangan kompetensi, pola karier, mutasi danpromosi merupakan manajemen karier PNS yang harus dilakukan denganmenerapkan prinsip Sistem Merit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sistem Merit adalah,kebijakan dan Manajemen ASN yang berdasarkan padakualifikasi,kompetensi dan kinerja secara adil dan wajar dengan tanpa membedakanlatar belakang politik, ras, warna kulit, agama, asal usul, jenis kelamin,status pernikahan, umur atau kondisi kecacatan

Pendidikanterakhir SLTA dinaikkan Grade (kelas Jabatan) dari Grade 5 (lima)menjadi Grade 7 (tujuh) Menggantikan/ menempati Posisi Penggugat ; 2) Penggugat diberi Tugas Kepanitiaan Diklat Sangat sedikit biladibandingkan dengan Pegawai Sesama Golongan III maupun denganPegawai Golongan II dan Golongan I, hal tersebut dapat dilinat melaluiSIM Diklat Balai Diklat Keagaamaan Bandung ;Perbuatan tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 Tentang Aparatur Sipil Negara Pasal 1 Angka 22 :Sistem Merit

Pasal 1 Angka 22 : Sistem Merit adalah kebijakan dan Manajemen ASNyang berdasarkan pada kualifikasi, Kompetensi dan Kinerja Secara adildan wajar dengan tanpa membedakan latar belakang politik, ras,warna kulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umur,atau kondisi kecacatan ;"""Berdasarkan Pasal 1 Angka 22, jika berdasarkan kualifikasi makaPenggugat seharusnya Gread 7(tujuh) karena Pendidikan terakhirPenggugat adalah S 1, sesuai Surat Sekretaris Jenderal KementerianAgama Nomor : SJ

Undangundang no 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,telah dengan jelas menegaskan bahwa Aparatur Sipil Negara harusprofesional, dikelola dengan sistem merit yang didasarkan pada aspek pendidikan, kompetensi danKINGIA Fannseseseen ee nneeseeneeeceemeeensnnseesseb. Tidak benar dan tidak brdasar, jika Penggugat menyatakan bahwaterjadi tindakan diskriminatif.

Bahwa apa yang dilakukan Tergugat/Pembanding dalam perkara ini adalahdalam rangka penerapan sistem merit dalam pembinaan ASN sebagaimanadiamanatkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara dan Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil.d). Bahwa masalah permutasian menyangkut Penggugat/Terbanding sehinggabermuara pada sengketa ini merupakan hasil proses panjang yangmelibatkan :1). Komisi Aparatur Sipil Negara (KASN) Bukti T.27.2).

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitu denganSunarti pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 1967 (8 Ruwah 1387) sesualdengan kutipan akta nikah nomor: 670/1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Merit Kabupaten Kebumen, pada saat wafatnyaPewaris masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:a. Chusnun Hendarto Bin Koesnen Moeslich Lukmono, lahir di Jakarta, 22031970;b.

betas Pench lin Heres) Kahani terteneeal Apel M4 be 7 Pee PER Re lerdang Tenenihan (labios Katue dapeles sentul meron udin mengadill perkava redana Forsch ,Fedak preconivacn Proctzpan Fink Karten Wypedey reindls iam Ld Apel 2a MieHd Ten Pebtodd TH KL Ticrterg bao) cidenp tepzal Ld Apeeas joca real dakwaiy Sling Tomeert UneFeta memlceyer Leterme calecakes lam Linevarrgat ierdallina dala pevuklanyainBELa tefad prada rors AN ercceveiaty etary bell yang dajwian dalam pendaryan,Telah oe ne tustrun dant Merit

rupiah) yang digunakan untuk pengadaan 3(tiga) unit sarana penangkapan ikan berupa Kapal Motor Nelayan besertaperalatannya, dengan nilai kontrak pekerjaan :Nilai kontrak : Ro2.147.332.000,00;Nilai fisik : Rp1.952.120.000,00;PPn 10% :Rp 195.212.000,00; Bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unit sarana penangkapanikan berupa Kapal Motor Nelayan beserta peralatannya mengacu Kepres 80Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksana Pengadaan Barang/JasaPemerintah dengan menggunakan metode sistem nilai merit

Atmiadjimenjelaskan kepada Panitia Pengadaan, dalam pembuatan kapal banyakdibutuhkan kemampuan teknis bagi perusahaan yang mengikuti prosespengadaan, disarankan agar dalam pengadaan 3 (tiga) unit saranapenangkap ikan tersebut menggunakan metode Sistem Nilai (Merit PoinSystem) sebagaimana ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah karena harusmemperhitungkan keunggulan teknis sepadan dengan harganya, mengingatHal 4 dari 55 hal. Put.

Atmiadjimenjelaskan kepada Panitia Pengadaan, dalam pembuatan kapal banyakdibutuhkan kemampuan teknis bagi perusahaan yang mengikuti prosespengadaan, disarankan agar dalam pengadaan 3 (tiga) unit saranapenangkap ikan tersebut menggunakan metode Sistem Nilai (Merit PoinSystem) sebagaimana ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah karena harusmemperhitungkan keunggulan teknis sepadan dengan harganya, mengingatpenawaran harga sangat dipengaruhi oleh

Maruline Maju Utama telah ditetapbkan sebagai pemenanglelang dengan sistem Merit Point dengan harga penawaran sebesarRp320.000.000 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) (Khusus Kasko Kapal);Bahwa dengan telah ditetapkannya PT.

Maruline Maju Utama telah ditetapbkan sebagai pemenanglelang dengan sistem Merit Point dengan harga penawaran sebesarRp2.147.332.000,00 (dua milliar seratus empat puluh tujuh juta tiga ratustiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa dengan telah ditetapkannya PT.

Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin sambil berjualan obat jenis Camophen/Zenith, tidak lamakemudian datang saksi petugas dari polsek Banjarmasin Tengah melakukanpemeriksaan, setelah dilakukan penggeledahan saksi petugas berhasilmenemukan 1 (satu) buah tas kecil wama hitam yang berisikan 54 (limapuluh empat) butir obatobatan jenis Camophen/Zenith dan uang tunaisebesar Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), terdakwamengaku obat tersebut miliknya.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat merit

karenaberjualan kupon judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yangperuntungannya ia ketahui dari orang lain dan diadakan sebanyak 5 (lima)kali putaran dalam tiap minggunya yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu,Minggu, selanjutnya bila ada pembeli nomor togel maka terdakwamelayaninya baik pembeli yang datang langsung kepada terdakwa maupunpembeli yang menghubungi terdakwa melalui telepon ataupunmengirimkan pesan singkat SMS ke Handphone merit