untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1031

MelawanXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 09 Mei 2016, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1031

pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diJalan Kramat 1 RT.1 RW.3 Kelurahan Karang DalemKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1031

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 1 Agustus 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 3 Mei 2019 No.

unsur Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PT MDNterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dilakukan dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2019 Nomor1031

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 23 Maret2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Bale Bandung Nomor1031/Pid.B/2015/PN.BIb tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1031/Pid.B/2015/PN.BIbPenetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2015/PN.Blb, tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1031

Kavling POLRI 4H/59 RT 005 RW006, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;dalam hal ini Pemohon selain untuk dan atas nama dirinyasendiri juga bertindak selaku Kuasa dari Pemohon Il, Ill ,IV, dan V berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 30Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register nomor1031/Pdt.P/X1I1/2010, tanggal 30 Desember 2010, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1031

KotaBandar Lampung Provinsi Lampung, selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor1031/Pdt.G/2021/PA.

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1031

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2002dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1031/66/VII/2002, tanggal 06 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinaPut. No. 150/Pdt.G/2011/PA Tgrs, hal.I dari 10 hal.rumah tangga terakhir tinggal di Tergugat diatas;.

perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor1031

di Desa Karangsari RT. 002RW. 002 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 19 Agustus 2013 pada register perkara nomor1031

tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, sebagai PEMOHONIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor1031

POLRI, tempat tinggal di Dusun Margo Toto Barat RT.006RW.003 Desa Rajabasa Lama II Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1031

bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan nomor1031

KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor1031

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 21 September 2016, tanggal