Ditemukan 332 data
4 — 0
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Purbalingga sejak Pebruarai 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
37 — 17
kiri, memardibagian mata kanan, bengkak dibagian mulut, tepatnya dibibir bagian atas sertaterasa sakit pada sekujur tubuh hingga saksi korban sempat dirawat diPuskesmas Rumah tiga ;Ad.c. menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit / lukamerusak kesehatan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa akibat perbuata Terdakwa,saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian wajah dan belakang kepalasesuai dengan hasil Visum Et Repertum (terlampir) Nomor : 17/PUSK/II/2013tanggal 02 Pebruarai
19 — 6
Bahwa pada tanggal 22 Pebruarai 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah No. 047/24/II/2011 tertanggal 23 Mei2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus gadis;3.
16 — 2
elpiji tersebut kKemudian dibawauntuk dinaikkan sepeda motor yng dibawah terdakwa sendiri ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, saksi Muhammad Muzaman mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp. 155. 000, (seratus lima puluh lima riburupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO,menerangkan :Bahwapada hari Rabu tanggal 25 Pebruarai
7 — 0
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro Nomor : 395/55/IX/1989 Tanggal 20 September 1989, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Nomor:352513 541267 0001 tanggal 26 Pebruarai 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala
12 — 9
itu syaratsyarat formil suatau gugatan sudah terpenuhi dantidak terdapat kekeliruan, oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhisyaratsyarat formal untuk suatu gugatan oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas adalah pertimbangan tidak cermat, keliru, sehingga PengadilanTinggi tidak sependapat dan akan mempertimbangkan kembali dalidalil gugatanPembanding tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Pebruarai
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 470/SKETKTPEL/24022017/0066, tertanggal 24 Pebruarai 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0400/Pdt.G/2017 /PA Wng2.
10 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0143/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 11 Februari 2015, dan tanggal 18 Pebruarai 2015Tergugat telah dipanggil secara resmi
1.AMALYA JUSTI LUBIS Binti M. S. LUBIS
2.HJ. NURYATI NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
3.AING R. NAYADILAGA Bin T. NAJADLAGA
4.UUNG R. NAYADILAGA Bin T. NAJADLAGA
5.NENI MURNINGSIH NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
6.LILI YULIA TRESNASIH NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
16 — 3
yang dikeluarkannolehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, (buktiP.9);Fotokopi Akta Nikah Nomor 456/23/XII/1982 tertanggal 27 Desember 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan LengkongKota Bandung, (bukti P.10);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Neni MurningsihNayadilaga yang dikeluarkan oleh Pemrintah Kota Bandung Provinsi JawaBarat, (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 466/2001 atas nama NeniMurningsih Najadilaga tertanggal 15 Pebruarai
10 — 9
dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yang merasakeberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemhon II telah dikaruniai seoranganak bernama Sekar Sari (perempuan), lahir tanggal 03 Pebruarai
9 — 1
PA.Posumpah yang relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, karenanyaberdasarkan Pasal 170, 171, 172 HIR keterangan para saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 Pebruarai
36 — 18
NARKOTIKA GOLOMHAM 1 BUKANTAMANAN ;Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaSutiyah Bin Yakub serta barang bukti maka diketahui bahwa terdakwa secaratanpa hak dan melawan hukum telah menguasai narkotika golongan 1 tanpaseijin pihak yang berwenang dan terdakwa juga sedang tidak melayani suatupengobatan Dimana berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti diperoleh suatu fakta :e Bahwa terdakwa ditangkap pada harui Senin tanggal 13 Pebruarai
7 — 1
Bahwa sejak Awal Pebruarai Tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah sehingga untuk kebutuhan seharihari tidakdapat terpenuhi;. Bahwa sejak Tanggal 04 November tahun 2019 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamayaitu pergi ke rumah orang tua Tergugat yang alamat di atas ;.
18 — 3
perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering cekcok dengan Ibu Pemohon dan bila terjadipercekcokan Termohon sering pergi meninggalkan rumahhingga berharihari (2 hari), dan Termohon pergi ke rumahOrangtuanya tanpa setahu dan seizin dari Pemohon bahkan bilapergi Termohon baru mau pulang setelah beberapa hari dirumah orang tua Termohon;hwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon dengan TermohonHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 0788/Padt.G/2019/PA.RAPtelah pisah rumah sejak bulan Pebruarai
44 — 3
pencurian saksi sedang berada diBanjarmasin untuk berobat, pada saat itu yang beradadirumah adalah saksi Rina, pada hari Senin tanggal 28Pebruari 2011 saksi datang dari Banjarmasin saksi inginmenelepon seorang dokter yang ada di Bajarmasinkemudian saksi mencari HP yang disimpan di dalam lemaridan ternyata sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi tidak menemukan HP milik saksi lalusaksi menanyakan kepada saksi Rina dan saksi Rinamengatakan bahwa terdakwa datang ke rumah saksi padahari Minggu tanggal 27 Pebruarai
27 — 4
NGaglik, RT.06,RW.04, Kelurahan Kranggan,, KecamatanPrajuritkulon, Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal : 1 Januari 2013 s/d tanggal : 20 Januari 2103;e Diperpanjang Kejari, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal : 1 Maret 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal : 28 Pebruarai 2013 s/d tanggal : 19 Maret2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d tgl. 3April 2013:Terdakwa tidak didampingi oleh
21 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304031004760011 tanggal08 Pebruarai 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304034503810001tanggal 18 Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3.
6 — 4
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2017/PA.Pyber yor J fllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang bersidang di Balai sidang PengadilanNegeri Natal memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :Anonim, lahir di Ciheras tanggal 07 Pebruarai 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga pendidikan SD, tempat tinggal Desa AnonimKecamatan Anonim
16 — 3
No. 82/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 26 Pebruarai 1988 di Mentok telah dilahirkan seorang lakilaki ;e Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama : HEYU SAUMI;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Lurah Sungai Baru yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak
10 — 4
Panyabungan yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Pemohon I, lahir di Jambur Baru 25 Mei 1983,umur 34 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX KecamatanBatang Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat tanggal lahir di Tambang Kaluang 11 Pebruarai