panjang dan asapnya dikeluarkan melalui mulut sepertilayaknya orang merokok sebanyak 3 (tiga) kali hisapan kemudian Bongalat hisap sabu diserahkan kepada saksi ANDREAS KEVIN ANGGITNURIAWAN dan terdakwa R OKTAVIANUS PRABOWO membakar sendiripipanya dan menghisap asapnya seperti orang merokok sebanyak 3 (tiga)kali hisapan kemudian Bong alat hisap sabu saksi ANDREAS KEVINANGGIT NURIAWAN serahkan kepada Sdr KOPRIT dan Sdr KOPRITHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN.KInmembakar sendiri pipanya

Banggai tahun 2013 yang berpotensi menimbulkankerugian Negara dan atau perekonomian Negara/Daerah;Bahwa saya tidak tahu kapan pelaksaanann pekerjaan tersebut, yangsaya tahu pada saat ada permasalahan pencangkokan pipa lama denganpipa yang baru;79Bahwa pada waktu pemasangan pipa karena tidak izin dengan pemiliklahan maka pipa pembangunan itu ada yang tidak sesuai denganrencana sehingga pipanya berkurang;Bahwa lingkungan yang bisa dialiri air dari proyek pembangunan AirBersin Pedesaan Kel.

Banggai tahun 2013 yang berpotensi menimbulkankerugian Negara dan atau perekonomian Negara/Daerah;Bahwa saya tidak tahu kapan pelaksaanann pekerjaan tersebut, yangsaya tahu pada saat ada permasalahan pencangkokan pipa lama denganpipa yang baru;Bahwa pada waktu pemasangan pipa karena tidak izin dengan pemiliklahan maka pipa pembangunan itu ada yang tidak sesuai denganrencana sehingga pipanya berkurang;Bahwa ada lingkungan yang bisa dialiri air dari proyek pembangunan AirBersih Pedesaan Kel.

Banggai tahun 2013 yang berpotensi menimbulkankerugian Negara dan atau perekonomian Negara/Daerah;Bahwa saya tidak tahu kapan pelaksaanann pekerjaan tersebut, yangsaya tahu pada saat ada permasalahan pencangkokan pipa lama denganpipa yang baru;Bahwa pada waktu pemasangan pipa karena tidak izin dengan pemiliklahan maka pipa pembangunan itu ada yang tidak sesuai denganrencana sehingga pipanya berkurang;Bahwa lingkungan yang bisa dialiri air dari proyek pembangunan AirBersih Pedesaan Kel.

Banggai tahun 2013 yang berpotensi menimbulkankerugian Negara dan atau perekonomian Negara/Daerah;Bahwa saya tidak tahu kapan pelaksaanann pekerjaan tersebut, yangsaya tahu pada saat ada permasalahan pencangkokan pipa lama denganpipa yang baru;Bahwa pada waktu pemasangan pipa karena tidak izin dengan pemiliklahan maka pipa pembangunan itu ada yang tidak sesuai denganrencana sehingga pipanya berkurang;Bahwa lingkungan yang bisa dialiri air dari proyek pembangunan AirBersin Pedesaan Kel.

pipa, dolumentasi awal,dll;Bahwa tujuan pekerjaan pengadaan pihak rekanan mengadakan pipadan aksesoris sesuai dengan volume dan spesifikasi yang ditentukan didalam kontrak, berdasarkan dokumen penawarannya bahwa Pipa dibelidari Surabaya.Bahwa tujuan dari pemasangan pipa adalah agar pipa yang sudahdiadakan segera dilakukan perangkaian sesuai dengan jalur yangditentukan, sebelumnya dilakukan penggalian kedalaman 30 cm s/d 40cm setelah itu pipa yang diadakan diangkut ke jalur pipa yang sudahdigali, pipanya

oleh terdakwa adalah cangkul,linggis, betel dan palu ; 11e Bahwa inti penyebabnya terdakwa tidak setuju pada waktu rapat di DPRdisampaikan oleh terdakwa kalau berani PGN mau bayar terdakwa tidak akanreaksi lagi ; e Bahwa pada waktu terdakwa mengatakan itu di rapat DPR pada waktu rapat keduae Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa itu adalah wiraswasta ; e Bahwa terdakwa tidak setuju dengan pemasangan pipa gas karena urusan pribadi ;e Bahwa waktu terdakwa menggali jalan itu tidak sampai kelihatan pipanya

terjadi pada hari kamis tanggal29 November 2018 sekira pukul 02.30 wib, bertempat di JI.Bunga RayaGg.Puspa No 35 Kel.Tangkerang Selatan Kec.Bukit Raya Pekanbaru; Bahwapada saat saksi sedang tidur tiba tiba sekitar Jam 02.30 wib saksiterbangun mendengar ada suara keributan di luar rumah, kKemudian saksikeluar rumah dan saksi lihat ada 1 (Satu) orang laki laki telah tertangkaptangan oleh masyarakat dikarenakan diduga melakukan Pencurian dansaksi lihat Mesin pompa air milik saksi Sudah terlepas dan pipanya

Ditempat tersebutMUHAMAD SECHUDIN Alias CHEU sudah menyiapkan (satu) botol warna beningyang ada pipanya (bong), dan (satu) buah pipet.

PDAM untuk diperbaiki; Bahwa Selain ada satu kebocoran tidak ada lagi di daerah PebpabriSungailiat (lapangan basket) apakah selain daerah tersebut; Bahwa bila ada yang mengganggu karena kalau ada pipapipa bocorpekerjaan pelebaran jalan bakal tidak selesai; Bahwa Yang dialami hanya 1 (Satu) titik yang pecah di daerahPebpabri, pipa yang warna hitam; Bahwa Pipa yang pecah tersebut posisinya di atas permukaan tanah; Bahwa Saksi tidak tahu pipa baru dipasang atau pipa yang lama, tetapisampai sekarang pipanya

masih nongol:; Bahwa Saksi rasa tidak karena kalau pipanya rusak pekerjaanpelebaran jalan tidak selesai; Bahwa Tidak merusak karena pipapipa tersebut berada dibahu jalandan pipa tersebut tidak tersentuh pada saat pelebaran jalan; Bahwa Tidak ada pemasangan pipa, pas posisinya tidak kena denganjalan, pas dibahu jalan dan tidak mengganggu jalan; Bahwa Ada kebocoran dan dilaporkan ke PDAM dan langsung ditindaklanjuti oleh PDAM; Bahwa Setelah itu saksi tidak lihat, yang jelas airnya tidak keluar lagi

Bangka ditahun2013 termasuk kelas satu proyek prioritas yang harus ditangani danada pelebaran jalan serta pipa banyak yang pecah disana sehinggadilakukan identifikasi di lapangan dan spesifikasi masalah sehinggaakhirnya muncul program usulan rehab, ini salah satu yang segeraharus kita tangani;Bahwa saksi tahu proyek dari tahun 2013, Pembangunan pipa ini tadi;Halaman 79 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa pembangunan pipa di tahun 2013, Dari kolong Merawang keSungailiat;Bahwa Pipanya

sementara untuk tahun 2016;Halaman 80 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan pekerjaan proyekrehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang Kabupaten Bangkatersebut;Bahwa Setahu saksi di tahun 2016 ada rehabilitasi pipa transmisikolong Merawang Kabupaten Bangka dan sudah dilaksanakanolehtemanteman, ada beberapa amandemen dilaksanakan secara sesualdengan kontrak itu dan sampai dengan terakhir berfungsi air itumengalir sampai ke Sungailiat tapi untuk pipanya

menjadi Direktur PDAM Bangka;Bahwa saksi ada memantau kondisi dilapangan mengenai penggantian/pemasangan pipa yang dilakukan oleh Kontraktor Aloy, saya melihatada pergantian terhadap pipa yang bocor, dan saya tidak mengetahuiHalaman 153 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.dimana tempat penyimpanan bekas penggantian pipa tersebutdisimpan, saya pernah mengikuti uji coba terhadap pipa yang barudirehap tersebut pada kenyataanya air tersebut tidak sampai, menurutsaya penyebabnya karena Pipanya

bergaris merah dan 1(satu) buah korek gas warna hitam ;e Terdakwa mengaku bahwa barang tersebut sudah pernah digunakansendiri dan terdakwa mulai menggunakan shabushabu sejak tahun2013 ;e Terdakwa biasanya menkonsumsi sabhu adalah pertama membuat bongdengan alat berupa botol kaca lalu tutup botolnya dibuat dua lubang dandiisi pipa plastik putih dan pipa plastik bening disambung dengan pipakaca bening yang disebut bong, kemudian botol disi air lalu mengambilshabu dimasukkan kedalam pipa kaca lalu pipanya

Negeri Lubuk Pakamtepatnya di rumah terdakwa, Telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa PARIDI ALS MBAH menggunakan (menghisab Narkotikajenis shabu) di samping dapur rumahnya di dusun Ill desa Punden Rejo Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang menggunakan 1 (satu) set alat hisapShabu (bong) yang di dalam pipanya

, namun Saksi menemukan sebilah parang didalamrumah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul18.40 WITA, Saksi ditelepon oleh adik Saksi dengan mengatakan bahwarumah Saksi telah kecurian; Bahwa kemudian sekira pukul 19.15 WITA, Saksi langsung berangkatmenuju kerumah Saksi di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi; Bahwa setelah Saksi sampai dirumahnya, adik Saksi memberitahukanbahwa 1 (Satu)unit speaker MP3 telah hilang dan Dap air yang terpasangsudah terbuka dari pipanya

YOGA serta RIAN.Bahwa terdakwa ada mengawalinya dengan cara merusak yaitu yangpertama kali merusak kaca jendela dan juga merusak pipa mesin airoleh karena mesin air tersebut ditarik paksa hingga pipanya patahsedangkan perbuatan yang kedua juga kami lakukan dengan caramenarik paksa mesin air yang masih terpasang sehingga pipa mesinair tersebut patah.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersangka tidak adamenggunakan alat bantu apapun juga.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) buah

tahu kejadian pada tanggal 28 Mei 2016, minyak bocor daristasiun dan mengalir ke sungai;Bahwa setahu Saksi, ada kompensasi yang diberikan Pertamina, namuntidak ada perbaikan sungai;Bahwa dari tahun 1973 sampai dengan sekarang pencemaran minyakmentah sering;Bahwa dahulu Sungai Suban itu dipergunakan untuk air minum, kalausekarang air sungai itu tidak bisa untuk diminum lagi, sekarang wargabikin Sumur untuk air minum;Bahwa Saksi tidak tahu sebab pipa itu bocor, apakah itu sabotase atauapa sudah tua pipanya

PALI, bulan Mei tanggal24 atau 28 tahun 2016;56Bahwa Saksi tahu ada kejadian ini dari telbon masyarakat dari sekitarStasiun;Bahwa masyarakat melaporkan bahwa ada gas meledak, lalu kitainvestigasi ke lapangan subuhsubuh besok paginya, yang kami lihatdilapangan yaitu bukan gas yang meledak akan tetapi rembesan gas,kalau meledak pasti pipa pecah, yang terjadi itu ada bocor kecil;Bahwa pipanya sebesar kaki orang dewasa, terbuat dari besi, bocornyahampir tidak kelihatan, sifat zatnya berbau asam di satu

untuk membeli pipa paralon dari Saksi;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 Saksi bertemu dengan SaksiSurono, dan Saksi Surono bercerita disuruh oleh Terdakwa untukmencarikan Pipa, kemudian Saksi Surono menanyakan kepada Saksiapakah Saksi mempunyai pipa paralon, dan Saksi mengatakan akanmencarikan terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi Surono harga pipa paralon dariSaksi Rp. 140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada malam harinya Saksi Surono mengatakan tidakjadi pipanya

Santana tersebut terlebih dahuludipindahkan atau ditampung dalam tanki muatan nomor 3 pada kapal MT.Santana (karena di tanki nomor 3 line/pipanya langsung mengarah kepompa, sehingga mudah untuk dipindahkan), selain itu terkadang juga sisaBBM tersebut ditampung terlebin dahulu pada Slop Tank (tempatpenampungan sisa minyak/BBM);Selanjutnya dalam proses penjualan BBM sisa milik Pertamina tersebut,Terdakwa DEKI BERMANA mengetahui jika Wahyono (selaku kapten kapalMT.

Santana tersebut terlebih dahuludipindahkan atau ditampung dalam tanki muatan nomor 3 pada kapal MT.Santana (karena di tanki nomor 3 line/pipanya langsung mengarah kepompa, sehingga mudah untuk dipindahkan), selain itu terkadang juga sisaBBM tersebut ditampung terlebin dahulu pada Slop Tank (tempatpenampungan sisa minyak/BBM);Hal. 25 dari 95 hal Put.

kabel pudeng trafo tergeletak di tanah dan kabelnya sudah tidak ada lagidi dalamnya serta bautbaut yang digunakan untuk menyambung kabel trafotelah lepas;Bahwa sebelum kejadian saksi pernah melewati tempat tersebut dan masihmelihat pipa tempat kabel pudeng masih terpasang di tempatnya yaitu diataspenel gardu no 625;Bahwa sepengetahuan saksi kabel tersebut tidak/ belum dialiri listrik karenabelum ada trafonya;Bahwa untuk bisa mengambil kabel tersebut tidak mungkin dilakukan oleh 1(satu) orang karena pipanya

Sekira pukul 18.30 Wib Saksi JON KUSWADI pergi keKafe Bujang Kabut untuk menemui Terdakwa lalu Saksi JON KUSWADImenyerahkan bungkusan tersebut kepada Terdakwa didalam kamar Terdakwalalu Terdakwa mengambil botol plastic bekas air mineral dan dengan tangkaidaun pepaya, selanjutnya Terdakwa membuat sebuah bong untuk menghisappembakaran daun ganja kering dengan cara dibagian badan botol plasticdilubangi kemudian pada lubang tersebut dimasukkan tangkai daun papaya24sebagai pipanya sedangkan diujung tangkai

ataupun pihak PT.BWP.Bahwa benar Terdakwa menyesal bahwasanya telah melakukan Tindakpidana tersebut.Bahwa benar Terdakwa jelaskan bahwasanya pada hari rabu tanggal 6maret tahun 2019 sekira pukul 16.30 Wib saya berangkat dari rumahdengan menggukan sepeda motor dengan tujuan ke kebun milik bapakPutusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN SRL, halaman 14 dari 22 halamansaya yang berada di sungai laman tuntung desa ladang panjang lalusesaipainya saya di kebun tersebut saya langsung menuju lokasi/tempatyang ada besi pipanya

pihak PDAM untuk diperbaiki;Bahwa Selain ada satu kebocoran tidak ada lagi di daerah PebpabriSungailiat (lapangan basket) apakah selain daerah tersebut;Bahwa bila ada yang mengganggu karena kalau ada pipapipa bocorpekerjaan pelebaran jalan bakal tidak selesai;Bahwa Yang dialami hanya 1 (satu) titik yang pecah di daerahPebpabri, pipa yang warna hitam;Bahwa Pipa yang pecah tersebut posisinya di atas permukaan tanah;Bahwa Saksi tidak tahu pipa baru dipasang atau pipa yang lama, tetapisampai sekarang pipanya

Bahwa Saksi rasa tidak karena kalau pipanya rusak pekerjaanpelebaran jalan tidak selesai; Bahwa Tidak merusak karena pipapipa tersebut berada dibahu jalandan pipa tersebut tidak tersentuh pada saat pelebaran jalan; Bahwa Tidak ada pemasangan pipa, pas posisinya tidak kena denganjalan, pas dibahu jalan dan tidak mengganggu jalan; Bahwa Ada kebocoran dan dilaporkan ke PDAM dan langsung ditindaklanjuti oleh PDAM; Bahwa Setelah itu saksi tidak lihat, yang jelas airnya tidak keluar lagi; Bahwa Panjang

karenarehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang kabupaten Bangka ditahun2013 termasuk kelas satu proyek prioritas yang harus ditangani danada pelebaran jalan serta pipa banyak yang pecah disana sehinggadilakukan identifikasi di lapangan dan spesifikasi masalah sehinggaakhirnya muncul program usulan rehab, ini salah satu yang segeraharus kita tangani;Bahwa saksi tahu proyek dari tahun 2013, Pembangunan pipa ini tadi;Bahwa pembangunan pipa di tahun 2013, Dari kolong Merawang keSungailiat;Bahwa Pipanya

panjangnya;Bahwa Karena sebelum melakukan kegiatan pihak SDA dan pihakkontraktor itu mesti menemui PDAM dulu untuk kordinasi persiapanproyek (bertemu dengan Direktur PDAM);Bahwa Sampai saat ini pipa tersebut belum menjadi milik PDAM;Bahwa air tida mengalir dari Merawang sampai ke Sungailiat itumemakai pipa yang direhab tersebut;Bahwa untuk kordinasi pekerjaan karena rhab pipa ini ada hubunganerat dengan PDAM, tentang pelaksanaan mengingat wilayahnya ada diKabupaten Bangka, pada saat pelaksanaan pipanya

ada yang bocor lagi atau HeadPompa tersebut terlalu kecil;Bahwa menurut saksi kondisi Pompa Pengadaan Tahun 2016 baguskarena pompa tersebut berfungsi/nidup dengan baik tetapi untuktekanannya rendah hal disebabkan oleh KW 37 pada mesin rendahdibandingkan dengan pompa yang sebelumnya yang memliki KW 45yang lebih tinggi dan kualitas pipanya kurang bagus dan mudah pecah;Bahwa bangunan intake tersebut yang isi terdiri dari Pompa, panel, danrumah panel yang berfungsi untuk menghisap air baku PDAM darikolong

FreeportIndonesia;Bahwa setelah di kantor polisi saksi mengetahui Para Terdakwa mengambilsisa pasir konsentrat yang terdapat di dalam pipa yang dipotong kemudiandikeruk bagian dalam pipanya;Bahwa kerak konsentrat mengandung bahan mineral berupa Tembaga, emasdan perak;Bahwa kerugian PT.

Penggugat pun menempuh upaya hukum ini gunamemperoleh kepastian hukum dan rasa keadilan;Penggugat berpendapat bahwa Obyek Sengketa tidak akan sampaiterbit jika Tergugat mematuhi seluruh peraturan perundangundanganyang berlaku dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB).Dimana jika Obyek Sengketa tidak sampai terbit, maka PT Pertamina(Persero) seharusnya memendam atau merelokasi Pipa 20 miliknyaHalaman 19 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.dan memberikan upaya perlindungan terhadap pipanya

sehingga Tergugat II Intervensi sama sekali tidakmendapat informasi jika ada pipa yang putus ditengah laut;Halaman 79 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.19) Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Obyek Sengketatidak akan sampai terbit jika Tergugat mematuhi seluruh peraturanperundangundangan dan asasasas pemerintahan yang baik (AUPB),dimana jika Obyek Sengketa terbit maka Pertamina seharusnyamemendam atau merelokasi pipa 20 miliknya dan memberikan upayaperlindungan terhadap pipanya

Jadi dari surveyHalaman 100 dari 113 Halaman Putusan Nomor :89/G/2019/PTUNJKT.tahun 2014 dan tahun 2018 banyak scar yang menunjukkan bekas jangkaryang mengenai atau memotong pipa pipa tapi apakah pipanya rusaksaksi tidak bisa lihat tapi pipa pipa tersebut tidak bergeser.

yang sudah tidak jalan, dan disebeiah selatangudang ampas terdapat 1 (Satu) buah mesin pompa air Jet Pump , makasaksi berkeyakinan bahwa Terdakwa WALIS berada di sekitar gudangampas dengan maksud untuk mengambil Pompa air Jet Pump . karenamenurut saksi untuk mengambil besi atau tembaga atau kuningan daribagian lokomotip akan memerlukan waktu. yang lama danharusmenggunakan alat , sedangkan untuk mengambil pompa air ,cukupmenggunakan tangan kosong yaitu dengan cara pipa airnya digerakgerakan saampai pipanya