YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,semula disebut sebagai Tergugat sekarang disebutsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di KOTA CILEGON; dalam hal inidikuasakan kepada Rachmat Roeslan

, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Rachmat Roeslan & Partnersyang beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No. 179,Masigit Jombang, Kota Cilegon; berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 37/K/2012/PA.Clg tertanggal 31Mei 2012; semula disebut sebagai Penggugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh

MOERIJANTO bin ROESLAN) terhadap Penggugat (SUJIATI, Spd. binti SETU) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MACLENNAN luas 978 M2 yang telah berakhir haknya tanggal 24 September 1980dikuasai dan didirikan bangunan rumah tempat tinggal oleh ROESLAN (Orangtua Penggugat) sejak tahun 1948;Yang menjadi Objek Sengketa ini adalah Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit,individual dan final, serta menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat;TENGGANG WAKTU:Bahwa Penggugat adalah bukan merupakan pihak

Bahwa tanah tersebut dikuasai dan didirikan bangunan rumah tempattinggal oleh ROESLAN sejak tahun 1948, sebagaimana diuraikandalam surat permohonan membeli bidang tanah tanggal 19 Juni 1962dan pemakaian tanahnya telah dilaporkan kepada Assisten Wedono KotaPraja Kediri, sebagaimana diuraikan dalam Surat Laporan PemakaianTanah Tanpa Izin Pemiliknya atau Kuasanya (Memenuhi PengumumanPenguasa Perang Daerah Djawa Timur Nomor Png.P28/10/1958tanggal 13 Oktober 1953 berdasarkan Peraturan Penguasa Perang

Bahwa terhadap tanah yang dikuasai oleh ROESLAN telah diterbitkanSurat Keputusan tentang Pemberian Perpanjangan Hak Pakai oleh KepalaAgraria Dan Pengawasan Agraria Daerah Kediri tanggal 02 Juni 1967Nomor S.P/PI.Agr.36/7/Perpres/1967 dengan jangka waktu 10 tahun yaitumulai tanggal 01 Januari 1967 dan akan berakhir pada tanggal 01 Januari1977 jo. Surat Penagihan Hak Pakai tanggal 20 Juli 1964;4.

Bahwa dengan meninggalnya ROESLAN tanggal 16 Juni 1969, almarhummempunyai 8 (delapan) orang ahli waris yaitu: 1. SURATMIN (Penggugat),2. DAKELAN, 3. VITAMIN, 4. SUWITA, 5. RUSILOWATI, 6. SRIMARYANTI, 7. GATOT PRAYOGO, 8. RENI HARYANTI;5. Bahwa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara tersebut olehpara ahli waris ROESLAN yaitu SURATMIN bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari 1. DAKELAN, 2. VITAMIN, 3. SUWITA, 4. RUSILOWATI,5. SRI MARYANTI, 6. GATOT PRAYOGO, 7.

Saksi ROESLAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama NEYSHA ZHAFIRA ELFIANY anak Perempuan dari pasangansuami istri APRILIAN ELFIANTO dan SITI MARLINA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai

, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SUKARDI dan ROESLAN yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar; ~ 22+ 2 n= enn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan

P Sutin binti Roeslan ( Pemohon I / istri Pewaris ) ;3.2. PEMOHON II ( Pemohon II / anak perempuan Pewaris)3.3. Pemohon III binti Suami Pemohon I (Pemohon III/ anak perempuan Pewaris)3.4. Pemohon IV bin Suami Pemohon I ( Pemohon IV/anak laki-laki Pewaris) Sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

P Sutin binti Roeslan (Pemohon / istri Pewaris ) ;3.2. PEMOHON Il (Pemohon Il / anak perempuan Pewaris)3.3. Pemohon Ill binti Suami Pemohon (Pemohon IlV anak perempuanPewaris)3.4. Pemohon WV bin Suami Pemohon ( Pemohon IV/anak lakilaki Pewaris)Sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris ;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmady Safar bin Madpa'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luluk Zuhriyah binti Roeslan Soryo Sastro) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000

Bahwa, Para Penggugat adalah sebagai Ahli Waris dari pemilik atas sebidangtanah darat berdasarkan bukti kepemilikan alas hak sesuai dengan Letter C Nomor945 yang tercatat atas nama Roeslan luas seluruhnya kurang lebih 3.630 m?

Putusan Nomor 146 K/TUN/2014Penggugat terhadap Tergugat II demi hukum harus ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.Bahwa, Para Penggugat pada pokoknya menyebutkan dalam posita ke1 adalahsebagai ahli waris dari Roeslan (pemilik sebidang tanah darat, letter C Nomor 945.luas seluruhnya lebih kurang 3.630 m?, akan tetapi di dalam posita ke9 padapokoknya Para penggugat mendalilkan bahwa tanah darat tersebut adalahpeninggalan H. Syamsuri dan Hj.

Para Penggugat merupakan ahli waris almarhun Roeslan ataukah almarhum H.Syamsuri dan almarhum Hj. Siti Nadisah ?

Putusan Nomor 146 K/TUN/2014Nomor 945 tercatat atas nama Roeslan kenmudian telah tercatat ke Nomor1156 dalam buku Letter C Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang bernama Watini dan Saya yang menerangkan bahwa tanah tersebutdahulu milik Hj.

Suahriya yang dibeli dari Roeslan yang kemudian dipinjam olehPemkab Jember untuk kegiatan sanggar pramuka namun setelah beberapa lamadiminta kembali oleh Hj, Syahriya tidak diserahserahkan oleh Pemerintahkabupaten Jember baik kepada Hj.

Roeslan Mawardi, dan merupakan Ahli Waris yang sah berdasarkanKeterangan Hak Waris No. 16 tertanggal 14 Februari 2002 yang dibuatdihadapan Sri Ismiyati, S.H., Notaris di Jakarta;2. Bahwa Alm.

Roeslan Mawardi yang meninggal dunia padatanggal 15 Desember 2001 sebagaimana dimaksud Keterangan HakWaris No. 16 tanggal 14 Februari 2002 yang dibuat Notaris Sri Ismiyati,SH;8. Bahwa selanjutnya, pada angka 23 halaman 3 gugatan, ParaPelawan pada pokoknya mendalilkan Alm. Roeslan Mawardi (ic.

Roeslan Mawardi yang belum terbagi danmasih dikuasai Terlawan adalah jelas merupakan dalil gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel);11.

Roeslan Mawardi. Dihubungkan lagi dengan dalil gugatanperlawanan, maka jelas Para Pelawan telah dengan sengajamengaburkan dan tidak membuat jelas asalusul bidang tanah Hak MilikNo.2961/Kelapa Gading Barat atas nama Nyonya lyarita WiriawatyMawardi;13.

Roeslan Mawardi maka jelas Para Pelawan telah berbohongdengan sengaja menciptakan dalil ilusi untuk menutupi faktasebenarnya asal usul bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2961/KelapaGading Barat yang telah dibebani Sertipikat Hak Tanggungan No.01502/2019 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 02/2019tanggal 13 Maret 2019;53.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (KUSRIN PURWANTO bin WAGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNARSIH binti ROESLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soeprapto RH bin Drs.R Roeslan Hidayat) terhadap Penggugat (Sri Giyanti Binti S.Dirun Sastro Sumarto) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. fachrizal Felani Bin Moch Roeslan) terhadap Penggugat (Devy Sri Nanda Binti Sumadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Rachmat Widodo bin Roeslan Hadi Widodo ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Fitri Ayu bin Muhtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fonny Haryono S Bin Slamet Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosiyana Prihatini Binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOGIN NARDI bin MARTO TOLOE (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATIK binti ROESLAN (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Roeslan) terhadap Penggugat (Dedah Jubaedah binti H. Maman, SE.);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Nasrodin Rozaq Bin A Ruskamto ) terhadap Penggugat (Sulistiyani Binti Roeslan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Roeslan Hadi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Slamet Widodo bin Roeslan Sasmito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ningsih binti Ngatemin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah