• ) tahun dan 7 (tujuh) bulan berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan dinas kependudukan catatan sipil kab Kampar) sedang berada dipasarbersama dengan saksi JohanatibatibaterdakwaTri HariadiAls Uji Bin Sadinomengirim sms kesaksi Seli yang isinya dimana posisi saksi Seli dan terdakwa inginbertemu dilapangan bola SD AfdlV Tandun,lalu saksi Seli jalanjalan keliling Tandunbersamasama dengan saksi Johana lalu terdakwa menelpon saksi Seli agar datangmenjumpai terdakwa dilapangan bola SD dan harus

  sampai pukul13.00 Wibkemudian saksi Seli bersama Johana langsung berangkat menuju lapangan boladimaksud setelah sampai ternyata terdakwa tidak ada lalu saksi Seli menelponterdakwa dan menanya dimana terdakwa berada lalu dijawab terdakwa sedangberada dijembatan Tandun kemudian saksi Seli dan saksi Johana pergi menujujembatan tandun yang berjarak lebih kurang 150 meter setelah sampai ternyataterdakwa tidakada selanjutnya saksi Seli menelpon terdakwa dan menanyakandimana posisi terdakwa lalu dijawab

  duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menanggis ,lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada darah selanjutnya terdakwamelepaskan kondom dari kemaluannya

  saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai dirumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selikebelakang rumah kosong tersebut lalu setelah saksi Seli turundari sepeda motortibatiba tangan saksi Seli ditari koleh terdakwa dan membawa saksi Seli kearahrumah kosong melalui pintu sampingr umah kosong tersebut menuju bagianbelakang rumah dan setelah dibelakang rumah saksi Seli diajak masuk kedalamrumah melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci

  kealat kekemaluannya yang sudah tegang selanjutnyasaksi Seli dibaringkan kelantai yang beralas baju terdakwa setelah terbaring dilantailalu terdakwa menindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnyas aksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama

• SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SELI PUJIARTI binti SAHRONI Diwakili Oleh : JEFFRY SCOTT SAMUEL REA, SH., MH

• Seli Eliza;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat Itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkanSaksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA danSaksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepedamotor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Mulmenitipbkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto dengan sopirtaksi dan dibawa menuju ke wilayah Entikong dan sesampainya di EntikongSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto disinggahkan di salah satuHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sagrumah dan disambut oleh Saksi Rahmatulloh kemudian kami diinapkanselama 2 (dua) malam di rumah tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIBSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto pada malam haridibangunkan

; Bahwa Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto hendak pergi kenegara Malaysia untuk bertemu dengan keluarga Saksi Seli Eliza yangmerupakan Warga Negara Malaysia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 12.30 WIBSaksi Rahmatulloh menemui Terdakwa di rumah Terdakwa dan mengatakanYok, kau bisa masukkan orang kah hari ini lalu dijawab Terdakwa belumbisa, melihat situasi dulu, karena yang menjeput di Malaysia belum ada,kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza Binti Muhammad

• AB HARIS S
  Tergugat:
  SELI AGUSTIN, S.PD
  Turut Tergugat:
  ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

  Intan Binti Jasiman; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

  Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

  Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Seli IntanBinti Jasiman dan calon suami anak para Pemohon yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono saling mencintai tanpa ada paksaan dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono tidak terdapat halangan antara mereka untukmenikah, baik secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecualimasalah umur dari Seli Intan Binti

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Seli Intan BintiJasiman, yang lahir pada tanggal 21 Juli 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

• Barat, sedangkan saksi SELI ROMADON adalahPembantunya Terdakwa KHALED SAIF SULAIMAN AHMED.

  Ada pengakuan dari saksi Seli Romadon (terpidana 8 tahun penjara dalamberkas perkara yang terpisah) yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 28butir extacy tersebut adalah milik saksi Seli Romadon.b.

  Telah ada pengakuan dari saksi Seli Romadon bahwa seluruh barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir extacy adalah milik saksi Seli Romadondan bukan milik Pembanding yang saksi Seli Romadon beli di Diskotik Excoticuntuk digunakan oleh saksi Seli Romadon dan ditambahkan dengan adanyatambahan pengakuan saksi Seli Romadon dalam Surat Pernyataannya yangditandatangani di atas materai dan adanya cap jari dari saksi Seli Romadonyang mengakui bahwa Pembanding tidak terlibat dalam perkara ini dan bahwasaksi

  Seli telah mengakui kalau ekstasy tersebut adalah miliknya danbukan milik Terdakwa ;4 Hal tersebut bersesuaian pula dengan fakta persidangan bahwa pil ekstasy tersebutditemukan di dalam tas koper warna hitam milik Seli Romadon. Hal ini menunjukkanbahwa memang benar dikuasai atau milik SELI dan bukan dalam penguasaan atau milikTerdakwa.

  Berbeda halnya kalau sekiranya barang tersebut ditemukan di dalam tasTerdakwa ;5 Adapun mengenai uang yang digunakan Seli membeli pil ekstasy adalah uang sewakamar kost yang dititip di Seli, tetapi kemudian dipakai Seli tanpa sepengetahuiTerdakwa, hal ini telah diakui Seli ;6 Bahwa saksi Seli membeli barang tersebut untuk dia gunakan atau konsumsi sendiridan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa DERIS Anak Dari ACUNG bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNG Anak Dari MARKUS SELI,saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, PT.

  , saksiANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, datang ke lokasi lahan perkebunan PT.

  Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di Blok D 28 DusunBondau, Desa Ella Hulu, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi,kemudian terdakwa DERIS Anak Dari ACUNG bersamasama saksiYOHANES BANDO Als UNTUNG Anak Dari MARKUS SELI, saksiANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, mendatangi pekerja/karyawan PT.

  Markus Seli dan beberapa oranglainnya;Bahwa setahu saksi lahan yang kami kerjakan pemancangan dan akandilakukan penanaman bibit sawit tersebut milik perusahaan perkebunankelapa sawit PT.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr Markus Seli anak dari Ecang(alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Andreas Basrydan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli adamendatangi para karyawan PT BPK di lahan sawit yang berada di Blok D28 Dusun Bondau Desa Ella Hulu Kecamatan Menukung KabupatenMelawi;2.

• Seli Eliza;

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;
• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang tunai senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;

6.

Saksi ARMIN bin MUSUH meminta Terdakwa untukmengantarkannya ke tempat dimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkanSaksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO tadi. SetelahTerdakwa mengantarkan Saksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimanamenurunkan Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO,Terdakwa membawa sepeda motor merk Yamaha Aerox kembali ke rumahTerdakwa.

Mulmenitipbkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto dengan sopirtaksi dan dibawa menuju ke wilayah Entikong dan sesampainya di EntikongSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto disinggahkan di salah saturumah dan disambut oleh Terdakwa kemudian diinapkan selama 2 (dua)malam di rumah tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIBSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto pada malam hariHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sagdibangunkan untuk

Bahwa Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto hendak pergi kenegara Malaysia untuk bertemu dengan keluarga Saksi Seli Eliza yangmerupakan Warga Negara Malaysia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 12.30 WIBTerdakwa menemui Saksi Iman Tanni di rumah Saksi Iman Tanni danmengatakan Yok, kau bisa masukkan orang kah hari ini lalu. dijawabTerdakwa belum bisa, melihat situasi dulu, karena yang menjeput diMalaysia belum ada, kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza BintiMuhammad

dalam suatu kesatuan;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa Terdakwatelah menerima uang senilai Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) darisopir taxi yang mengantarkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Mumhammad Rikyantoke rumah Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan sejumlah Rp2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi Iman Tanni dan uang tersebutsebagai jasa pengurusan untuk mengantar Saksi Seli Eliza dan SaksiMumhammad Rikyanto masuk ke dalam Negara Malaysia.

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi Seli Manggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi koroban kemudian saksi YuenSaputra dan saksi Seli Manggala masuk kedalam rumah saksi korbandengan merusak dinding rumah bagian belakang selanjutnya setelahberhasil, saksi Yuen masuk kedalam rumah sedangkan saksi Seli Manggalabertugas mengawasi keadaan

  diluar rumah korban apakah aman atau tidaksetelah saksi Yuen berhasil masuk kedalam rumah korban lalu saksi Yuenmengambil 1 (satu) ekor burung cecak ljo, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KGdan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korbanbersama saksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.

  Manggala dan saksi YuenSaputra Bin Masri atas permintaaan terdakwa.Bahwa benar terdakwa 1 (satu) hari sebelum kejadian pencurian yangdilakukan oleh saksi Yuen Saputra dan saksi Seli Manggala, pernahmeminta saksi Yuen dan saksi Seli Manggala untuk mengambil burungcecak ijo milik korban dengan mengatakan Kalau Kalian Bisa MencuriBurung Cecak ljo Milik saksi korban tersebut, maka saya akanmembelinyaLalu keesokan harinya saksi Yuen dan saksi Seli Manggala melakukanpencurian burung cecak ijo tersebut

  lio, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HPNokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korban bersamasaksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemuiterdakwa lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambilmenyerahkan

  , 1 (satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi Yuenkeluar lewat pintu depan rumah korban bersama saksi Seli lalu saksi Yuen dansaksi Seli melarikan diri;Menimbang, Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam12.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemui terdakwa0lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambil

• mendekati saksi KARTINI lalu menarik rambut saksi KARTINI.Setelah itu saksi SELI kKemudian menarik tubuh terdakwa yang sedangmenghimpit saksi KARTINI dan saksi LISNAWATI juga menarik tanganterdakwa, sedangkan TUTI juga ikut memisahkan dengan cara menariktangan KARTINI.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan anak SELI,korban mengalami benjolan di kepala , memar dikelopak mata sebelah kiri,luka gores di leher sebelah kiri, lecet di dada sebelah kanan, lecet tanganhalaman 3 dari 21 halamanPutusan

  Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang Hari, melakukan penganiayaan bersama samadengan anak SELI RIZKI OKTARIANI BINT HERMAN terhadap korbanKARTINI Binti MUHAMMAD MAHMUD.

  mendekati saksi KARTINI lalu menarik rambut saksi KARTINI.Setelah itu anak SELI kemudian menarik tubuh terdakwa yang sedangmenghimpit saksi KARTINI dan saksi LISNAWATI juga menarik tanganterdakwa, sedangkan TUTI juga ikut memisahkan dengan cara menariktangan KARTINI.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan anak SELI,korban mengalami benjolan di kepala , memar dikelopak mata sebelah kiri,luka gores di leher sebelah kiri, lecet di dada sebelah kanan, lecet tangansebelah kiri, dan lecet kaki

  dari belakang.Bahwa pada saat itu yang Saksi lihat saksi TUTI sedang saling tarik menarikrambut dengan saksi SUSILAWATI sedangkan Terdakwa NILAWATI masihberkelahi dengan Saksi Kartini, pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atasbadan Saksi Kartini, kemudian saksi SELI RIZKI memegang Terdakwaberusaha memisahkan perkelahian tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;6.

  Anak Saksi SELI RIZKI OKTARIANI binti HERMAN, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di depan rumah Saksi RUSNELI diRT 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatanghari.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854

Dirampas untuk Negara

• Petai dengan berat 1,6 Kg

Dikembalikan kepada saksi korban Seli

EXTARI di PasarBunda Sri Mersing Jl.Sultan Hassanudin Kel.Rimba Sekampung Kec.DumaiKota Saksi SELI EXTARI menemukan 1 (satu) karung tanaman sayur jenisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dumpetai seberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SEL EXTARI telah hilangyang sebelumnya saksi JAMES PASSARIBU meletakkannya di meja Lapakmilik Saksi SELI EXTARI.

Kemudian Saksi SELI EXTARI bertanya kepada saksiJAMES PASSARIBU MANA BARANG TU SATU LAGI lalu saksi JAMESPASSARIBU menjawab TAP! UDAH DILETAK DISITU 2 (DUA) KARUNG.Kemudian Saksi SELI EXTARI dan saksi JAMES PASSARIBU mencaridisekeliling tempat kejadian namun tetap tidak menemukan barang yang hilangtersebut.

Selanjutnya Saksi SELI EXTARI mencari informasi terkait dengankeberadaan 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petai seberat 59 (lima puluhsembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut yang mana Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi bahwa 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi tersebut telah dijual olehseseorang yang Saksi SELI EXTARI kenal di kawasan Pasar JM Kel.Jaya MuktiKec.Dumai TimurKota Dumai .Setelah itu. saksi HENDRA SAPUTRA (SuamiSaksi SELI

Lalu pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 10.15 wib Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi dari saksi HENDRA SAPUTRA bahwasanya telahmendapatkan yang telah mencuri 1 (Satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut .selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi SELI EXTARI melapokan kejadiantersebut ke Polsek Dumai Kota guna proses hukum.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.

dialami oleh Seli Extari sebesar Rp.2.655.000,(dua juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum2.

• DEGITAADISNA Binti MUNADI, yang memberi tahu pada tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 16.00 Wib saat diperjalanan di Pekon Gerbong LanggarKecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dengan kalimat woy dek sivita itu habis kancitan sama MURSID di Sekolah Dasar Negeri 1 Lemong,lalu Saksi tanyakan dari mana kamu tahu dan dijawab saksi SELI DEGITAADISNA Binti MUNADI dari temannyaMURSID ;Bahwa Saksi dan saksi SELI DEGITA ADISNA pernah melihat Terdakwa danKorban bersama;Bahwa Saksi dan saksi SELI

  DEGITA ADISNA pergi kerumah teman yang bernama saudara CIKAL yang beralamatkan di PekonPerda Haga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat, kemudian sekitarpukul 14.30 Wib, Saksi bersama Korban dan saksi SELI DEGITA ADISNApulang ke rumah, ketika diperjalanan yaitu di Saung Pekon LemongKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat, Saksi bersama Korban dan saksiSELI DEGITA ADISNA bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor milik SELI DEGITA ADISNA danTerdakwa memaksa

  Setelah ituSaksi dengan SELI DEGITA ADISNA mencari Korban dan Terdakwa dengancara menghubungi Terdakwa melalui handphonenya akan tetapi tidakdiangkat, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Saksi mencoba kembalimenghubungi Terdakwa melalui handphonenya dan diangkat oleh Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi tunggu satu jam setengah lagi,kemudian Saksi dengan SELI DEGITA ADISNA kembali lagi ke arahMerambai dan setibanya di Sekolah Dasar Negeri 1 Lemong, Saksi melihatKorban dengan wajah merah, rambutnya

  DEGITA ADISNA Binti MUNADIdan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pergi ke Pekon Merambaiuntuk menemui teman Korban yaitu saudara CIKAL, kemudian sekitarpukul 15.00 Wib Korban bersama dengan saksi SELI DEGITA ADISNABinti MUNADI dan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pulang kerumah, setibanya di Dusun Way Utong, Korban bertemu denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa memberhentikan Korban, kemudianTerdakwa memanggil Korban akan tetapi Korban tidak mau danTerdakwa mengambil kunci kontak motor saksi SELI DEGITAADISNA

  DEGITA ADISNA Binti MUNADIdan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pergi ke Pekon Merambaiuntuk menemui teman Korban yaitu saudara CIKAL, kemudian sekitarpukul 15.00 Wib Korban bersama dengan saksi SELI DEGITA ADISNABintt MUNADI dan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pulang kerumah, setibanya di Dusun Way Utong, Korban bertemu denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa memberhentikan Korban, kemudianTerdakwa memanggil Korban akan tetapi Korban tidak mau danTerdakwa mengambil kunci kontak motor saksi SELI DEGITAADISNA

• MENETAPKAN

  1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2 Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (SELI GUSMIATI BINTI JUMINGIN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IMAM SUBEHI BIN SAHIRIL didepan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Rimbo Bujang Kab.

  Seli Gusmiati binti Jumingin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Seli Gusmiati binti Juminginadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 07 April 2004 (14 tahun 4bulan)4. Bahwa anak Pemohon Seli Gusmiati binti Jumingin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama ImamSubehi bin Sahiril, agama Islam, pekerjaan Petani yang sekarang berusia24 tahun5.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Seli Gusmiati binti Jumingindengan calon istrinya yang bernama, Imam Subehi bin Sahiril tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Ibu rumah tangga dan begitu juga calon suaminya sudahSiap untuk menjadi kepala rumah tangga.9.

  Seli Gusmiati Binti Jumingin , bermeteralcukup dan telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, , selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.3;4, Asli Surat Penolakan untuk menikahkan Atas nama Kepala KUAKecamatan Rimbo bujang Kab. Tebo, tanpa meteral, dan diberi kode P.;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

  Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ponirah; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, dansaksi anak pertama Pemohon; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin adalah anak kandungPemohon; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin sudah tidak sekolah; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin tidak bersedia melanjutkansekolah; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin menjalin hubungan pacarandengan seorang pria bernama Imam Subehi Bin Sahiril

  Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (SELI GUSMIATI BINTIJUMINGIN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IMAMSUBEHI BIN SAHIRIL didepan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. RimboBujang Kab. Tebo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.231.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

  (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Membebankan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.SELIN BIN SELI
2.ARBI ZULKARNAIN BIN SAPARUDIN

• >2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih ;

• 1 (satu) pasang kotak kuningan ;
• 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudah ditandai dan bertuliskan 5.000 ;
• 1 (satu) lembar karpet terbuat dari spanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotak bertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor : 24/ Pid.B/ 2021/ PN Mak atas nama Terdakwa MUSLIM SELI

Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Syarifuddin Yusuf memasangtaruhan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) pada angka 2 dan

Tana Toraja selanjutnya para terdakwa menuju ketempat itu bertujuan untuk bermain judi dadu merah putih (tongko).Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Halaman 8 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Bahwa lokasi tempat

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa lokasi tempat

Alias SELI dan SAKA (DPO) ;Bahwa benar 2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih, 1 (Satu)pasang kotak kuningan, 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudahditandai dan bertuliskan 5.000 serta 1 (Satu) lembar karpet terbuat darispanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotakbertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 merupakan alatalat yang digunakan danmasih ada kaitannya dengan perjudian jenis dadu merah putih (tongko)yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi MUSLIM SELI Alias SELI danSAKA (

• tersebut secara paksa serta tanpa mempunyai jjin dari saksikorban.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SELIMARLINA Binti ATIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN CbdPerbuatan Terdakwa BUDIANSYAH Als UCOK Bin WAHYUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SELI

  merupakan sepeda motor Yamaha Mio yang digunakan olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi.2.HELMI MARIAM Binti ATIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 WIB, saksimengendarai sepeda motor dan membonceng adik Saksi yaitu Saksi SellMarlina mengunakan sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratu desaWarung Kiara Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Seli

  Marlina dan saksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor diJalan Raya Pelabuhan Ratu desa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar saksi Seli Marlina membawa tas selempang; Bahwa benar Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepeda motor saksiHelmi Mariam dan saksi Seli Marlina; Bahwa benar setelah berada cukup dekat dengan sepeda motor saksi HelmiMariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa / menariktas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas; Bahwa benar setelan

  Marlina dansaksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa saksi Seli Marlina membawa tas selempang;Menimbang bahwa Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepedamotor saksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina;Menimbang bahwa setelah berada cukup dekat dengan sepeda motorsaksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa /menarik tas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas;Menimbang bahwa

  Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik tas selempang saksi korban SeliMarlina hingga terlepas;Menimbang bahwa setelah mendapatkan tas saksi korban Seli Marlina,selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke arah Palabuhan Ratu;Menimbang bahwa saksi Seli Marlina dan saksi Helmi Mariamselanjutnya mengejar Terdakwa dengan berteriakteriak Jambret sambilmenekannekan klakson;Menimbang bahwa karena panik dikarenakan dikejar saksi dan pengunajalan, tas milik korban

• , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di RT.001 RW.01, Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Alwi Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di RT.001 RW.01, Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill untuk selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

  Bahwa pada tanggal.10 Oktober 1965 telah meninggal dunia bapakkandung dari Para Pemohon yang bernama Almarhum Ismail Kasim dirumah almarhum Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 472.12/05/31.1/2017 tertanggal 5Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan;2.

  Fotokopi Surat Nikah Kawin Nomor 140 yang dikeluarkan olehImam Seli, Distrik Tidore, Bagian Seli, tanggal 22 Oktober 1954, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya. bukti P.4;5. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 47212/12/31.1/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, tanggal 4 September 2017. bukti P.5;6.

  Syarif bin Puha, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kelurahan Topo III, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon di Kelurahan Seli namun sejaktahun 1993, saksi pindah dari Kelurahan Seli namun saksi masihsering berkunjung ke Seli; Bahwa saksi kenal dengan Ayah Para Pemohon yang bernamaIsmail Kasim dan Ibu Para Pemohon yang bernama Hadi

  , Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Kawin) telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan tentang perkawinanantara Ismail Kasim dengan Hadi Sehe yang dicatat oleh Imam Seli, DistrikHal. 8 dari 15 Hal.Penetapan No. 21/Pdt.P/2017/PA.SSTidore Bagian Seli, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

• • 1 (satu) unit sepeda genjot jenis Seli (sepeda lipat) merek Sli Fingrd Vintage 20 inch warna Gree.

  Dikembalikan kepada saksi SITI RAODAH.

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

  10.00wita, di depan klenteng pasar baru, pada saat terdakwa dan terdakwa Ilsedang bertransaksi dengan pembeli sepeda lipat yang terdakwa ambilbersama terdakwa III dan terdakwa II, kerena sebelumnya terdakwa sudahmemfosting akan menjual 1 (Satu) unit sepeda genjot jenis Seli (Sepeda lipat)Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.B/2020/PN BppMerk Seli Fingrd Vimtage 20 Inch warna Green tersebut di akun Facebook milikorang, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa II sedang bertransaksidengan pembeli

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, sekitar jam10.00 wita, di depan klenteng pasar baru, pada saat terdakwa dan terdakwaIl sedang bertransaksi dengan pembeli sepeda lipat yang terdakwa ambilHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.B/2020/PN Bppbersama terdakwa III dan terdakwa Il, kerena sebelumnya terdakwa sudahmemfosting akan menjual 1 (Satu) unit sepeda genjot jenis Seli (Sepeda lipat) Merk Seli Fingrd Vimtage 20 Inch warna Green tersebut di akunFacebook milik orang, dan pada saat

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, sekitar jam10.00 wita, di depan klenteng pasar baru, pada saat terdakwa dan terdakwaIl sedang bertransaksi dengan pembeli sepeda lipat yang terdakwa ambilbersama terdakwa III dan terdakwa Il, kerena sebelumnya terdakwa sudahmemfosting akan menjual 1 (Satu) unit sepeda genjot jenis Seli (Sepeda lipat) Merk Seli Fingrd Vimtage 20 Inch warna Green tersebut di akunFacebook milik orang, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa II sedangbertransaksi dengan

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, sekitar jam10.00 wita, di depan klenteng pasar baru, pada saat terdakwa dan terdakwaIl sedang bertransaksi dengan pembeli sepeda lipat yang terdakwa ambilbersama terdakwa III dan terdakwa Il, kerena sebelumnya terdakwa sudahmemfosting akan menjual 1 (Satu) unit sepeda genjot jenis Seli (Sepeda lipat)Merk Seli Fingrd Vimtage 20 Inch warna Green tersebut di akun Facebookmilik orang, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa II sedang bertransaksidengan

  Bahwa maksud terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III mengambil 1(satu) unit sepeda genjot jenis Seli (Sepeda lipat) Merk Seli Fingrd Vimtage20 Inch warna Green milik saksi SITI adalah untuk dijual serta dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya hingga mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi untuk menikah dengan pria yang bernama Ahmad Zainuri bin Komarudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Seli Sinthya Anggraini Binti Supriadi,tempat lahir,Arang limbung,23012003;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Seli Sinthya Anggraini Binti Supriadi untuk menikah dengancalon Suaminya bernama Ahmad Zainuri Bin Komarudin;3.

  Bahwa, Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Ahmad Zainuri binKomarudin berstatus perjaka;Ts Bahwa, antara Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi dengan AnmadZainuri bin Komarudin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

  Bahwa, Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi bersedia menikahdengan Ahmad Zainuri bin Komarudin tanpa ada paksaan dari pihakmanapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi dengan Ahmad Zainuri binKomarudin;10.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi untuk menikah denganpria yang bernama Ahmad Zainuri bin Komarudin;3.

• Yassin
  Terbanding/Penggugat : Seli Siti Sholihat binti Ir. Engkos Achmad K