Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Mei 2014 Nomor :1.IV.322/Pid.B/2013/PNGST. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakaw AIR MANIS ZENDRATO alias INA PASKAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?

terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6(ENAM) BULAN ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli

waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; === nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan denganperkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

belum memenuhirasa keadilan, lebih tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya akanmendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh masyarakat lainnya supaya tidakberbuat yang serupa dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dirubahsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;2 Mengingat Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan UndangUndang RI No. 8 Tahun1981 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pair GG Permai Il No. 22 Kelurahan Kwalabekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan danDesa Lakhene Kecamatan Mandrehe KabupatenNias BaratAgama : ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FLORA ELISABETPANJAITAN,SH dan REKAN, beralamat di Jalan Kelapa No.75 Kelurahan llirKecamatan Gunungsitoli kota Gunung Sitoli berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 633/PID.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, dan PaniteraPengganti Nomor 633/Pid.sus/2018/PT Mdn tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, Surat dakwa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018No.Reg.Perkara : PDM92/GNSTO/07/2018 sebagaimana dalam SuratDakwaan yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

PDM92/GNSTO/07/2018, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor133/PID.Sus/2018/PN Gst, tanggal 24 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAUDUARO GULO, SH ALIAS AMA WINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukummemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Nomor 08/ Akte.Pid/2018/PNGst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingnyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24Juli 2018 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengirimkanKontra Memori Bandingnya melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 25 Juli 2018; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PNGst. tanggal 12 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Saferianus Halawa Alias Safe bersamasama denganTerdakwa Hermansyus Halawa Alias Herman, Fendriman Ndruru Alias Fendi(dalam berkas penuntutan terpisah) dan Rikirianus Halawa Alias

Riki (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di DesaHilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli, barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Sektor

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Halaman 7 dari 20 Putusan No.1230/PID/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

danTurut Tergugat IV untuk tunduk pada putusan ini ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.591.000,00 ( tiga juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehHASUMIN GULO, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yangmenyatakan bahwa pada hari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2012, AMOSIZAGOTO ( Tergugat I ) yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariKHONIA ITA ZAGOTO ( Tergugat I), berdasarkan Surat Kuasa tanggal. 05 Maret2012, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sitoli, tanggal. 01 Agustus 2012, Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.GS diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

IV/Turut Terbanding V,pada tanggal. 08 Agustus 2012, oleh ALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuanpernyataan Permohonan Banding tanggal. 8 dan 14 Agustus 2012 Nomor :01/Pdt.G/2012/.PNGS jo No.10/Bdg/Akte.Pdt/2012/PN.GS ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut Tergugat I dan TurutTergugat I/Pembanding telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 15 Agustus2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pada tanggal23 Agustus 2012, dan memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding, pada tanggal 28 Agustus 2012, kepada Tergugat II/TurutTerbanding I, kepada Tergugat I/Turut Terbanding II, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding HI, kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, kepada TurutTergugat IV/Turut Terbanding V, pada tanggal. 03 September 2012, olehALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan

BOISONOOZAGOTO orang tua dari Turut Tergugat I/Pembanding, maka ia masih memilikikesempatan untuk mendapatkan haknya itu dengan cara mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhadap ahli waris BOISONOOZAGOTO ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat I dan Turut Tergugat I/Pembandingselebihnya sebagaimana terurai dalam memori bandingnya ternyata bukanlah halbaru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding ini karena semuanyaitu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat

Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli,, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara dengan cara membeli dari seseorang yangbernama UCOK di Jalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliseharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada memiliki ijin resmi saatmemiliki, menyimpan , menguasai narkotika Gol jenis shabushabu Bahwa pada saat ianya di tangkap oleh para saksi dari kepolisian sabutersebut dapat di celana yang terdakwa kenakan.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Juli2013, No.96/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SABALI LAWOLO ALS AMA NOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABALI LAWOLO ALSAMA NOFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Juli2013, No. 19 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditanda tanganioleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 02 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20Agustus 2013 ;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 22Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 22 Agustus 2013, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa

itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama.............seksama memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanyamerupakan ulangan saja dan tidak ada halhal yang baru dan hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

16 Juli2013,No0.96/Pid.B/2013/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa juga harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2009 tentangPerlindungan anak dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta UndangUndang lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hasan);

hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibolga dengan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Sbgatanggal14 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:103/2/X1/1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suprapto, Kelurahan llir, Kecamatan Gunung SitoliKota, Kota Gunung Sitoli, selama lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal tinggal di Jalan Batu Mandi, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987, bermateraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, telah dilegelisir oleh PaniteraPengadilan Agama Sibolga serta telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P) sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai18 dari 20 hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Banyak Barat, Kabupaten Aceh Singkil serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SITI ASYRAH, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nomor 3Lingkungan VIII Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunung Sitoli,Kota Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;2. ARDIANSYAH HAREFA, bertempat tinggal di JalanMadrasah , Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Sawit,Kota Jakarta Timur;3. SRI KURNIA WATI HAREFA, bertempat tinggal di JalanKelapa Nomor 3, Lingkungan VIII, Kelurahan Hilir,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;4.

ASRIL HIDAYAT HAREFA, bertempat tinggal di JalanKelapa Nomor 3, Lingkungan VIII, Kelurahan Hilir,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;Ahli Waris dari Almarhum AHMAD TAKHSIS HAREFA, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Suriswan Gea, S.H., danAgusman Gea, S.H., Para Advokat, berkantor pada Kantor LawFirm & Legal Consultant Hukum Ghea & Ghea di JalanDiponegoro/landatar Nomor 172, Kota Gunung Sitoli, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September2016;Pemohon

SALINUDIN MENDROFA, keduanya bertempat tinggal diJalan Kelapa Lingkungan VIII, Kelurahan llir, KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dalam hal ini memberikuasa kepada Gabrieli Giawa, S.H., Advokat, berkantorpada Kantor Hukum Gabrieli Giawa & Rekan, di JalanDiponegoro Nomor 283, Tohia, Kelurahan llir, Gunung Sitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2016;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.

sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa jika dilihat dalam hal ini Judex Juris telah keliru dalam mengambilputusan disebabkan Judex Juris tidak mempertimbangkan buktibukti yangtelah diajukan oleh Pemohon Peninjauan kembali putusan Hakimpengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Gst, tertanggal19 Agustus 2014;Bahwa adapun bukti yang telah diajukan oleh pemohon peninjuan kembaliberupa surat perjanjian sewa tanah yang teletak di Jalan kelapa, Nomor 03Lingkungan VIII,

Kelurahan Hilir, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli, Provinsi Sumut yang masingmasing di tandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II diatas di atas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) dandiketahui serta ditanda tangani oleh kepala lingkungan VIII, serta diberiHalaman 12 dari 15 Hal.

Relaas Pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli,joahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 PenggugatSESTUMEN ARCA WAU/ Pengggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 telah memberitahukan permohonan banding tersebut kepada KuasaTerbanding/ Tergugat ;3.

Akta tanda terima Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,menerangkan telah menerima Memori banding dari Pembanding/ Penggugatpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli kepada Kuasa Terbanding/ Tergugat pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 ;.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gstyang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli, menerangkan telah menerima Kontra Memori banding dari Terbanding/Tergugat pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli kepada Pembanding/ Penggugat pada hari Jum/attanggal 08 Januari 2016 ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst,tanggal 29 Oktober 2015;3. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Terbanding untuk seluruhnya;4.

Selatansesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No. 06 tertanggal08 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha KerisoProtestan (BNKP) Filial Salahia Jemaat Tp.Selatan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, yaitu anak ke2 (dua) yang diberinama YULIANUS LAOLT, jenis kelamin Lakilaki, lahir padatanggal 17 Mei 1993 di Gunung Sitoli, dan belum memilikiAkta Kelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran YULIANUS LAOLI, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Mei 1993 di Gunung Sitoli, yaitu anakke2 (dua) dari FULIFATI LAOLI dan MULIATI ZENDRATO :3. Memerintahkan.......3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang diberi noma YULIANUS LAOLI, jenis kelaminLakilaki, lahir pada tanggal 17 Mei 1993 di Gunung Sitoli

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran YULIANUS LAOLI, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Mei 1993 di Gunung Sitoli, yaitu anakke2 (dua) dari FULIFATI LAOLI dan MULIATI ZENDRATO :3. Memerintahkan.......3.

., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan saksi korban DESVITAHAREFA

PRAESILORTUS ZAI Als PIRE dan terdakwa 2.SPITER HAREFA Als AMA NOVI, bersama dengan Als Ama Melfin (DPO) padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wibs/d pukul 08.00 Wib., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Nopember 2013, Nomor252/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.1.Menyatakan para terdakwa 1.

PolisiBK 1847 HA dengan Nomor rangka MHFFMRGK36K095271 nomormesin DB37993;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 35/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri

tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2013;V.

nomor 1204165107960001 an Yuliana Lase; - Satu lembar Kutipan Akta Kelahiran Asli dengan nomor AL.9690035480 an Yuliana Lase; - Satu lembar Kartu Keluarga (KK) Asli dengan nomor 3203042804170002 an Yuliana Lase; - Satu lembar Ijazah Asli SD Negeri 075023 Delafiga Sie Nias dengan nomor DN-07 Dd 0163233 an Yuliana Lase;- Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Asli SD Negeri 075023 Delafiga Sie Nias dengan nomor DN-07 Dd 2234256 an Yuliana Lase; - Satu lembar Ijazah Asli SMPN 1 Gunung Sitoli

Selatan dengan nomor DN-07 DI 0060897 an Yuliana Lase; - Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomor DN-07 DI 1578478 an Yuliana Lase; - Satu lembar Ijazah Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN-07 Mk 0030099 an Yuliana Lase berikut satu lembar foto copinya; - Satu lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN-07 M 0030072 an Yuliana Lase berikut

Selatan dengan nomorDN07 DI 0060897 an Yuliana Lase;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cjr.Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomor DN07 DI1578478 an Yuliana Lase;Satu lembar ljazah Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengannomor DN07 Mk 0030099 an Yuliana Lase berikut satu lembar fotocopinya;Satu lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Asli SMK Swasta KristenBNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN07

Selatan dengan nomorDN07 DI 0060897 an Yuliana Lase;Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomor DN07 DI1578478 an Yuliana Lase;Satu lembar ljazah Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengannomor DN07 Mk 0030099 an Yuliana Lase berikut satu lembar fotocopinya;Satu lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Asli SMK Swasta KristenBNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN07 M 0030072 an Yuliana Laseberikut satu lembar foto copinya

Satu lembar ljazah Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomorDN07 DI 0060897 an Yuliana Lase; Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomor DN07 DI1578478 an Yuliana Lase; Satu lembar ljazah Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengannomor DN07 Mk 0030099 an Yuliana Lase berikut satu lembar fotocopinya; Satu lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Asli SMK Swasta KristenBNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN07 M 0030072

Selatan dengan nomorDN07 DI 0060897 an Yuliana Lase;Satu lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Asli SMPN 1 Gunung Sitoli Selatan dengan nomor DN07 DI1578478 an Yuliana Lase;Satu lembar ljazah Asli SMK Swasta Kristen BNKP Gunung Sitoli dengannomor DN07 Mk 0030099 an Yuliana Lase berikut satu lembar fotocopinya;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cjr.

Satu lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Asli SMK Swasta KristenBNKP Gunung Sitoli dengan nomor DN07 M 0030072 an Yuliana Laseberikut satu lembar foto copinya; Satu buah Cincin perhiasan yang terobuat dari emas warna kuning seberat2 (dua) gram;Dikembalikan kepada saksi Yuliana Lase Bin Sokhiwanolo Lase;6.

Nomor :W2.U.12/353/Pid/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 telah memberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhitung sejaktanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 26 Maret 2015 sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dalam tenggang waktu, tata cara dan syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut

(dua ribu rupiah) ;Yang mana perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Maret 2015 No.5/Pid.B/2015/PN Gst dan telah membaca, memperhatikan memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum, kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :bahwa pertimbangan

No.231/Pid.B/2014/PN.Gsttanggal 22 Januari 2015 ; Putusan Nomor :234/PID/2015/PT.MDN Halaman 9 dari 11 hal bahwa pidanayang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama menurutPengadilan Tinggi telah tepat dan adil sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sesuai menurut hukumoleh karena itu patut untuk dipertahankan ;Menimbang bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Maret 2015 No.5/Pid.B/2015/PN Gst. yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang bahwa lamanyaterdakwa berada dalam tahanan, patutlahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding ;Mengingat pasal 372 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta Peraturan

Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Maret2015 Nomor : 5/Pid.B/2015/PN.Gst yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikian diputuskan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 13 Agustus 2015 dalam persidangan terbuka untukumum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadap masingmasing1DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH.

Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di Jalan P.Diponegoro no391 Kota Gunungsitoli Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Selanjutnya 1(satu) eksamplar Surat Kesepakatan Perdamaian diantaraPenggugat dan Para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI, tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamAkta dan Putusan Perdamaian dalam perkara No. : 1/Pdt.G/2015/PNwon 2 Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkan Putusansebagai berikut:P UT US ANNomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Setelah mendengar dan

secara tanggung renteng; won Demikianlah perkara ini diputuskan pada hari KAMIS, TANGGAL 13 AGUSTUS2015 oleh kami EDY SIONG, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, KENNEDYP.SITEPU, SH.MH. dan AGUNG CORY FONDARADODO LAIA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 sah Secara Hukum;

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung Sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang dendakepada Penggugat sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhariterhitung sejak gugatan ini Penggugat daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sampai pada waktu tanah objek perkaradiserahkan oleh Tergugat dan II kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa ada halangan menurut ketentuan hukum;7.

tanggal19 November 2013 Nomor03/Pdt.G/2013/PN.GS., yang dimintakan banding tersebut, hal ini berartiPengadilan Tinggi Medan setuju dan menerima pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, dalam hal ini PemohonKasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 19 November 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.GS., yang dimintakan banding tersebut;Hal. 5 dari 11 hal.

(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: HukumPerdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Medan dengan Nomor 30/PDT/2014/PT.MDN. tertanggal 23 April, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19November 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.GS. tanpa memberikan dasar danalasan pengambilalinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebutadalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;Bahwa

tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, karena samasekali tidak tepat dan beralasan.

Pertimbangan hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang mengadili perkara a quo dengan menguraikan kesaksiandari saksi atas nama Anofuli Ziraluo sebagaimana tertuang dalamputusan pada halaman 15 s/d halaman 22 adalah keliru dan Majelis tidakmempertimbangkan secara keseluruhan keteranganketerangan saksiAnofuli Ziraluo yang sesungguhnya justru) menguatkan dalildalilgugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yaitu secara berturutturut sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07Agustus2012, No.140/Pid.B/2012/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa TONGONI GULO Als. AMA REMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakkan.,;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TONGONI GULO Als.AMA REMA dengan pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan.;.

Akta Pemberitahuan putusan kepada terdakwa tanggal 16 Agustus2012 yang disampaikan oleh Juru Sita pada Pengadilan NegerGunung Sitoli Beene nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn n nn nnn nnn nnn nn PENS SE SU 5.

Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 13Agustus 2012, No. 17 / Bdg / Akta.Pid / 2012 / PNGS, yang ditandatangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa jaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 16AgustuS 2012 ; 222 22226.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Agustus 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Agustus 2012, Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 16 Agustus 2012 ; 7.

yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo.Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPDdan DPRD ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INSPEKSI GAHO dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;C, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut Terdakwa telahE.menyatakan banding pada tanggal 12 Mei 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa untuk mendukung permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 14 Mei 2014, memori banding tersebut salinannya telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;F.

Bahwa ats memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014, kontra memori banding tersebutsalinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat

koniramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan alasan keberatan banding tersebut selain hanya bersifat administrativejuga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dariTerdakwa dan permintaan dari Penuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

2014 Nomor. 8/PidS/2014/PNGst,memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahsudah tepat dan benar, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan hukumtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Januari 2014, Nomor:185/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa yaitu 1. Sozanolo Gulo alias Ama Romi, 2.Raradodo Gulo alias Ama Nima, 3. Yasamoni Gulo alias Ama Pendri, 4.Saaba Gulo alias Ama Yama, 5.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor01/Bdg/ Akte.Pid/2014/ PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Para Terdawa masingmasing pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014;Memori Banding

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Rabu tanggal 30 Januari 2014, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Para Terdawa masingmasing pada hari Senin tanggal 03 Februari2014;Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal 27 Januari 2014,Nomor : W2.U12/

tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaPara Terdakwa Pengadilan Tinggi menilai terlalu rendah karena tidak sesuaidengan perbuatan yang terbukti dilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang10Hukum Pidana, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Februari2014, Nomor : 161/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa TELOMBOWO LAFAU alias AMA ELVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA";. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal10 Maret 2014, Nomor : W2.U12/367/Pid/III/2014, masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimanaterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014, kedua belah pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 161/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Terdakwamengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak ada mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yangmenjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara sekSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli