Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 9 Maret 2017 — BUNIYATI BIN (Alm) H. DAPIN
28 — 4
28 — 4
terjadi pada hari pada hari Rabu tanggai 02 November 2016sekira jam 06.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Taktakan tepatnya dikampung Ciolang Depan Perumahan Nirwana Rt 02/01 KelurahanPanggung Jati Kecamatan Taktakan Kota Serang, yang dilakukan olehTerdakwa BUNYATI Bin (Alm) H DAPIN bersama dengan SdrUBEDDILAH alias UBED (dalam perkara lain) ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu pelakunya, Saksi tahu dari Polisi,karena Saksi sedang berqada di Lampung ;Bahwa Saksi tahu sepeda motor ada yang mencuri dari strinya
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
strinya";Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Hal. 9 dari 11 Put. No. 364/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
terjadi ijabqabul antara suami Pemohon dengan wali hakim; Bahwa satus Pemohon adalah perawan sedangkan suamiPemohon Jejaka; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan suaminya sudahdikaruniai 8 orang anak; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga / darah atausesusuan dengan suaminya dan tidak ada larangan menurut hokumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan suaminyadan tidak ada perempuan lain yang mengakui strinya
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 772/Pdt.G/2019/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 31 Agustus 2016 — P
35 — 5
35 — 5
Halaman 3 dari 11 halamanBahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Juli tahun 2016 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Penjaga Toko telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya ;Bahwa ia dengan calon strinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
strinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah dinyatakan tidak hadirtanpa alasan yang sah, sementara permohonan Pemohon telah beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
strinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abatllg WiSaul ) Lrg Lary
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 28-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 1 Maret 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon (strinya) kurang menghargai Pemohon sebagai suami.Pemohon berusaha sabar, akan tetapi Pemohon tidak bisa menahankesabarannya.. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian permasalahan rumah tangga antarapemohon dengan termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil..
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 619/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan, dan atara anakPemohon dengan calon strinya Ssudah sulit untuk dipisahkan;4. Bahwa keluarga Pemohon telah melamar Jubaidah untuk anak Pemohondan keluarga kedua belah pihak telah setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dnegan calon istrinya tersebut;5. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumah tangga, dantelah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan Rp100.00, sampaidengan Rp 200.00, setiap harinya;6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 48/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan keduanya tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tangga yang tidak harmonis, sehingga dengan demikian keadaan ini telahmenunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah, hal ini berarti antaraPemohon dan Termohon tidak lagi memiliki unsurunsur yang saling tergantungantara satu sama lainnya, sehingga Pemohon sebagai Suami tidak lagi merasamemiliki strinya
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 807/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Sirapan, RT/RW.009/003, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, serta tidak pernah lagimenunaikan tanggungjawabnya sebagai seorang suami yang berkewajiban untukmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sebagai strinya ;13. Bahwa atas permasalahan dan pertengkaran rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan antara keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian demi masa depan yang lebih baik, namunusaha tersebut tidak membuahkan14.
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.281/Pat.G/2021/PA. Tgtabatllg WiSaul ) Lrg Lary Wb Jgsal ae ail pol obb 15!