Isma Tandra binti Zainuddin Tandra, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Tergugat sebagai keluarga (menantu) dari saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat, suamiisteri yang sah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak, keempatnya diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak sekitar dua tahun lalu, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

2014/PA.Lwkbukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P) tersebut terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25 Januari 2000 dansampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian keduanya berkapasitas sebagaipihakpihak (legal standing) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Isma Tandra

binti Zainuddin Tandra), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia, sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-14 AH.04.03-2018, berkantor di Law Office Tandra & Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower Lt. 6, Jl.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU14 AH.04.032018, berkantor di Law Office Tandra &Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office TowerLt. 6, JI.

Aldo Perdana Putra E, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU14 AH.04.032018, berkantor di Law Office Tandra &Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office TowerLt. 6, Jl. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, JakartaSelatan;3. Menunjuk Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya;4.

Aldo Perdana Putra E, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,Halaman 9 Putusan Nomor 17/Pdt.Sus/PKPU/2020/PNNiaga Sbysebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU14 AH.04.032018, berkantor di Law Office Tandra &Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office TowerLt. 6, Jl. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, JakartaSelatan;6.

Aldo Perdana Putra E, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU14 AH.04.032018, berkantor di Law Office Tandra &Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office TowerLt. 6, Jl.

Aldo Perdana Putra E, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU14 AH.04.032018, berkantor di Law Office Tandra &Associated, The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office TowerLt. 6, JI. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, JakartaSelatan;Diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT.

September 2007, bertempat di Desa Rumahsalut, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AGUSTHINUS TANDEAN alias HOK SIONG yang menyebabkanlukaluka berat yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksi DANIEL TANDRA

tidak dapatdiharapkan akan dapat sembuh dengan sempurna.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NIKODEMUS YAPNO alias NIKO pada waktu dan tempat tersebutdala Dakwaan Primair diatas telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAGUSTHINUS TANDEAN alias HOK SIONG yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksi DANIEL TANDRA

hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat namun masih dalam tahun2007 sekitar pukul 20.00 wit di Jalan Raya depan rumah saksi DANIEL TANDRAalias DANI, Desa Rumahsalut, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku TenggaraBarat telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaNIKODEMUS YAPNO;Bahwa sebelumnya saksi minum minuman keras berupa sopi bersama YanceUnawekla, Jon dan Penias, setelah mabuk saksi pulang kerumah;Bahwa sebelum sampai di rumah, saksi menantang DANIEL TANDRA

terdakwa mengenai bagian atas dahi kiri saksi korban hingga terlukadan mengeluarkan darah, sehingga saksi korban terjatuh dan pingsan;Bahwa jarak saksi dengan kejadian tersebut sekitar 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat)meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa adayang salah yaitu terdakwa tidak memukul menggunakan sepotong besi warna putih tetapiyang benar adalah dengan menggunakan sepotong kayu berbentuk palu yang biasa dipakaiuntuk pukul pahat;5 Saksi DANIEL TANDRA

dan keadaankeadaan yang meringankan pidananya;Keadaankeadaan yang memberatkan:Tidak ada Keadaankeadaan yang meringankan : 16e Bahwa terdakwa selama persidangan bersikap sopan dan mengaku terus terang akanperbuatannya sehingga membantu kelancaran jalannya persidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa permasalahan diawali dari tindakan saksi korban yang mabuk dan menantangkeluarga terdakwa (saksi Daniel Tandra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hanna Maghfiroh Bin Husni Jamil dan Terdakwa II Andi Afrizal Firdaus Bin Andi Tandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hanna Maghfiroh Bin Husni Jamil dan Terdakwa II Andi Afrizal Firdaus Bin Andi Tandra, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebani

Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.HANNA MAGHFIROH Als HANNA Bin HUSNI JAMIL
2.ANDI AFRIZAL FIRDAUS Als FAISAL Bin ANDI TANDRA

Pembanding/Tergugat I : ALFRED TANDRA
Terbanding/Penggugat : ABD. HAMID MB BIN MOEH. BONE
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Sovia Assa Tandra, perempuan, lahir 30032012saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SoviaAssa Tandra, perempuan, lahir 30032012 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.0302, tertanggal 18 Januari 2008;2 Bpk. ROYANDI HAIKAL. S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564,tertanggal 19 April 2006;3. Bpk.

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus yang terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 02, tertanggal18 Januari 2008;b Bpk.ROYANDI HAIKAL, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564, tertanggal 19April 2006;c. Bpk.

., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 55,tertanggal 16 November 2009;Para Kurator, yang ketiganya berkantor "LAW OFFICE TANDRA ASSOCIATES"beralamat di The Bellessa Permata Hijau bld Gapura Prima office floor 6, JalanLetjen Soepomo 34 Jakarta Selatan,sebagai Tim Kurator dalam perkara kepailitan ini;Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;ATAU Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri

SOEDESON TANDRA, SH., Mhum., Kurator dan Pengurus,terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI NomorAHU.AH.04.0302 tertanggal 18 Januari 2008.Sdr. ROYALDI HAIKAL, SH.,MH., Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564tertanggal 19 April 2006.Sdr. MUHAMAD DIPA YUSTIA PASA. SH., Kurator dan Pengurus,terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.0355 tertanggal 16 November 2009.

Para Kurator pada "LAWOFFICE TANDRA & ASSOCIATE" beralamat di The BellessaPermata Hijau bld Gapura Prima Office Floor 6, JIn.

Pembanding/Tergugat II : TANDRA SOEDIANTO
Terbanding/Penggugat : SARIDEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTIUS MANAP

Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam proses Akta Jual Beli,mengajukan permohonan Balik Nama Buku Tanah Hak Milik PenggugatNomor 541 Desa Sungai Pinggan menjadi Sertifikat Hak Milik Sementaraatas nama Tandra Soebianto adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;3.

Seobiantobukan Tandra Soedianto.

Sungai Pinggan dengan luas27.650 Meter persegi yang dahulu tercatat atas nama Sariden dan telahberalih nama menjadi Tandra Soebianto, yang pada pokoknya telahdipertimbangkan bahwa peralihnan tanah a quo telah dilakukan dariPenggugat kepada Tergugat II tanpa melaui prosedur hukum yang tepatdan sesuai dengan hukum;.

IzinPeralihan Hak No.410.1/187/411190 tertanggal 26 Mei 1990, dan petitumnomor 7 (tujuh), yakni tentang Menyatakan tidak berkekuatan hukumSertifikat Tanda Bukti Hak Sementara Nomor 541/Desa Sungai Pinggan,atas nama Tandra Soebianto yang diterbitkan oleh Turut tergugat.

Menyatakan sah menurut hukum, Sertifikat Hak Milik No 541/ DesaSungai Pinggan dahulu, sertifikat hak milik 165/ desa Panteksekarang, atas nama Tandra Soebianto dengan luas 27.650 m24.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rahmayani binti Anwar untuk menikah dengan Sultang bin Tandra;
3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara dapat melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin untuk menikah kepada anak paraPemohon bernama (Rahmayani binti Anwar) dengan calon suaminyabernama (Sultang bin Tandra);3.

dalam Pasal 49 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009, maka perkara initermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama yangRahmayhani, umur 15 tahun 7 bulan, karena para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaSultang bin Tandra

PENETAPANNomor 866/Pdt.G/2018/PA.Prgearl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Isakka alias Erni binti Mas'ud, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di CempaToa, RW 001, Desa Tandra Tuo, Kecamatan Cempa,

KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanAbdur Rahman Asofa bin Anuar, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan bagian pembakaran kelapa sawit, bertempat tinggaldi Cempa Dao, RT/RW 002/002, Desa Tandra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktipenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis

Tandra dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Mustafab. Sahidindan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4.

Tandra; Bahwa akad nikah menggunakan bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Sahidin; Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan perkawinan;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2015/PA klikBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Tandra yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan bugis; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMustafa dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa cincin emas2 gram; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di

Tandra, akad nikahnya dengan bugis, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin, dan maharnya cincin emas 2 gram,dua orang saksi perkawinan adalah Mustafa dan Sahidin; Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan setempat; Bahwa setelah pernikahan

Tandra, akad nikah menggunakan bugis, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin, dan maharnya cincin emas 2 gram,dua orang saksi perkawinan adalah Mustafa dan Sahidin; Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh imam desa selaku PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.0302, tertanggal 18 Januari 2008;2 Bpk. ROYANDI HAIKAL. S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564,tertanggal 19 April 2006;3. Bpk.

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus yang terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 02, tertanggal18 Januari 2008;b Bpk.ROYANDI HAIKAL, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564, tertanggal 19April 2006;c. Bpk.

., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 55,tertanggal 16 November 2009;Para Kurator, yang ketiganya berkantor "LAW OFFICE TANDRA ASSOCIATES"beralamat di The Bellessa Permata Hijau bld Gapura Prima office floor 6, JalanLetjen Soepomo 34 Jakarta Selatan,sebagai Tim Kurator dalam perkara kepailitan ini;Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;ATAU Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri

SOEDESON TANDRA, SH., Mhum., Kurator dan Pengurus,terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI NomorAHU.AH.04.0302 tertanggal 18 Januari 2008.Sdr. ROYALDI HAIKAL, SH.,MH., Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor C.HT.05.1564tertanggal 19 April 2006.Sdr. MUHAMAD DIPA YUSTIA PASA. SH., Kurator dan Pengurus,terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.0355 tertanggal 16 November 2009.

Para Kurator pada "LAWOFFICE TANDRA & ASSOCIATE" beralamat di The BellessaPermata Hijau bld Gapura Prima Office Floor 6, JIn.

Pemohondengan alm suami Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak memilik Kutipan AktaNikah dikarenakan Kepala Kantor Urusan Agamanya tidak melaporkanpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah mempunyai anak 2 (dua) orangyang bernama Farijwan dan Sandi lrawan; Bahwa tujuan untuk isbat nikah untuk mengurus Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama dan akta kelahiran anak Pemohon bersama alm.suaminya; Bahwa saksi tidak ada lagi di sampaikan dan sudah cukup;SYAKBANUDDIN NORURU bin TANDRA

Samsuir Zalukhu Bin Dataruddin Zalukhu danSyakbanuddin Noruru Bin Tandra Aro Noruru;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Samsuir Zalukhu BinDataruddin Zalukhu, menyatakan benar telah menikah Pemohon denganalm suami Pemohon yang terjadi pada tanggal 17 Mei 1997 dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Hasan BasriTanjung dan Muhammad Amin Tanjung dengan mahar berbentuk seperangkatalat sholat yang telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SamsuirZalukhu

Bin Dataruddin Zalukhu Dan Syakbanuddin Noruru Bin Tandra AroNoruru menerangkan bahwa mereka menyaksikan secara langsung akadnikah antara Pemohon dengan alm suami Pemohon yang terjadi padatahun 1997 yang lalu dengan gqadhi nikah dengan mahar berbentukseperangkat alat sholat tunai, namun saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan alm suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan rukun nikahsebagaimana ketentuan Agama Islam selama itu kKeduanya kumpul dalamsatu rumah hingga memperoleh 2 (dua) orang

Penggugat:
1.JEFFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN, S.Sos
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.TJIANG ALEN SUTJIANTO

PUTUSANNomor 15/Pdt.Bth/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:Jeffry Tandra, berkedudukan di Kapasari NO 17 RT/RW 015/005 Kel.Kapasari, Kec. Genteng surabaya sebagai Pelawan I;Thomas Gaitian, S.Sos, berkedudukan di Larat, Desa Ritabel, Kec.Tanimbar Utara, Kab.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Wajib PajakJefri Tandra tanggal 31 Oktober 2016 yang diberi tanda P4;5. Fotocopy foto objek sengketa yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa para Pelawan dimukapersidangan telah pula menghadapkan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah Janji, masingmasing bernama1.

Saksi Paulus Dionius Moi LayanHalaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan antara Jefry Tandra dan Thomas Gaitian, S.Sos. denganPemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa saksi bekerja pada Dinas Pendapatan Daerah KabupatenKepulauan Tanimbar sebagai Kepala Bidang Penagihan Retribusi; Bahwa Dinas Pendapatan Daerah bertugas sebagai pengelolapendapatan daerah; Bahwa Kabupaten Kepulauan Tanimbar

disetorkan ke kas daerah; Bahwa yang dilaporkan oleh UPTD hanya jumlah dan jenisretribusi atau pungutannya, sedangkan lokasi atau objek yang dipunguttidak ikut dilaporkan;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebelumnya objek sengketamemilki masalah hingga digugat di Pengadilan, saksi baru mengetahuipada saat persidangan ini;2, Saksi Jefri Ratila Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan antara Jefry Tandra

Penggugat:
BENNY TANDRA
Tergugat:
1.HERMAN TODING
2.EDITA DIANA TALLUPADANG
3.PT. HERTO PERSADA SAKTI
4.TONNY MANTIK

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Alvi Deviraldi bin Fatoni Tandra untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mega Nisa Nafiri binti Adolf Aries Adnan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Fatoni Tandra bin Nangsor, umur tahun, agama Islam, pendidikan. ...

P.L sampaidengan bukti P7) merupakan fotokopi dari akta otentik telah bermeteralcukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterei dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan denganisi akta tersebut, oleh karenanya dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan P.3 membuktikanbahwa Pemohon (Fatoni Tandra

Memberi izin kepada anakPemohon yang bernama Alvi Deviraldi bin Fatoni Tandra untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Mega Nisa Nafiri binti AdolfAries Adnan; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.0249/Padt.P/2016/PA.JSHal. 9 dari 11 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Wahyudi bin Nazwir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risa Agdeli Sahid, SE binti Syahril Tandra,BE), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1.

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Wahyudi bin Nazwir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risa Agdeli Sahid,SE binti Syahril Tandra,BE), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

TAN WILLY TANDRA,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suami sepupuPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menambah nama di dalamKutipan Akta Kelahiran No. 787/WNI/1978 tertanggal 29 April 1978 yangsemula nama Pemohon tertulis : HANDOKO ditambah namaNJOTOMULJONO sehingga selengkapnya menjadi : HANDOKONJOTOMULJONO ;e Bahwa saksi mengetahui menambah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, supaya Kutipan

TAN WILLY TANDRA yang pada pokoknya samasama memberiketerangan bahwa para saksi mengetahui Pemohon menghendaki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 787/WNI/1978 tertanggal 29 April1978 yang semula nama Pemohon tertulis : HANDOKO ditambah nama :NJOTOMULJONO sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi : HANDOKONJOTOMULJONO, maka dengan mengacu kepada keterangan 2 (dua) orang saksitersebut, Hakim berpendapat bahwa penambahan nama Pemohon tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / pergantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca CELINE CALISTA ZHUANG menjadi VALENCIA AURELLIA TANDRA;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untuk mencatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca CELINE CALISTA

ZHUANG menjadi VALENCIA AURELLIA TANDRA pada Akta Kelahiran Nomor 1472-LU-20042020-0012 tertanggal 20 April 2020, dan pada Kartu Keluarga dengan Nomor 1472061506220004 tertanggal 16 Juni 2022;

TANDRA WIJAYA (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon adalah Suami dari Pemohon .Bahwa nama Pemohon Wahyuningsih yang benar ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Nomor : 627/958 tanggal06101958 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malangyang semula Bwee Hwa menjadi Wahyuningsih;Bahwa dukomen yang penting penting sudah bernamaWahyuningsih semuajuga untuk memudahkan administrasi kependudukan kelakdikemudian hari ; Bahwa permohonan mengganti nama menjadi nama Indonesiakarena pemohon

Tahun 2006 AdministrasiKependudukan dan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3573057009580001 atas Wahyuningsih , P2 adalahFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 35730508072606, atas nama KepalaKeluarga TANDRA