Ditemukan 338 data
25 — 13
Buana Wira Lestari (BWL), Sesampai diBlok K 22 Divisi 1 saksi YUSNAN bersama dengan saksi SIMONmelihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengutip berondolan buahkelapa sawit di areal kebun tcrsebut dan memasukkan kedalamkarung goni plastik warna putih, melihat hal tersebut saksiYUSNAN dan saksi SIMON langsung melakukan penangkapandan berhasil menangkap 1 (satu) orang yakni terdakwa SAUDARITONANG sementara 1 (Satu) orang lainnya berhasil melarikandiri, dari hasil penangkapan tersebut saksi YUSNAN dan
24 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tcrsebut. Terdakwa tidakmengajukan pembelaan (Pledooi), namun secara lisan mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan betjanji tidak akan mcngulanginya lagi;Menimbang, bahwa alas Permohonan terdakwa tersebut.
69 — 13
Dan mengenai besarnya pidana dendayang akan dijatuhkan kcpada terdakwa tcrsebut akan dicantumkan dalam amar putusan nant;Menimbang, bahwa unluk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan generasimuda pada umumnya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang, mengaku salah , berjanjitidak akan mengulangi
26 — 8
penggalian tanah di kawasan hutan tersebut tanpa adanyaijin mentri dan penggalian tanah tersebut dilakukan secara bergantian dengan saksi lainnya telahmencapai kedalaman I (satu) meter dengan menggunakan alat yaitu cangkul yang diketemukandi atas gunung dan dalam melakukan penggalian lubang tanah tersebut bertujuan untukmenemukan urat (alur air) yang diduga mengandung emas.Sefanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekepo(isian untuk diproses Iebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tcrsebut
68 — 17
Jusriadi H binHasan , tidak ada huhungan darah, huhuiigan semenda, dan hubungan sesusuan. lagipula sakilaki Jusriadi 14 bin Hasan tcrsebut masih lajang, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan hagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan anaknya, Flasmiati hinti Sudirrnan. dengan Jusriadi 11 bin Hasansebagaimana ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8. dan Pasal 9 Undang UndangNonior Tahun 1074, juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 42 .Kompilasi ukurn Islam.Menimbang, bahwa
27 — 3
Wonotirto Kabupaten Blitar, kKemudian setelah pasti kalauseseorang tersebut berasal dari Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitarlalu saksi BAYU KURNIAWAN menyerahkan tablet Double L tersebut kepadaseseorang tcrsebut dan seseorang tersebat menyerahkan aang sebesar Rp. 25.000,(daa p&ah lima ribu rupiah) kepada saksi BAYU KURNIAWAN, selanjut setelah saksiBAYU KURNIAWAN menenima uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tersebut lalu saksi BAYU KURNIA WAN kembali menemui kepada terdakwadan
41 — 2
membantumempermudah jalannya pemeriksaan di persidangan ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan semata mata untuk membalas dendam atasperbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan tidak pula untuk merendahkan martabatmanusia, akan tetapi bertujuan juga untuk menyelesaikan konflik yang timbul dari pidana tersebut,serta memberikan sok terapi bagi terdakwa dan warga masyarakat lainnya agar dapat memperbaikisikap dan perbuatannya, sehingga masyarakat maupun Terdakwa akan memperoleh manfaat daripemidanaan tcrsebut
19 — 13
yang relass panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak tcmyata bahwa tidak datungnya itu disebabkan suatu halanganyang sah ;Bahwa, selama proses persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandan menasehati kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediatorIhsan, SHI, sebagaimana laporan mediator tanggal2 Juli 2014, akantetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tcrsebut
26 — 4
trukFuso tersebut sepertinya bagus, sehingga Terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 untuk putar balik danmembuntuti Truk Fuso yang baru masuk kc area Jembatan Timbang, selanjutnya ketika Truk Fusoyang dikemudikan oleh saksi SISCA DWIKI berjalan pelanpelan keluar dari Jembatan timbang.Icrdakwa mclihat situasi di sekeliling jalan raya SoloNgawi sepi lalu lintasnya dan tidak adayang memperhatikan. sehingga menyuruh Terdakwa 2 yang mengemudikan mobil Izusu ELF untukpelanpclan mendekati bak bclakang Truk Fuso tcrsebut
S 7099 W beserta kunci dan STNKnya;terhadap barang bukti tersebut setelah Majelis Hakim memperhatikan sifat dan keadaan sertakepentingan daripada barang bukti tcrsebut, maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang. bahwa karena para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah atas perbuatannya tersebut, maka terhadap para Terdakwa haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara ;Menimbang. bahwa sebelum Majclis Hakim menjatuhkan putusannya terlrbih dahuluakan mempcrtimbangkan
53 — 7
Catatan Sipil, Kabupaten Bangka Tengah (Bukti PI);Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperolah 1 ( satu ) orang anakperempuan bernama anak 1 dari penggugat dan tergugat, yang lahir tahun2005 berumur + 8 tahun;Bahwa pada mulanya Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATrukunrukun saja, namun sejak tanggal 19 April tahun 2013 sampai dengansekarang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering teijadi cekcok terusmenerus yang tidak dapat hidup rukun kembali (Onheelbare twespalt);Bahwa puncak dari percekcokan tcrsebut
27 — 2
Jusriadi H binHasan , tidak ada huhungan darah, huhuiigan semenda, dan hubungan sesusuan. lagipula sakilaki Jusriadi 14 bin Hasan tcrsebut masih lajang, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan hagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan anaknya, Flasmiati hinti Sudirrnan. dengan Jusriadi 11 bin Hasansebagaimana ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8. dan Pasal 9 Undang UndangNonior 1 Tahun 1074, juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 42 .Kompilasi ukurn Islam.Menimbang, bahwa
Catherine P SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS EMPI BIN YAYAT SUNARYA
38 — 9
Akibat perbuatan terdakwa tcrsebut saksi STITIHANA PERTIWI menderita kerugian sekitar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) atau sekitar itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).
21 — 4
Bahwa para terdakwa mengedarkan pil dobel L tcrsebut kcpada Sdr Danang dan Agussebanyak box (90 butir);7. Bahwa para terdakwa telah mengedarkan pil dobel L tanpa memiliki ijin dari instansiyang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Keterangan Saksi 3. DANANG. e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini schubungan dcnganpermasalahan Pil dobel L.e Pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013, sekitar jam 19.00 Wib.
30 — 3
umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapatdipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia sajadibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya, lebih tegas lagi terdakwa tidak termasukdidalam pengertian Pasal 44 KUHP tcrsebut
17 — 9
1/1 HIK seninaga Keterangansaksl tcrsebut momihki kekuatan pambuktian dan dapat dicrima sebagai aiatbukti:"iano saks: 1 Gan saksi 2 Pengguauibersesuaian dan cocok antafa satu dengan yang iain olen karena ituKeIGfangan Gua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal i172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi i dan Saksi 2io Pa Paris ahedh Ti bade erdica riby ype were bes weePencdoudgat, torbukil fakta kciadian stbagai berikut:Lialanan / dari 14 halaman, Putusan Nonvor ) 1
31 — 2
terdakwa ia menggunakan sabu dengan cara awalnya terdakwamembuat alat hisap terlebih dahulu menggunakan botol plastik Aqua bekasdiisi air tiga pcrempatnya, kemudian merangkai dua buah sedotan yang salahsatunya dipasang pipet kaca, setelah bong yang terbuat dan" bototJ plasticbekas Aqua siap, lalu sebagian sabu dirnasukan ke dalam pipet kaca, dandipanasi menggunakan korek api gas hingga Sabu rneleleh danmengeluarkan asap sclanjutnya Sabu dihisap, efek yang dirasakan terdakwasetelah menggunakan Sabu tcrsebut
50 — 6
Bahwa barang curian (satu) buah tape meeting ampliycr merk Aquarius tipe MA 102warna hilam tcrsebut telah dijual oleh saksi ANDISKA dengan harga Rp. 200.000, (duaratusribu rupiah ) dan hasilnya dibagi berdua .Menimbang. bahwa sclanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakia hukum yang tcrungkap di pcersidangan tersebul di alas, Terdakwa dapaldinyalakan telah mclakukan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Pcnuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa
28 — 8
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukhari Senin tanggal 4 Januari 2014, Oleh kami SONOTO, SH.MH Sebagai Ketua Majelis, DONYHARDIYANTO, SH Dan DYAH NUR SANTI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang tcrbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh MajelisHakim tcrsebut di alas dibantu oleh SUPRAPTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
76 — 10
upah mereka terhadap PENGGUGAT, PENGGUGAT barumembayar sebagian karyawan dan selebihnya menunggu dana dari tergugat.PENGGUGAT telah dirugikan oleh TERGUGAT secara moril terhadap karyawan,terhadap swalayan Amar, terhadap Suami, berulang datang ke Kantor Polisi,biayatransportasi dan terpaksa mengambil kredit di BRI;Bunga Kredit dari BR yang dipinjam Suami saya untuk menutupi utang di SwalayanAmar;Bahwa dalam menghadapi keadaan dimaksud diatas, PENGGUGAT telah berdaya upayauntuk menghubungi TERGUGAT tcrsebut
37 — 5
Terdakwa tidak meminta izin tcrlebih dahulu kepada saksi korban,sehingga karena saksi Hj.SAMI curiga dengan keberadaan terdakwa dan berteriak copet,selanjutnya terdakwa diamankan Satpam pasar beserta barang buktinya:Menimbang. bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mcngambil uang milik saksi korbankemudian menyimpannya dalam kekuasaannya adalah suatu perbuatan yang dimaksudkan olehTerdakwa untuk memliki uang tcrsebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap