Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 157/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - HARDI BIN NGATMIN
28 — 9
28 — 9
Dengan kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalii syar'i yang seianjutnya diarnbil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli figh dalam kitab Allqna Juz II Hal. 133berbunyi:Alb colall aie gb gag jl dag iM Axe) pre Tula, Artinya : Jika seorang istri sudan sangat membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahh
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
/IST/2012 oleh Kepala Dinas Kependudukanungagung, bermeterei cukup dan telahh Menengah Pertama Negeribee eees yang dikeluarkan oleh DinasKabupaten Tulungagung, Nomordikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung Nomor ....... , langgal 28 Agustus 2020,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P8);9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama .......
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA Lbt. Tanggal 14 April 2015 — - Noku H. Kasim alias Noku Kasim alias Noku Hadjali , dkk
26 — 3
26 — 3
Polapa alias Yurnita Polapa binti Mansur alias MansyurPolapa.e Bahwa orang tua dari Mansur alias Mansyur Polapa telahh meninggal.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya menjadi pijakan bagi Majelis Hakim mempertimbangkan hubunganhukum antara satu dengan lainnya dalam kaitan dengan petitum permohonan paraPemohon.Menimbang, bahwa 3 unsur pokok dalam peristiwa hukum kewarisanadalah; pertama, Pewaris yaitu orang yang meninggal dunia yang meninggalkanAhli Waris dan harta
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 4 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Semarang selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan.selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telahh hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai orang anak sekarang ikut Penggugat ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman dari 12 hal..
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
21 — 4
21 — 4
surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1314/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JAMILAH Als IJUM Binti BAHRUN
- JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
20 — 6
20 — 6
terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana iatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 ten r=, >KesehatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang dan telah bersumpah menurut Agamanya, yaitu :1.Saksi BUDI SANTOSO :Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telahh
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hangasa Girang, RT.001, RW. 012, DesaGanda Mekar, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku ibu kandung Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2002, dari pernikahantersebut telahh dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama RianSeptian, Hilman Adi Wijaya dan Rifki Jaelani; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
terdapatkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, dimana saksi sering melihat danmendengar sendiri penggugat dan tergugat ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi yang dipicu oleh adanya perbuatan tergugat yang telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain dan apabila dipertanyakan olehpenggugat mengenai keberadaan perempuan lain tersebut, maka tergugat tidakpernah mau mengakui bahwa perempuan tersebut adalah pacarnya danbahkan sekarang tergugat mengakui bahwa perempuan yang menjadi pacarnyatersebut telahh
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telahh berusaha untuk mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah akan tetapi tidak berhasil ;. Bahwa akibat dari tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimemberi nasehat dan bimbingan kepada Termohon , dan Pemohon juga tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon , maka jalan keluar yang terbaikbagi Pemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat ;8.
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Karenanya para Pemohon sebagai orang tua meminta agar hubunganantara keduanya tersebut segera dinikahkan untuk menghindarikekhawatiran dan hal hal yang tidak diinginkan;Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17 guhkan dalil permohonanya para$@rat berupa bukti P.1 sampai dengansaksi yang dibawah sumpah telahh tersebut diatas;dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga
Register : 18-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
dari alat bukti tertulis "P.3", "P.4" dan"P.5" serta fakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Para Pemohon, dapatdisimpulkan telah diperolehnya fakta bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON I binPEMOHON I dan ANAK KANDUNG PEMOHON II, meskipun masih di bawahumur, namun ANAK KANDUNG PEMOHON I sebagai calon pengantin pria telahcukup dewasa dan mempunyai pekerjaan tetap, begitu juga dengan ANAK KANDUNGPEMOHON IJ, meskipun masih di bawah umur, namun ANAK KANDUNGPEMOHON II sebagai calon pengantin wanita telahh
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 711/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ROKI SAPUTRA BIN SUKRI
42 — 4
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ROKI SAPUTRA BIN SUKRI
42 — 4
Musi Rawas,telahh terjadi tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa RokiSaputra Bin Sukri bersamasama dengan sdr.
MusiRawas, telahh terjadi tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa RokiSaputra Bin Sukri bersamasama dengan sdr.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telahh dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:A. Xxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tenate, 11 Oktober 2011/09 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;B. xxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 26 Mei 2019/ 01tahun, berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
Budi Prasetiawan Limbong bin Dallur Limbong
Termohon:
Eka Ramadhani binti Wagiman
12 — 7
Budi Prasetiawan Limbong bin Dallur Limbong
Termohon:
Eka Ramadhani binti Wagiman
12 — 7
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Penggugat sekarangberada di luar negeri (Singapura), akan tetapi Penggugat telahh
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2432/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa antara penggugat dengan Tergugat telahh melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu, Kabupaten/Kotamadya Brebes sesuai Kutipan Buku nikah No.xxx;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.2432/Pdt.G/2013/PA.JT.2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terikat dalam suatu PerjanjianPerkawinan: 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: ANAK, lahir di Purwakarta 6 Juli 1990; ANAK, lahir di Purwakairta 26 Juni 1996; ANAK, lahir di Purwakarta 2 April 2005;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai namun sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis, Penggugat denganTergugat sering cekcok, bertengkar terus menerus disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi kebuthan keluarga dan bahkan selalumengugkitngungkit uang yang telahh
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 3 tahun 9 bulan lamanya, sudahpernah dicari mnamun tidak berhasil, keluarga sudah menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telahH